To elicit the client’s needs, the m

To elicit the client’s needs, the members of the requirements team must be familiar with the
application domain , that is, the general area in which the target product is to be used. For
example, it is not easy to ask meaningful questions of a banker or a neurosurgeon without
fi rst acquiring some familiarity with banking or neurosurgery. Therefore, an initial task of
each member of the requirements analysis team is to acquire familiarity with the application
domain, unless he or she already has experience in that general area. It is particularly
important to use correct terminology when communicating with the client and potential users
of the target software. After all, it is hard to be taken seriously by a person working in a
specifi c domain unless the interviewer uses the nomenclature appropriate for that domain.
More important, use of an inappropriate word may lead to a misunderstanding, eventually
resulting in a faulty product being delivered. The same problem can arise if the members of
the requirements team do not understand the subtleties of the terminology of the domain.
For example, to a layperson words like brace, beam, girder, and strut may appear to be
synonyms, but to a civil engineer they are distinct terms. If a developer does not appreciate
that a civil engineer is using these four terms in a precise way and if the civil engineer
assumes that the developer is familiar with the distinctions among the terms, the developer
may treat the four terms as equivalent; the resulting computer-aided bridge design software
may contain faults that result in a bridge collapsing. Computer professionals hope that
the output of every program will be scrutinized carefully by a human before decisions are
made based on that program, but the growing popular faith in computers means that it is
distinctly unwise to rely on the likelihood of such a check being made. So, it is by no means
far-fetched that a misunderstanding in terminology could lead to the software developers
being sued for negligence.

Kết quả (Việt) 1:

Để elicit nhu cầu của khách hàng, các thành viên của đội yêu cầu phải được làm quen với cácứng dụng tên miền, có nghĩa là, khu vực trong đó sản phẩm mục tiêu là để được sử dụng. ChoVí dụ, nó không phải là dễ dàng để đặt các câu hỏi có ý nghĩa của một chủ ngân hàng hoặc một giải phẫu thần kinh mà không cóFi rst có được quen với ngân hàng hoặc phẫu thuật thần kinh. Do đó, một nhiệm vụ ban đầu củamỗi thành viên của nhóm nghiên cứu phân tích yêu cầu là để có được quen với các ứng dụngtên miền, trừ khi họ đã có kinh nghiệm trong khu vực nói chung. Nó là đặc biệtquan trọng để sử dụng thuật ngữ thích hợp khi giao tiếp với khách hàng và tiềm năng người dùngCác phần mềm mục tiêu. Sau khi tất cả, nó là khó có thể được thực hiện nghiêm túc bởi một người làm việc trong mộtthuật c miền trừ khi phỏng vấn sử dụng danh nghĩa thích hợp cho miền đó.Quan trọng hơn, sử dụng một từ không phù hợp có thể dẫn đến một sự hiểu lầm, cuối cùngkết quả là một sản phẩm bị lỗi được giao. Cùng một vấn đề có thể xảy ra nếu các thành viên củaNhóm nghiên cứu yêu cầu không hiểu sự tinh tế của thuật ngữ của tên miền.Ví dụ, để một layperson từ như đôi, chùm, dầm, và thanh chống có thể xuất hiện đểtừ đồng nghĩa, nhưng để một kĩ sư họ là điều khoản riêng biệt. Nếu một nhà phát triển không đánh giá caolà một kỹ sư xây dựng sử dụng những bốn điều khoản một cách chính xác và nếu kỹ sư xây dựnggiả định rằng các nhà phát triển là quen thuộc với sự phân biệt giữa các điều khoản này, các nhà phát triểncó thể điều trị bốn học kỳ như equivalent; quả cầu máy tính hỗ trợ thiết kế phần mềmcó thể chứa những lỗi mà kết quả trong một cây cầu sụp đổ. Các chuyên gia máy tính hy vọng rằngđầu ra của mỗi chương trình sẽ được thuần giám sát cẩn thận của một con người trước khi quyết địnhthực hiện dựa trên chương trình đó, nhưng niềm tin phổ biến ngày càng tăng trong máy tính có nghĩa là nó làrõ ràng không cẩn thận dựa trên khả năng của một kiểm tra được thực hiện. Vì vậy, nó là do không có nghĩa làkhông tự nhiên rằng một sự hiểu lầm trong thuật ngữ có thể dẫn đến các nhà phát triển phần mềmbị kiện cho sơ suất.

Kết quả (Việt) 2:

Để khơi gợi nhu cầu của khách hàng, các thành viên của nhóm nghiên cứu yêu cầu phải làm quen với các
miền ứng dụng, đó là, các khu vực nói chung, trong đó các sản phẩm mục tiêu là để được sử dụng. Ví
dụ, nó không phải là dễ dàng để đặt câu hỏi có ý nghĩa của một ngân hàng hoặc một giải phẫu thần kinh mà không
fi đầu tiên mua lại một số quen thuộc với ngân hàng hoặc phẫu thuật thần kinh. Vì vậy, một nhiệm vụ ban đầu của
mỗi thành viên trong nhóm nghiên cứu phân tích yêu cầu là để có được sự quen thuộc với các ứng dụng
miền, trừ khi anh ta hoặc cô ta đã có kinh nghiệm trong đó khu vực nói chung. Nó đặc biệt
quan trọng để sử dụng thuật ngữ chính xác khi giao tiếp với khách hàng và người sử dụng tiềm năng
của các phần mềm mục tiêu. Sau khi tất cả, nó là khó có thể được thực hiện nghiêm túc của một người làm việc trong một
miền c specifi trừ khi người phỏng vấn sử dụng thích hợp danh pháp cho tên miền đó.
Quan trọng hơn, việc sử dụng của một từ không phù hợp có thể dẫn đến một sự hiểu lầm, cuối cùng
dẫn đến một sản phẩm bị lỗi được chuyển giao. Cùng một vấn đề có thể phát sinh nếu các thành viên của
nhóm nghiên cứu yêu cầu không hiểu sự tinh tế của các thuật ngữ của tên miền.
Ví dụ, để một lời cư sĩ như nẹp, dầm, dầm, và strut thể xuất hiện được
từ đồng nghĩa, nhưng để một dân sự kỹ sư họ là những thuật ngữ riêng biệt. Nếu một nhà phát triển không đánh giá cao
mà một kỹ sư xây dựng đang sử dụng bốn từ ngữ một cách chính xác và nếu các kỹ sư dân sự
giả định rằng các nhà phát triển là quen thuộc với các biệt giữa các điều khoản này, các nhà phát triển
có thể đối xử với các điều khoản bốn như tương đương; kết quả cầu phần mềm CAD
có thể chứa lỗi mà kết quả trong một cây cầu bị sụp đổ. Chuyên gia máy tính hy vọng rằng
sản lượng của mỗi chương trình sẽ được xem xét cẩn thận bởi một con người trước khi quyết định này được
thực hiện dựa trên chương trình đó, nhưng niềm tin phổ biến ngày càng tăng trong các máy tính có nghĩa là nó là
rõ ràng không khôn ngoan dựa trên khả năng của một tờ séc đó được thực hiện. Vì vậy, nó không có nghĩa là
xa vời mà một sự hiểu lầm trong thuật ngữ có thể dẫn đến các nhà phát triển phần mềm
bị kiện vì sơ suất.