⌂Home Mail Search News Sports Finan

⌂Home
Mail
Search
News
Sports
Finance
Weather
Games
Answers
Screen
Flickr
Mobile
More⋁



Skip to Navigation
Skip to Main content
Skip to Right rail

Nguyen
✉ Mail
⚙ Help

Watchlist 
Quotes you view appear here for quick access.

Finance Home
My Portfolio
My Quotes News
Market Data
Yahoo Originals
Business & Finance
Personal Finance
CNBC
Contributors

Merrill Edge is not responsible for the editorial content of this program
How Obama lost the middle class
Yahoo Finance
By Rick Newman January 16, 2015 10:01 AM






A gradually improving economy—and plunging gas prices--have finally brought President Obama a modest boost in his long-depressed job-approval rating. But the voters who are least impressed with Obama are the middle-income Americans every politician needs to succeed—and the very people whose interests Obama claims to be fighting for.

The latest poll numbers from Gallup put Obama’s approval rating at 46%, the highest reading since the summer of 2013. But there are telling disparities among income groups that help explain why Obama’s Democratic party lost control of both houses of Congress during the last two midterm elections, and why Obama may be able to accomplish little during his last two years in office.

One of the emerging ironies of the Obama presidency, in fact, is the sagging fortunes of the American middle class while those on either end — rich and poor alike — have arguably fared better under Obama. The poor have been direct beneficiaries of many Obama programs — most notably, Obamacare—while the rich have benefited from a roaring stock market that has helped restore all the wealth lost during the 2008 financial meltdown, and then some. Middle earners, however, still face soaring costs for healthcare and education, while incomes have stagnated and many are sliding sideways or drifting backward.

It’s no surprise, then, that Obama is most popular with the lowest earners, with an approval rating of 52% among people earning less than $2,000 per month. That’s the highest approval rating of four income brackets. Obama’s lowest marks come not from the wealthy, as conventional wisdom might suggest, but from middle earners with incomes between $5,000 and $7,499 per month, who only give Obama a 44% approval rating.

A breakdown of the numbers since 2009 shows that the president has enjoyed higher support among low earners than among middle earners for all but four weeks of his presidency, as this chart illustrates:

View photo
.
Obama Job Approval Rating 2009 - 2015

Obama Job Approval Rating 2009 - 2015

There's obviously nothing wrong with helping the underprivileged, as Obama has. But since low-income workers are least likely to vote, Obama’s strongest constituency is a group with minimal political power or ability to support the president’s agenda. Many middle earners who do vote, meanwhile, feel (legitimately or not) that Obama has shifted resources from the middle to the lower class, in a zero-sum game with one loser for every winner.

That's unfair to Obama, who has backed many middle-class priorities, such as better schools, ongoing jobs programs, affordable health care, elaborate consumer protections and cheaper college tuition. Obama will no doubt tout his middle-class agenda during the upcoming State of the Union address. Yet most of his proposals have been mere talking points, with Congressional Republicans blocking many of Obama’s plans. The things Obama has been able to accomplish, meanwhile, tend to benefit lower earners most of all, while those in the middle feel little or no relief. Here are four reasons Obama has lost the confidence of middle-class voters.

Obamacare doesn’t help those in the middle. Obama’s signature legislative accomplishment, the Affordable Care Act, provides generous subsidies to low earners, but aid levels decline as incomes rise and phase out altogether around income levels of $47,000 for an individual and $95,000 for a four-person family. The law does virtually nothing to lower healthcare costs for people who don’t qualify for subsidies.

Meanwhile, the cost of medical care and prescription drugs has risen about 5% per year under Obama, as wages have grown by less than 2%. The cost of health insurance has risen by less than 2% annually during Obama's six years, but that’s partly because deductibles, co-payments and other out-of-pocket expenses have soared . Obama pursued a noble goal by seeking to make health care coverage available to more people—but he hasn’t done anything, really, to help families above the Obamacare subsidy levels finance medical care.

College is more expensive than ever. College tuition and fees have risen by 5.2% per year under Obama, making the cost of higher education another huge middle-class expense that’s growing faster than wages. That’s not really Obama’s fault, since the government doesn’t control what colleges charge. Obama is keenly aware of the problem and has tried to address it, by signing legislation boosting federal aid for students and taking other steps that might someday help lower the cost of getting a degree. Yet the amount of student debt outstanding has soared by 58% under Obama, to a staggering $1.3 trillion, according to the latest Federal Reserve numbers. Middle-class families are mortgaging their future to pay for college, with the outcome uncertain, at best.

Obama’s stimulus spending didn’t trickle down far enough, or fast enough. Obama has basically admitted he overpromised on the $840 billion stimulus bill that was the first big piece of legislation he signed in 2009. Jobs returned far more slowly than Obama and many economists predicted, and when they did, many paid less than the jobs lost during the 2007-09 recession. There was -- and is -- no silver-bullet solution to economic problems that formed long before Obama took office, and would have bedeviled any president, Republican or Democrat. But Obama clearly thought the 2009 stimulus plan would get the job done, which is why he turned to health care and other matters after it passed. Mission unaccomplished, as another top Democrat, Sen. Chuck Schumer, admitted late last year.

Obama’s other priorities don’t help the middle class today. Obama may well establish a lasting legacy as the first modern president to make a difference on global warming and other environmental issues. If so, it will help Americans for generations to come. But it doesn’t put money in anybody’s pocket today, and Americans consistently say environmental concerns are less important than jobs and economic issues.

Other Obama priorities, such as more muscular consumer protection, federal support for high-tech manufacturing and the Dodd-Frank financial reforms, may ultimately help the middle class too, but for now these initiatives are essentially invisible to ordinary Americans. If they truly work, the best evidence may be an absence of problems down the road, something that’s mighty tough to claim credit for.

Obama is likely to get a natural lift during the last two years of his presidency, as the unemployment rate--which was 7.8% when he took office in 2009--declines further from its current 5.6% level. Wage gains ought to kick in and middle-class living standards should finally begin to recover. But he may still leave the middle class struggling, and it may be Obama’s successor who ultimately gets credit for the widespread return of prosperity—if it actually happens.

Kết quả (Việt) 1:

⌂Home Thư Tìm Tin tức Thể thao Tài chính Thời tiết Trò chơi Câu trả lời Màn hình Flickr Điện thoại di động More⋁ Bỏ qua để điều hướng Chuyển đến nội dung chính Chuyển sang bên phải đường sắt Nguyễn ✉ Thư Trợ giúp ⚙Watchlist Báo giá bạn xem xuất hiện ở đây để truy cập nhanh. Tài chính nhà Danh mục đầu tư của tôi Tin tức báo giá của tôi Thị trường dữ liệu Yahoo bản gốc Kinh doanh & tài chính Tài chính cá nhân CNBC Những người đóng gópMerrill Edge là không chịu trách nhiệm về nội dung biên tập của chương trình nàyLàm thế nào Obama mất tầng lớp trung lưuYahoo tài chínhBởi Rick Newman 16 tháng 1 năm 2015 10:01 AM    Một nền kinh tế dần dần cải thiện — và những giá xăng - đã cuối cùng đã đưa tổng thống Obama một tăng khiêm tốn trong đánh giá phê duyệt công việc dài trầm cảm của mình. Nhưng các cử tri những người có ít nhất là ấn tượng với Obama người Mỹ thu nhập trung bình mỗi chính trị gia phải thành công- và người dân rất có lợi ích Obama tuyên bố đấu tranh cho.Những con số thăm dò ý kiến mới nhất từ Gallup đặt đánh giá phê duyệt của Obama tại 46%, đọc cao nhất từ mùa hè năm 2013. Nhưng có nói với chênh lệch giữa các nhóm thu nhập giúp giải thích tại sao Đảng dân chủ của Obama mất quyền kiểm soát của cả hai viện của Quốc hội trong cuộc bầu cử midterm cuối hai, và tại sao Obama có thể đạt rất ít trong hai năm cuối tại văn phòng.Một trong những ironies đang nổi lên của tổng thống Obama, trong thực tế, là tài sản võng của lớp trung lưu Mỹ trong khi những người trên hai đầu — giàu và người nghèo như nhau — đã cho là ở tình trạng tốt hơn dưới Obama. Người nghèo đã là hưởng lợi trực tiếp của nhiều Obama chương trình — đáng chú ý nhất, Obamacare-trong khi những người giàu đã hưởng lợi từ một thị trường chứng khoán đang bùng đã giúp khôi phục lại tất cả sự giàu có bị mất trong thời gian khủng hoảng tài chính năm 2008, và sau đó một số. Trung đối với người có, Tuy nhiên, vẫn còn mặt tăng chi phí cho chăm sóc y tế và giáo dục, trong khi thu nhập có trì trệ và nhiều người đang trượt sang một bên hoặc trôi lạc hậu.Nó là không có bất ngờ, sau đó, rằng Obama là phổ biến nhất với đối với người có thấp nhất, với một đánh giá phê duyệt của 52% trong số những người kiếm ít hơn $2,000 / tháng. Đó là đánh giá cao nhất của phê duyệt của bốn thu nhập dấu ngoặc. Nhãn hiệu thấp nhất của Obama đến không phải từ những người giàu có, thông thường có thể đưa ra sự khôn ngoan, nhưng từ Trung đối với người có thu nhập giữa $5.000 và $7,499 mỗi tháng, những người chỉ cho Obama một hạng 44%.Một phân tích về những con số kể từ năm 2009 cho thấy rằng tổng thống đã rất thích các hỗ trợ cao trong số đối với người có thấp hơn trong số đối với người có giữa cho tất cả nhưng bốn tuần của tổng thống của ông, như biểu đồ này minh hoạ:Xem ảnh.Obama công việc phê duyệt Rating 2009-2015Obama công việc phê duyệt Rating 2009-2015Đó là rõ ràng là không có gì sai với việc giúp bệnh nhân nghèo như Obama đã. Nhưng kể từ khi người lao động có thu nhập thấp là ít nhất có thể bỏ phiếu, cử tri mạnh nhất của Obama là một nhóm với quyền lực chính trị tối thiểu hoặc khả năng hỗ trợ chương trình nghị sự của tổng thống. Nhiều người có giữa những người bỏ phiếu, trong khi đó, cảm thấy (cách hợp pháp hay không) rằng Obama đã chuyển tài nguyên từ giữa lớp thấp hơn, trong một zero - sum game với một thất bại cho mỗi người chiến thắng.Đó là không công bằng với Obama, người đã ủng hộ nhiều tầng lớp trung lưu ưu tiên, chẳng hạn như trường học tốt hơn, các công việc đang diễn ra chương trình, chăm sóc sức khỏe giá cả phải chăng, bảo vệ người tiêu dùng phức tạp và rẻ hơn học đại học. Obama sẽ không có nghi ngờ tout chương trình nghị sự tầng lớp trung lưu của mình trong sắp tới nhà nước của liên minh địa chỉ. Được hầu hết các đề xuất của ông đã là chỉ điểm nói chuyện với Quốc hội cộng hòa chặn nhiều kế hoạch của Obama. Những điều Obama đã có thể thực hiện, trong khi đó, có xu hướng hưởng lợi đối với người có thấp hơn hầu hết tất cả, trong khi những người ở giữa cảm thấy ít hoặc không có cứu trợ. Dưới đây là bốn lý do Obama đã mất niềm tin của cử tri tầng lớp trung lưu.Obamacare không giúp đỡ những người ở giữa. Obama của chữ ký hoàn thành lập pháp, các giá cả phải chăng chăm sóc hành động, cung cấp các trợ cấp hào phóng để đối với người có thấp, nhưng từ chối viện trợ cấp như thu nhập tăng lên và giai đoạn ra hoàn toàn xung quanh mức thu nhập của $47.000 cho một cá nhân và $95.000 cho một gia đình bốn người. Pháp luật hiện hầu như không có gì để chăm sóc sức khỏe chi phí thấp hơn cho những người không đủ điều kiện cho trợ cấp.Trong khi đó, các chi phí chăm sóc y tế và thuốc theo toa đã tăng khoảng 5% mỗi năm theo Obama, như tiền lương có tăng ít hơn 2%. Chi phí của bảo hiểm y tế đã tăng ít hơn 2% hàng năm trong của Obama sáu năm, nhưng đó là một phần vì tiền khấu trừ, đồng thanh toán và các chi phí out-of-pocket đã tăng vọt. Obama đã theo đuổi một mục tiêu cao quý bằng cách tìm kiếm để thực hiện bảo hiểm chăm sóc sức khỏe có sẵn cho những người khác- nhưng ông đã không làm bất cứ điều gì, thực sự, để giúp các gia đình trên Obamacare trợ cấp cấp tài trợ cho chăm sóc y tế.Trường cao đẳng là đắt hơn bao giờ hết. Trường cao đẳng học phí và lệ phí đã tăng 5,2% / năm theo Obama, làm cho chi phí giáo dục cao học khác chi phí cở lớn đang phát triển nhanh hơn so với tiền lương. Đó không phải lỗi của Obama, kể từ khi chính phủ không kiểm soát những gì cao đẳng phí. Obama là keenly nhận thức của vấn đề và đã cố gắng giải quyết nó, bằng cách đăng nhập pháp luật thúc đẩy liên bang viện trợ cho học sinh và tiến hành các bước một ngày nào đó có thể giúp giảm chi phí nhận được một mức độ. Được số tiền nợ sinh viên xuất sắc đã tăng 58% dưới Obama, để một kinh ngạc $1.3 tỷ đồng, theo những con số dự trữ liên bang đặt. Gia đình tầng lớp trung lưu thế chấp tương lai của họ phải trả cho trường đại học, với kết quả không chắc chắn, lúc tốt nhất.Của Obama kích thích chi tiêu không tia nước xuống đủ xa, hoặc đủ nhanh. Obama về cơ bản đã thừa nhận ông overpromised vào dự luật kích thích 840 tỷ USD đã là phần lớn đầu tiên của pháp luật Anh đã ký vào năm 2009. Việc làm trở lại hơn chậm hơn Obama và nhiều nhà kinh tế dự đoán, và khi họ đã làm, nhiều người trả tiền ít hơn việc làm bị mất trong suy thoái kinh tế năm 2007-09. Có... và là... không có viên đạn bạc giải pháp cho các vấn đề kinh tế thành lập lâu trước khi Obama nhậm chức, và sẽ có bedeviled bất kỳ tổng thống, Đảng Cộng hòa hay dân chủ. Nhưng Obama rõ ràng nghĩ rằng kế hoạch kích thích kinh tế năm 2009 sẽ nhận được công việc làm, đó là lý do tại sao ông đã chuyển sang chăm sóc sức khỏe và các vấn đề sau khi nó thông qua. Nhiệm vụ unaccomplished, như là một đầu đảng dân chủ, thượng nghị sĩ Chuck Schumer, thừa nhận vào cuối năm ngoái.Các ưu tiên khác của Obama không giúp tầng lớp trung lưu hôm nay. Obama cũng có thể thiết lập một di sản lâu dài như là tổng thống hiện đại đầu tiên để làm cho một sự khác biệt về sự nóng lên toàn cầu và các vấn đề môi trường. Nếu như vậy, nó sẽ giúp người Mỹ cho các thế hệ tới. Nhưng nó không đặt tiền trong túi của bất kỳ người nào ngày hôm nay, và người Mỹ luôn nói vấn đề môi trường là ít quan trọng hơn việc làm và các vấn đề kinh tế.Các ưu tiên Obama, chẳng hạn như bảo vệ người tiêu dùng nhiều cơ bắp, các hỗ trợ liên bang cho sản xuất công nghệ cao và cải cách tài chính Dodd-Frank, có thể cuối cùng giúp tầng lớp trung lưu quá, nhưng bây giờ các sáng kiến được về cơ bản vô hình để người Mỹ bình thường. Nếu họ thực sự làm việc, các bằng chứng tốt nhất có thể là một sự vắng mặt của vấn đề xuống đường, một cái gì đó mà là mighty cứng rắn để yêu cầu bồi thường tín dụng cho.Obama có khả năng để có được một Thang máy tự nhiên trong hai năm cuối của tổng thống của ông, như tỷ lệ thất nghiệp--là 7,8% khi ông nhậm chức trong năm 2009 - giảm hơn nữa từ mức 5,6% hiện nay. Tăng lương nên để kick và tầng lớp trung lưu sống tiêu chuẩn cuối cùng nên bắt đầu phục hồi. Nhưng ông vẫn còn có thể để lại lớp trung lưu đấu tranh, và nó có thể là người kế vị của Obama người cuối cùng được tín dụng cho sự trở lại phổ biến rộng rãi của sự thịnh vượng-nếu nó thực sự xảy ra.

Kết quả (Việt) 2:

⌂Home
Thư
Tìm kiếm
Tin tức
Thể thao
Tài chính
Thời tiết
Games
Đáp
Screen
Flickr
Mobile
More⋁ Bỏ qua tới phần Định hướng Chuyển đến nội dung chính Bỏ qua đường sắt phải Nguyễn ✉ Thư ⚙ giúp tôi theo dõi  báo giá xem các bạn xuất hiện ở đây để truy cập nhanh. Tài chính Home My Portfolio của tôi báo giá Tin tức thị trường dữ liệu Yahoo Originals Kinh doanh & Tài chính Tài chính cá nhân CNBC đóng góp Merrill Edge là không chịu trách nhiệm về nội dung biên tập của chương trình này như thế nào Obama bị mất tầng lớp trung lưu Yahoo Finance By Rick Newman 16 Tháng Một 2015 10:01     A economy- dần dần cải thiện và giảm mạnh giá xăng - đã cuối cùng đã đưa Tổng thống Obama một tăng khiêm tốn trong đánh giá công việc chính dài chán nản của mình. Nhưng những cử tri nhất ấn tượng với Obama là người Mỹ có thu nhập trung mỗi một chính trị cần để thành công và những người rất có lợi ích Obama tuyên bố sẽ chiến đấu cho. Những con số thăm dò mới nhất từ Gallup đưa giá chính của Obama 46%, cao nhất đọc kể từ mùa hè năm 2013. Tuy nhiên, có sự chênh lệch giữa các nhóm thu nhập nói rằng giúp giải thích tại sao đảng Dân chủ của Obama bị mất quyền kiểm soát cả hai viện của Quốc hội trong hai cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vừa qua, và tại sao Obama có thể thực hiện rất ít trong suốt hai năm cuối cùng của ông . trong văn phòng Một trong những điều trớ trêu đang nổi lên của tổng thống Obama, trong thực tế, là vận may võng của tầng lớp trung lưu Mỹ trong khi những người ở hai đầu - giàu và nghèo như nhau - đã cho là tình hình tốt hơn dưới thời Obama. Người nghèo đã được hưởng lợi trực tiếp của nhiều chương trình Obama - đáng chú ý nhất, Obamacare-trong khi những người giàu có đã được hưởng lợi từ một thị trường chứng khoán đang bùng nổ đã giúp khôi phục lại tất cả tài sản đã mất trong cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, và sau đó một số. Người có thu trung bình, tuy nhiên, vẫn còn phải đối mặt với tăng vọt chi phí cho y tế và giáo dục, trong khi thu nhập đã chững lại và nhiều người đang trượt ngang hoặc trôi ngược trở lại. Không có gì ngạc nhiên, sau đó, rằng Obama là phổ biến nhất với những người có thu thấp nhất, với giá chính của 52% giữa những người có thu nhập ít hơn $ 2,000 mỗi tháng. Đó là sự đánh giá chính cao nhất trong bốn mức thu nhập. Điểm thấp nhất của Obama không đến từ những người giàu có, là sự khôn ngoan thông thường có thể đề nghị, nhưng từ người có thu giữa với thu nhập từ $ 5,000 đến $ 7,499 mỗi tháng, người chỉ cho Obama một đánh giá chính 44%. Một phân tích về các con số từ năm 2009 cho thấy rằng tổng thống có được sự ủng hộ cao hơn ở những người có thu thấp hơn so với những người có thu trung bình cho tất cả nhưng bốn tuần của nhiệm kỳ tổng thống của ông, như biểu đồ này minh họa: Xem ảnh . Obama việc phê duyệt Đánh giá 2009 - 2015 Obama việc phê duyệt Đánh giá 2009 - 2015 Rõ ràng là không có gì sai với việc giúp đỡ những hoàn cảnh khó khăn, như Obama có. Nhưng kể từ khi người lao động có thu nhập thấp là ít có khả năng để bỏ phiếu, cử tri mạnh nhất của Obama là một nhóm có quyền lực chính trị tối thiểu hoặc khả năng để hỗ trợ chương trình nghị sự của tổng thống. Nhiều người có thu nhập trung bình làm phiếu, trong khi đó, cảm thấy (hợp pháp hay không) mà Obama đã chuyển nguồn lực từ trung bình đến các lớp thấp hơn, trong một trò chơi có tổng bằng không với một kẻ thua cuộc cho mỗi người chiến thắng. Đó là không công bằng với Obama, người đã ủng hộ nhiều ưu tiên tầng lớp trung lưu, chẳng hạn như trường học tốt hơn, các chương trình việc làm liên tục, chăm sóc y tế, bảo vệ người tiêu dùng xây dựng và đóng học phí rẻ hơn. Obama sẽ không nghi ngờ chương trình tout tầng lớp trung lưu của mình trong Nhà nước sắp tới của địa chỉ Union. Tuy nhiên, hầu hết các đề xuất của ông đã được luận điểm đơn thuần, với đảng Cộng hòa Quốc hội ngăn chặn nhiều kế hoạch của Obama. Những điều Obama đã có thể thực hiện được, trong khi đó, xu hướng lợi dụng người có thu thấp nhất của tất cả, trong khi những người ở giữa cảm thấy ít hoặc không thuyên giảm. Dưới đây là bốn lý do Obama đã mất niềm tin của cử tri trung lưu. Obamacare không giúp đỡ những người ở giữa. Chữ ký tựu lập pháp của Tổng thống Obama, Đạo Luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, cung cấp các khoản trợ cấp hào phóng với người có thu thấp, nhưng mức độ viện trợ giảm khi thu nhập tăng lên và dần hoàn toàn xung quanh mức thu nhập $ 47,000 cho một cá nhân và $ 95,000 cho một gia đình bốn người. Luật pháp hiện hầu như không có gì để hạ thấp chi phí chăm sóc sức khỏe cho những người không đủ điều kiện cho các khoản trợ cấp. Trong khi đó, chi phí thuốc theo toa và chăm sóc y tế đã tăng khoảng 5% mỗi năm dưới thời Obama, như tiền lương đã tăng ít hơn 2%. Chi phí bảo hiểm y tế đã tăng ít hơn 2% hàng năm trong các của Obama sáu năm, nhưng đó là một phần vì các khoản khấu trừ, đồng thanh toán và out-of-pocket chi phí khác đã tăng vọt. Obama theo đuổi một mục tiêu cao quý bằng cách tìm kiếm để thực hiện bảo hiểm chăm sóc sức khỏe có sẵn cho nhiều người, nhưng ông đã không làm bất cứ điều gì, thực sự, để giúp các gia đình trên mức trợ cấp tài chính cho chăm sóc y tế Obamacare. College là đắt hơn bao giờ hết. Học phí, lệ phí đã tăng 5,2% mỗi năm dưới thời Obama, làm cho chi phí của giáo dục đại học khác chi phí trung lưu khổng lồ đang phát triển nhanh hơn so với tiền lương. Đó không phải là thực sự là lỗi của Obama, kể từ khi chính phủ không kiểm soát những gì cao đẳng phí. Obama là nhận thức sâu sắc về vấn đề này và đã cố gắng để giải quyết nó, bằng cách ký luật tăng viện trợ liên bang cho sinh viên và thực hiện các bước khác mà một ngày nào đó có thể giúp hạ thấp chi phí nhận được một mức độ. Tuy nhiên, số tiền nợ sinh viên xuất sắc đã tăng vọt tới 58% dưới thời Obama, để một đáng kinh ngạc $ 1300000000000, theo các con số dự trữ liên bang mới nhất. Gia đình trung lưu đang thế chấp tương lai của mình để trả cho đại học, với kết quả không chắc chắn, tốt nhất. chi tiêu kích thích kinh tế của Obama không chảy xuống đủ xa, hoặc đủ nhanh. Obama đã cơ bản thừa nhận ông overpromised về dự luật kích thích $ 840.000.000.000 đó là mảnh lớn đầu tiên của pháp luật, ông đã ký vào năm 2009. Jobs quay trở lại đến nay chậm hơn so với Obama và nhiều nhà kinh tế dự đoán, và khi họ đã làm, nhiều trả tiền ít hơn so với việc làm bị mất trong quá trình sự suy thoái 2007-09. Có - và là - không có giải pháp bạc đạn đến vấn đề kinh tế hình thành từ lâu trước khi ông Obama nhậm chức, và sẽ bedeviled bất kỳ tổng thống, đảng Cộng hòa hay Dân chủ. Nhưng Obama nghĩ rõ kế hoạch kích thích kinh tế năm 2009 sẽ hoàn thành công việc, đó là lý do tại sao ông quay sang chăm sóc sức khỏe và các vấn đề khác sau khi nó được thông qua. Nhiệm vụ chưa hoàn thành, như là một đầu đảng Dân chủ, Thượng nghị sĩ Chuck Schumer, thừa nhận vào cuối năm ngoái. ưu tiên khác của Obama không giúp tầng lớp trung lưu ngày hôm nay. Obama cũng có thể thành lập một di sản lâu dài là chủ tịch hiện đại đầu tiên để làm cho một sự khác biệt về sự nóng lên toàn cầu và các vấn đề môi trường khác. Nếu vậy, nó sẽ giúp người Mỹ cho thế hệ mai sau. Nhưng nó không bỏ tiền vào túi ai của ngày hôm nay, và người Mỹ luôn nói vấn đề môi trường là ít quan trọng hơn so với việc làm và các vấn đề kinh tế. ưu tiên Obama khác, chẳng hạn như bảo vệ nhiều hơn cơ bắp của người tiêu dùng, hỗ trợ liên bang cho sản xuất công nghệ cao và các Dodd-Frank cải cách tài chính, cuối cùng có thể giúp tầng lớp trung lưu quá, nhưng bây giờ các sáng kiến về cơ bản là vô hình đối với người Mỹ bình thường. Nếu họ thực sự làm việc, các bằng chứng tốt nhất có thể là một sự vắng mặt của các vấn đề xuống đường, một cái gì đó là khó khăn để khẳng định hùng mạnh tín dụng cho. Obama có khả năng để có được một thang máy tự nhiên trong hai năm cuối cùng của nhiệm kỳ tổng thống của mình, như rate-- thất nghiệp đó là 7,8% khi ông nhậm chức vào năm 2009 - tiếp tục giảm từ 5,6% hiện nay mức độ của nó. Tăng lương phải kick vào và tiêu chuẩn trung lưu sống cuối cùng sẽ bắt đầu hồi phục. Tuy nhiên, ông vẫn có thể để lại các lớp trung đấu tranh, và nó có thể là người kế nhiệm của ông Obama, người cuối cùng nhận được tín dụng cho sự trở lại trên diện rộng của sự thịnh vượng, nếu nó thực sự xảy ra.