Our findings show that the substant

Our findings show that the substantial decline in the abortion rate observed  between 1995 and 2003 has tapered off, and the proportion of abortions that are  unsafe has increased since 1995, such that nearly half of all abortions worldwide  were unsafe in 2008.   Our estimates of the rates of unsafe abortion across countries and regions tend to  align with independent subnational, national, and regional research of the  incidence of abortion‐related morbidity and mortality, where such evidence  exists. However, among the abortions classified as either safe or unsafe, there is a  spectrum of risk associated with the procedure that depends on factors such as  training of providers, abortion methods used, and the extent to which abortions  are done under hygienic conditions. This risk range is not represented in the  simple classification system we used because detailed information about abortion  provision was unavailable for most countries.  
Evidence from various countries, including some with highly restrictive abortion  laws, suggests that the use of misoprostol as an abortifacient has been spreading.  [24,29–31] Although clandestine medical abortions are likely to be of lower risk  than other clandestine abortions, there is substantial variation in medical  abortion regimens used illegally, and complications such as prolonged and heavy  bleeding and incomplete abortions are associated with use of incorrect dosages.  [30] Thus, these procedures are on the whole classified as unsafe.  The safety of an abortion procedure is also affected by the gestational age at the  time of the abortion. Women might delay seeking an abortion where abortion  laws are restrictive or abortion is widely stigmatized, and the prevalence of late  abortions might change with time. [32] Research on gestational age at abortion is  extremely scarce and this represents a gap in research on unsafe abortion. 

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi kết quả cho thấy sự suy giảm đáng kể trong tỷ lệ phá thai quan sát thấy từ 1995 đến 2003 có sự giảm dần, và tỷ lệ nạo phá thai là không an toàn đã tăng kể từ năm 1995, như vậy mà gần như một nửa Cấm phá thai trên toàn thế giới là không an toàn trong năm 2008. Chúng tôi ước tính tỷ lệ phá thai không an toàn quốc gia và khu vực có xu hướng để align với nghiên cứu độc lập của những quốc gia và khu vực của tỷ lệ abortion‐related tỷ lệ mắc và tử vong, mà bằng chứng như vậy tồn tại. Tuy nhiên, trong số phá thai phân loại là an toàn hoặc không an toàn, đó là một quang phổ của các rủi ro liên quan đến thủ tục phụ thuộc vào các yếu tố như đào tạo của các nhà cung cấp, sử dụng phương pháp phá thai, và trong chừng mực mà phá thai được thực hiện theo các điều kiện vệ sinh. Phạm vi nguy cơ này không được đại diện trong hệ thống phân loại đơn giản, chúng tôi sử dụng bởi vì các thông tin chi tiết về điều khoản phá thai là không có sẵn cho hầu hết các nước. Bằng chứng từ các quốc gia khác nhau, bao gồm với pháp luật phá thai rất hạn chế, một số cho thấy rằng việc sử dụng misoprostol là một abortifacient đã lan truyền. [24,29-31] Mặc dù bí mật phá thai y tế có khả năng các rủi ro thấp hơn so với phá thai clandestine khác, có sự thay đổi đáng kể trong phác phá thai y tế được sử dụng bất hợp pháp, và biến chứng như chảy máu kéo dài và nặng nề và không đầy đủ phá thai có liên quan đến việc sử dụng không đúng liều lượng. [30] do đó, các thủ tục được trên toàn bộ phân loại là không an toàn. Sự an toàn của một thủ tục phá thai cũng bị ảnh hưởng bởi tuổi thai thời điểm phá thai. Phụ nữ có thể trì hoãn tìm kiếm một phá thai mà Pháp luật phá thai được hạn chế hoặc phá thai kỳ thị rộng rãi, và sự phổ biến của cuối nạo phá thai có thể thay đổi theo thời gian. [32] Các nghiên cứu về tuổi thai lúc phá thai là cực kỳ hiếm và điều này thể hiện một khoảng cách trong nghiên cứu về phá thai không an toàn.

Kết quả (Việt) 2:

Những phát hiện của chúng tôi cho thấy sự suy giảm đáng kể trong tỷ lệ phá thai quan sát được giữa năm 1995 và năm 2003 đã giảm dần, và tỷ lệ nạo phá thai không an toàn đã tăng lên kể từ năm 1995, như vậy là gần một nửa các vụ phá thai trên toàn thế giới là không an toàn trong năm 2008. ước tính của chúng tôi về tỷ lệ nạo phá thai không an toàn giữa các quốc gia và khu vực có xu hướng phù hợp với địa phương độc lập, quốc gia và khu vực nghiên cứu về tỷ lệ mắc các bệnh liên quan đến phá thai và tỷ lệ tử vong, nếu có bằng chứng như vậy tồn tại. Tuy nhiên, trong số các ca nạo phá thai phân loại là an toàn hay không an toàn, có một quang phổ của các rủi ro liên quan đến các thủ tục mà phụ thuộc vào các yếu tố như: đào tạo của các nhà cung cấp, các phương pháp phá thai được sử dụng, và mức độ mà phá thai được thực hiện trong điều kiện vệ sinh. Phạm vi nguy cơ này không được đại diện trong hệ thống phân loại đơn giản, chúng tôi sử dụng bởi vì các thông tin chi tiết về các điều khoản phá thai là không có sẵn cho hầu hết các nước.  
Bằng chứng từ các nước khác nhau, trong đó có một số có luật phá thai rất hạn chế, cho thấy rằng việc sử dụng misoprostol làm sẩy thai đã được lan rộng . [24,29-31] Mặc dù phá thai nội khoa bí mật có thể sẽ là rủi ro thấp hơn so với phá thai lậu khác, có sự thay đổi đáng kể trong các phác đồ phá thai nội khoa được sử dụng bất hợp pháp, và các biến chứng như kéo dài và nặng chảy máu và nạo phá thai không đầy đủ có liên quan với việc sử dụng liều lượng không chính xác. [30] Như vậy, các thủ tục này là trên toàn bộ phân loại là không an toàn. Sự an toàn của một thủ tục phá thai cũng bị ảnh hưởng bởi tuổi thai tại thời điểm phá thai. Phụ nữ có thể trì hoãn việc tìm kiếm một phá thai hợp pháp luật phá thai là hạn chế hoặc phá thai bị kỳ thị rộng rãi, và tỷ lệ nạo phá thai muộn có thể thay đổi theo thời gian. [32] Nghiên cứu về tuổi thai khi phá thai là vô cùng khan hiếm và điều này thể hiện một khoảng trống trong nghiên cứu về phá thai không an toàn.