Relevant sectoral bodies, and in pa

Relevant sectoral bodies, and in particular the ASEAN Economic Ministers, are to be
accountable for the overall implementation of the Blueprint, while monitoring and review of
the implementation progress was assigned to the ASEAN Secretariat

The latter basically
consists of periodical progress reports prepared for the heads of the governments and other
key stakeholders based on statistical indicators, non-tariff barriers database and the alleged
AEC scorecard.

The Enhanced Dispute Settlement Mechanism (DSM) would not apply to the
AEC Blueprint, as Section III, Art. 72 of the document stipulates that its use is merely
“recommended”

The AFAS commitments are binding, however, if member countries do not
translate their obligations specified in the AEC Blueprint into AFAS commitments, then the
DSM cannot be invoked (Nikomborirak and Supunnavadee 2013)

Thus, there is no applicable ‘hard’ sanctioning mechanism in case of non-compliance with the milestones set in the Blueprint, member states having full control over the speed of adoption and degree of implementation of the envisaged targets.

Furthermore, the AEC allows for flexibility in
meeting the agreed targets.

The Blueprint states that there should be “pre-agreed flexibilities
to accommodate the interests of all ASEAN Member Countries”.

This is mainly justified by
the economic development gaps among the countries in the region, however, if not
periodically monitored this might also give states a “pretext” for non-compliance (Nesadurai
2013).

Kết quả (Việt) 1:

Cơ quan ngành tương ứng, và đặc biệt các bộ trưởng kinh tế ASEAN, đểtrách nhiệm về việc thực hiện kế hoạch, tổng thể trong khi giám sát và đánh giá củatiến độ thực hiện được giao cho Ban thư ký ASEANSau này về cơ bảnbao gồm các báo cáo tiến độ định kỳ chuẩn bị cho những người đứng đầu các chính phủ và cácbên liên quan trọng dựa trên các chỉ số thống kê, cơ sở dữ liệu hàng rào thuế và các bị cáo buộcAEC scorecard.Tăng cường tranh chấp giải quyết cơ chế (DSM) sẽ không áp dụng cho cácAEC kế hoạch chi tiết, như phần III, nghệ thuật. 72 của tài liệu này quy định sử dụng của nó là chỉ đơn thuần là"đề nghị"Cam kết AFAS là ràng buộc, Tuy nhiên, nếu các nước thành viên khôngDịch các nghĩa vụ quy định trong kế hoạch chi tiết trung tâm AEC vào AFAS cam kết, sau đó cácDSM không thể là kích hoạt (Nikomborirak và Supunnavadee 2013)Vì vậy, có là không có cơ chế sanctioning 'cứng' áp dụng trong trường hợp không tuân thủ với các mốc quan trọng nằm trong kế hoạch chi tiết, các nước thành viên có đầy đủ quyền kiểm soát tốc độ của các tỷ lệ và mức độ thực hiện các mục tiêu dự.Hơn nữa, AEC cho phép sự linh hoạt trongcuộc họp các mục tiêu đã thoả thuận.Kế hoạch quốc gia cần có "tiền thoả thuận linh hoạtđể phù hợp với lợi ích của tất cả các quốc gia thành viên ASEAN".Điều này chủ yếu là hợp lý bởisự phát triển kinh tế khoảng trống giữa các nước trong vùng, Tuy nhiên, nếu khôngperiodically monitored this might also give states a “pretext” for non-compliance (Nesadurai2013).

Kết quả (Việt) 2:

Các cơ quan chuyên ngành có liên quan, và đặc biệt là các Bộ trưởng Kinh tế ASEAN, là để có
trách nhiệm thực hiện tổng thể của Kế hoạch, trong khi theo dõi và xem xét
tiến độ thực hiện đã được giao cho Ban Thư ký ASEAN

Sau này về cơ bản
bao gồm các báo cáo tiến độ định kỳ chuẩn bị cho người đứng đầu của các chính phủ và các
bên liên quan dựa trên các chỉ số thống kê, cơ sở dữ liệu các hàng rào phi thuế quan và các cáo buộc
scorecard AEC.

Cơ chế giải quyết tranh chấp Enhanced (DSM) sẽ không áp dụng cho các
Blueprint AEC, như mục III, Nghệ thuật. 72 của tài liệu quy định rằng việc sử dụng nó chỉ đơn thuần là
"đề nghị"

Các cam kết AFAS được ràng buộc, tuy nhiên, nếu các nước thành viên không
dịch nghĩa vụ quy định trong Kế hoạch AEC vào cam kết AFAS, sau đó các
DSM không thể được gọi (Nikomborirak và Supunnavadee 2013)

vì vậy, không có cơ chế xử phạt "cứng" được áp dụng trong trường hợp không tuân thủ với các sự kiện quan trọng đặt ra trong Kế hoạch, các quốc gia thành viên có toàn quyền kiểm soát mức độ chấp nhận và mức độ thực hiện các mục tiêu dự kiến.

hơn nữa, các AEC cho phép linh hoạt trong việc
đáp ứng các mục tiêu đã thỏa thuận.

The Blueprint rằng có nên "linh hoạt thỏa thuận trước
để phù hợp với lợi ích của tất cả các nước thành viên ASEAN".

Điều này chủ yếu là hợp lý bởi
khoảng cách phát triển kinh tế giữa các nước trong khu vực, tuy nhiên, nếu không
định kỳ giám sát này cũng có thể cung cấp cho các quốc gia một "cái cớ" để không tuân thủ (Nesadurai
2013).