The Chinese economy is now worth $1

The Chinese economy is now worth $17.6tn, slightly higher than the $17.4tn the International Monetary Fund (IMF) estimates for the US.
So for the first time since 1872, when it overtook the UK, the US has been knocked off the top spot.
The IMF calculated these figures by using purchasing power parity (PPP) which enables you to compare how much you can buy for your money in different countries. As money goes further in China than in the US, the figure for China is adjusted upwards.
Without the PPP adjustment, the IMF estimates that China's economy is worth far less - $10.3tn.
But how much faith can be placed in the accuracy of GDP figures supplied by China when even the current premier, Li Keqiang has doubted their validity in the past?
A declassified US diplomatic cable revealed that in 2007, Li, who was then secretary general of Liaoning Province, had told the US ambassador that Chinese GDP statistics were "man-made" and "for reference only".
Sign in China reading 'Development Prosperity'
But with a population of 1.36 billion people, China really should be the world's largest economy, argues Matthew Crabbe, author of Myth-Busting China's Numbers. He's spent more than 20 years looking at the country's figures and the facts behind them.
His reaction to China's new title: "So what?"
More or Less: Behind the stats

Listen to More or Less on BBC Radio 4 and the World Service, or download the free podcast
Download the More or Less podcast
More stories from More or Less
He points out that if you look at per capita spending power - the value of all goods and services produced within a nation in a given year divided by the average population for the same year - then, even adjusted for PPP, China ($11,868) is still lagging a long way behind not only the United States ($53,001) but also the likes of Turkmenistan ($12,863) and Suriname ($16,080).
So how easy is it to accurately measure the size of the Chinese economy or even just parts of it?
Not very, says Crabbe. "One of the key things that has to be understood is that distortions that happen at the village and provincial levels become amplified as they go out the statistical gathering chain.
"Year on year the GDP figures for each province grew faster than the national total, which logically and mathematically could not be."
He attributes part of this discrepancy to corruption but also says that inaccuracies became exacerbated by the sheer size of the country and the rate at which it was growing.
Inaccurate GDP figures can have serious consequences for companies that base investment decisions on them. Crabbe has a cautionary tale.
Christmas lights at a shopping mall in Beijing.
In 2005 the Chinese government readjusted its GDP figures and the statistics on which they were based, including retail sales. The consensus in the retail community at the time was that nobody really understood the true size of the retail market in China.
"I went through each of the sectors to see what the real size of each of those would be, how fast they were growing and therefore what the real size of the retail market was.
"My conclusion was that the real retail market at that time was half the value of the official government figure," he says.
Crabbe discovered there were problems with definitions of what retail goods actually were. The government figures included wholesale sales of consumer goods, some government procurement, and some business to business sales - so not everything that had been included was strictly retail.
It's difficult to gauge whether the accuracy of definitions and the data have really improved in recent years. But the IMF forecasts growth of 7.4% in China for 2014 and 7.1% in 2015, compared to US growth of 2.2% this year and 3.1% next year.
This means that the Chinese are unlikely to relinquish their number one status soon. In fact the IMF predicts that by the end of this decade the Chinese economy will be worth $26.98tn - 20% bigger than the US at $22.3tn.
But while the US held the top spot for 142 years, China may not be able to match that record - long term financial forecasts from the IMF and others indicate that by 2100 India could overtake them both.

Kết quả (Việt) 1:

Nền kinh tế Trung Quốc là bây giờ có giá trị $17 .6tn, hơi cao hơn so với .4tn $17 Quỹ tiền tệ Quốc tệ (IMF) ước tính cho Hoa Kỳ.Vì vậy, lần đầu tiên kể từ năm 1872, khi nó đã vượt qua Vương Quốc Anh, Hoa Kỳ đã bị đánh bật khỏi vị trí hàng đầu.IMF tính toán những con số này bằng cách sử dụng sức mua tương đương (PPP) cho phép bạn so sánh bao nhiêu bạn có thể mua cho tiền của bạn ở quốc gia khác nhau. Khi tiền đi xa hơn tại Trung Quốc hơn ở Mỹ, con số Trung Quốc điều chỉnh trở lên.Nếu không có điều chỉnh PPP, IMF ước tính rằng nền kinh tế của Trung Quốc là có giá trị ít - .3tn $10.Nhưng Đức tin bao nhiêu có thể được đặt trong sự chính xác của con số GDP được cung cấp bởi Trung Quốc khi ngay cả thủ tướng hiện nay, lý khắc cường đã nghi ngờ tính hợp lệ của họ trong quá khứ?Cáp ngoại giao Hoa Kỳ giải mật tiết lộ rằng trong năm 2007, Li, những người đã là sau đó bộ trưởng chung của tỉnh Liêu Ninh, đã nói với đại sứ Mỹ tại Trung Quốc GDP số liệu thống kê đã được "nhân tạo" và "chỉ để tham khảo".Đăng ở Trung Quốc đọc 'Phát triển thịnh vượng'Nhưng với một dân số 1,36 tỷ người, Trung Quốc thực sự phải là nền kinh tế lớn nhất của thế giới, lập luận rằng Matthew Crabbe, tác giả của huyền thoại-Busting Trung Quốc số. Ông đã trải qua hơn 20 năm nhìn vào con số của đất nước và sự thật đằng sau họ.Phản ứng của mình để tiêu đề mới của Trung Quốc: "Vì vậy những gì?"Nhiều hơn hoặc ít hơn: đằng sau những số liệu thống kêNghe nhiều hơn hoặc ít hơn trên BBC Radio 4 và các dịch vụ trên thế giới, hoặc tải về các podcast miễn phíTải về hơn podcastThêm câu chuyện từ nhiều hơn hoặc ít hơnÔng chỉ ra rằng nếu bạn nhìn vào sức mạnh chi tiêu trên đầu - giá trị của tất cả các hàng hoá và dịch vụ sản xuất trong một quốc gia trong một năm nhất định chia cho dân số trung bình cho cùng một năm - sau đó, thậm chí điều chỉnh cho PPP, Trung Quốc ($11,868) là vẫn còn tụt hậu một chặng đường dài phía sau không chỉ là Hoa Kỳ ($53,001) nhưng cũng là thích của Turkmenistan ($ 12.863 người) và Suriname ($16,080).Vậy làm thế nào dễ dàng là nó để chính xác đo kích thước của nền kinh tế Trung Quốc hoặc thậm chí chỉ cần các bộ phận của nó?Không phải rất, ông bà. "Một trong những điều quan trọng phải được hiểu là biến dạng xảy ra ở các làng và các cấp tỉnh trở thành khuếch đại khi họ đi ra các thống kê thu thập chuỗi."Năm năm con số GDP cho mỗi tỉnh lớn nhanh hơn so với quốc gia tất cả, có một cách hợp lý và toán học có thể không."Ông thuộc tính một phần của sự khác biệt này để tham nhũng nhưng cũng nói không chính xác trở thành trở nên nghiêm trọng bởi kích thước tuyệt của đất nước và tốc độ mà tại đó nó phát triển.Con số GDP không chính xác có thể có hậu quả nghiêm trọng cho các công ty căn cứ quyết định đầu tư vào chúng. Bà có một câu chuyện cảnh báo.Đèn Giáng sinh tại một trung tâm mua sắm tại Bắc Kinh.Năm 2005, chính phủ Trung Quốc điều chỉnh các con số GDP và thống kê, họ đã được dựa trên, bao gồm cả doanh thu bán lẻ. Sự đồng thuận trong cộng đồng bán lẻ vào lúc đó là rằng không ai thực sự hiểu kích thước thực sự của thị trường bán lẻ tại Trung Quốc."Tôi đã đi qua mỗi lĩnh vực để xem những gì kích thước thực tế của mỗi người trong số những người sẽ, nhanh như thế nào họ đã phát triển và do đó là những gì kích thước thực tế của thị trường bán lẻ."Kết luận của tôi đã là rằng thị trường bán lẻ thực tế tại thời điểm đó là một nửa giá trị của các con số chính thức của chính phủ," ông nói.Bà đã phát hiện ra đã có vấn đề với các định nghĩa của những gì thực sự bán lẻ hàng hóa. Các con số chính phủ, bao gồm bán buôn bán hàng tiêu dùng, một số mua sắm chính phủ, và một số bán hàng kinh doanh cho doanh nghiệp - vì vậy không phải tất cả mọi thứ mà đã được bao gồm nghiêm chỉnh bán lẻ.Nó là khó khăn để đánh giá cho dù sự chính xác của định nghĩa và dữ liệu đã thực sự cải thiện trong những năm qua. Nhưng sự tăng trưởng dự báo IMF 7,4% tại Trung Quốc cho 2014 và 7,1% vào năm 2015, so với chúng ta phát triển của 2,2% năm nay và 3,1% năm tiếp theo.Điều này có nghĩa rằng Trung Quốc dường như không từ bỏ tình trạng số một của họ sớm. Trong thực tế, IMF dự đoán rằng vào cuối thập kỷ này kinh tế Trung Quốc sẽ có giá trị $26 .98tn - 20% lớn hơn Hoa Kỳ $22 .3tn.Nhưng trong khi Hoa Kỳ giữ vị trí hàng đầu trong 142 tuổi, Trung Quốc có thể không thể phù hợp với hồ sơ đó - dài hạn dự đoán tài chính từ IMF và những người khác chỉ ra rằng vào năm 2100 Ấn Độ có thể vượt qua họ cả hai.