The commission of an act prohibited

The commission of an act prohibited by criminal law or an actus reus is notsufficient ground for imposing criminal liability, as it must be accompanied by anecessary mental element or mens rea. The very essence of mens rea is theattribution of criminal responsibility to persons who are sufficiently aware ofwhat they are doing, and of the consequences it may have, that they can fairly besaid to have chosen the behaviour and its consequences.26 A person is not criminally liable unless the requisite state of mind coincides with the prohibited actusreus. The physical act shall be contemporaneous with the guilty state of mind.27 Insome instances, omissions may also attract criminal responsibility. It was pennedby Williams that a culpable omission means that the accused could have donesomething if he had been meant to do so and had prepared himself in time, or atleast something that another in his place could have done.28 Normally, a culpableomission requires a duty to act, which may arise out of parental relations, voluntaryundertakings, contractual duties etc. However, most crimes are outlined in terms ofa positive act rather than omissions. An act shall be voluntary, which is fundamentalto the imposition of criminal responsibility, because it reflects the underlyingrespect for the individual’s autonomy.29 It is a general rule that a person cannotbear criminal responsibility for an involuntary act. There are some exceptionsthereto applicable to situations when a person acts in a state of self-inducedintoxication.30 Likewise, a person may be exculpated if he acted in a state ofautomatism which is normally confined to acts done while unconscious and dueto spasms, reflex and convulsions.31An actus reus may comprise conduct, its attendant circumstances and/or result.As an illustration, the crime of murder embraces the elements of conduct, circumstance (victim is a human being) and result (death of a victim). The crime of rapeinvolves conduct (vaginal or anal penetration) and circumstances (non-consent on

Kết quả (Việt) 1:

Việc thực hiện một hành động bị cấm bởi luật hình sự hoặc một Reus actus không
đủ căn cứ để áp đặt trách nhiệm hình sự, vì nó phải được kèm theo một
yếu tố hoặc mens rea tinh thần cần thiết. Bản chất rất của mens rea là
ghi công của trách nhiệm hình sự đối với người là đủ biết
những gì họ đang làm, và những hậu quả nó có thể có, mà họ khá có thể được
cho là đã lựa chọn hành vi và consequences.26 Một người của nó không chịu trách nhiệm hình trừ khi trạng thái cần thiết của trùng tâm với actus cấm
Reus. Hành động thể chất sẽ đồng thời với tình trạng phạm tội mind.27 Trong
một số trường hợp, thiếu sót cũng có thể thu hút trách nhiệm hình sự. Nó được sáng tác
bởi Williams rằng một phương tiện thiếu sót có tội mà bị cáo đã có thể làm
một cái gì đó nếu ông đã có nghĩa là để làm như vậy và đã chuẩn bị trong thời gian, hoặc ít
nhất là một cái gì đó khác ở vị trí của mình có thể có done.28 Thông thường, một culpable
thiếu sót đòi hỏi một thi hành công vụ phải hành động, có thể phát sinh ra các mối quan hệ của cha mẹ, tự nguyện
chủ trương, nhiệm vụ theo hợp đồng vv Tuy nhiên, hầu hết các tội phạm được nêu trong các điều khoản của
một hành động tích cực hơn là thiếu sót. Một hành động sẽ tự nguyện, mà là nền tảng
để việc áp dụng trách nhiệm hình sự, vì nó phản ánh cơ bản
tôn trọng autonomy.29 của cá nhân Đây là một nguyên tắc chung rằng một người không thể
chịu trách nhiệm hình sự đối với một hành động tự nguyện. Có một số trường hợp ngoại lệ
sung áp dụng đối với các tình huống khi một người hoạt động trong tình trạng tự do
intoxication.30 Tương tự như vậy, một người có thể được exculpated nếu anh hành động trong tình trạng
thuyết tự động mà thường chỉ giới hạn đối với hành vi thực hiện trong khi bất tỉnh và do
đến co thắt, phản xạ và co giật .31
Một actus reus có thể bao gồm xử, hoàn cảnh và / hoặc kết quả tiếp viên của mình.
Như một minh hoạ, tội giết người bao trùm các yếu tố đạo đức, hoàn cảnh (nạn nhân là một con người hạnh phúc) và kết quả (cái chết của một nạn nhân). Tội hiếp dâm
liên quan đến đạo đức (thâm nhập âm đạo hoặc hậu môn) và hoàn cảnh (không có sự đồng ý trên

Kết quả (Việt) 2:

Ủy ban của một hành động bị cấm bởi luật hình sự hoặc một actus Reus không phải là
đủ mặt đất để áp dụng trách nhiệm hình sự, vì nó phải được đi kèm với một
yếu tố cần thiết tinh thần hoặc mens Rea. Bản chất rất của mens Rea là
trách nhiệm hình sự cho những người nhận thức đủ
những gì họ đang làm, và những hậu quả nó có thể có, rằng họ có thể khá được
cho biết đã chọn hành vi và hậu quả của nó. 26 một người không phải là trách nhiệm hình sự trừ khi tình trạng cần thiết của tâm trùng với actus bị Cấm
Reus. Các hành động vật chất sẽ được đương thời với tình trạng tội lỗi của tâm. 27 trong
một số trường hợp, thiếu sót cũng có thể thu hút trách nhiệm hình sự. Nó đã được viết
bởi Williams rằng một thiếu sót điểm tin vắn có nghĩa là bị cáo có thể đã làm
một điều gì đó nếu ông đã có nghĩa là để làm như vậy và đã chuẩn bị chính mình trong thời gian, hoặc
ít nhất một cái gì đó khác ở chỗ của mình có thể làm được. 28 thông thường, một
nhiệm vụ phải hành động, có thể phát sinh từ quan hệ cha mẹ, tình nguyện
cam kết, nhiệm vụ hợp đồng, v.v. Tuy nhiên, hầu hết các tội phạm được nêu trong
một hành động tích cực hơn là thiếu sót. Một hành động sẽ là tự nguyện, đó là cơ bản
đến việc áp dụng trách nhiệm hình sự, bởi vì nó phản ánh các cơ sở
tôn trọng quyền tự trị của cá nhân. 29 đó là một quy tắc chung mà một người không thể
chịu trách nhiệm hình sự đối với một hành động không tự nguyện. Có một số ngoại lệ
áp dụng cho các tình huống khi một người hành động trong trạng thái tự gây ra
ngộ độc. 30 tương tự như vậy, một người có thể được exculpated nếu ông hành động trong một tình trạng
tự động mà thường bị giới hạn trong hành vi thực hiện trong khi bất tỉnh và do
co thắt, phản xạ và co giật. 31
Một actus Reus có thể bao gồm tiến hành, hoàn cảnh attendant và/hoặc kết quả của nó.
Như một hình minh họa, tội giết người bao trùm các yếu tố của tiến hành, hoàn cảnh (nạn nhân là một nhân loại) và kết quả (cái chết của một nạn nhân). Các tội phạm của hãm hiếp
liên quan đến tiến hành (thâm nhập âm đạo hoặc hậu môn) và hoàn cảnh (không đồng ý về

Kết quả (Việt) 3:

Tòa án của một hành động bị cấm bởi luật pháp hình sự hay công cụ Tái không được
Lý do đủ để gánh trách nhiệm tội phạm, vì nó phải được kèm theo
cần thiết yếu tố tâm thần hoặc mens rea.Bản chất của cốt truyện là
Việc trao trách nhiệm tội phạm cho những người đủ biết...
những gì họ đang làm, và những hậu quả mà nó có thể có, rằng họ có thể công bằng
bị nói là đã chọn hành vi và hậu quả của nó. 26 Một người không phải chịu trách nhiệm tội ác trừ khi tình trạng tâm lý phù hợp với hành vi bị cấm.
Tái.Hành động vật lý là đồng thời với tình trạng có tội trong tâm trí.27 In
Vài trường hợp, sơ sót cũng có thể gây ra trách nhiệm.Nó được viết
bởi Williams rằng một thiếu sót có tội có nghĩa là bị cáo đã có thể làm
có điều gì đó nếu anh ta có ý định làm vậy và đã chuẩn bị cho mình đúng lúc, hoặc
ít nhất là một điều khác tại vị trí của anh ta đã có thể làm. 28,
thiếu sót đòi hỏi có trách nhiệm hành động, có thể do quan hệ cha mẹ, tự nguyện.
Tuy nhiên, đa số tội phạm đã được vạch ra
một hành động tích cực hơn là quên lãng.Hành động là hành động tự nguyện, là điều cốt yếu
tới việc gánh trách nhiệm tội phạm, bởi vì nó phản ánh nguyên nhân tiềm ẩn
Thái độ tự trị của cá nhân: ¶ 817.29
chịu trách nhiệm hình sự cho hành động vô tội.Có những ngoại lệ
nó áp dụng cho trường hợp một người hành động trong trạng thái tự động
Không ai có thể bị phạt nếu hành động trong tình trạng nguy kịch.
tự động thường hạn chế hành động khi bất tỉnh
cơn co giật, phản xạ
Việc này có thể gồm hành vi, hoàn cảnh và/hoặc kết quả của nó.
Ví dụ, tội giết người bao gồm các nguyên tố hành vi, tình huống (nạn nhân là con người) và kết quả (cái chết của nạn nhân).Tội ác hiếp dâm
tham gia hành vi (xâm nhập âm đạo hay hậu môn) và tình huống (không đồng ý)