 Stabling roof is composed of stee

 Stabling roof is composed of steel columns and roof structure. Because it does not have walls or chamber compartment, stabling roof is not classfied as building or parts of building that is separated by fire walls as indicated in the section 2.6.1 of QCVN 06 :2010/BXD. Thus, fire resistance grade of building, structural fire hazard grade and usage fire hazard group defined in the QCVN06 :2010/BXD do not apply. Thus, no fire proofing finish is required for the Stabling roof.
If to take further step to check requirement of Stabling roof, it is to be noted that code does not define requirement for such structurenor railway facilities. Due to unavailability of reference in the Vietnamese code and such as Decree 79/2014/ND-CP, 31st July 2014, article 11 , only interpretation is possible based on structures which are similar. The closest reference would defining stabling roof as structure in the yard to accomodate vehicles in the QCVN 000 0003:2012/BXD. In this case, the structure is defined as transporstation infrastructure (as Appendix A.4.9.1, QCVN 03 :2012/BXD) rather than building which also does not require fire proof finishing. Another reference would be Japanese code.In the Japanese code, there is also no clear requirement for structures similar to Stabling roof and many examples exist which do not have fire proof finishing. Thus, the conclusion is the same.

Kết quả (Việt) 1:

 Ngựa mái nhà bao gồm cột thép và các cấu trúc mái nhà. Bởi vì nó không có tường hoặc buồng khoang, ngựa mái không phải là classfied như xây dựng hoặc bộ phận của tòa nhà bị ngăn cách bởi những bức tường lửa như được chỉ ra trong phần 2.6.1 của QCVN 06:2010 / BXD. Vì vậy, lửa kháng chiến cấp của tòa nhà, nguy hiểm cháy cấu trúc lớp và sử dụng lửa nguy hiểm nhóm được xác định trong QCVN06: 2010/BXD không áp dụng. Vì vậy, không có lửa kỵ kết thúc là cần thiết cho mái nhà của ngựa.Nếu để bước thêm để kiểm tra các yêu cầu của Stabling mái nhà, đó là để lưu ý rằng mã không xác định các yêu cầu cho các cơ sở đường sắt structurenor. Vì unavailability của tham chiếu trong các mã Việt Nam và như nghị định 79/2014/NĐ-CP, ngày 31 tháng 7 năm 2014, điều 11, chỉ giải thích có thể dựa vào cấu trúc tương tự. Các tham chiếu gần nhất sẽ xác định các ngựa mái như cấu trúc trong sân để xe trong QCVN 000 0003:2012 / BXD. Trong trường hợp này, các cấu trúc được xác định là transporstation cơ sở hạ tầng (như phụ lục A.4.9.1, QCVN 03:2012 / BXD) chứ không phải là xây dựng mà cũng không cần chứng minh hoàn thiện cháy. Tài liệu tham khảo khác sẽ là Nhật bản mã. Trong Nhật bản mã, không cũng không rõ ràng yêu cầu cho các cấu trúc tương tự như ngựa mái và nhiều ví dụ tồn tại mà không có bằng chứng cháy xong. Vì vậy, kết luận là giống nhau.

Kết quả (Việt) 2:

 mái chuồng gồm các cột thép và kết cấu mái. Bởi vì nó không có tường ngăn buồng, mái nhà nuôi ngựa không classfied như tòa nhà hoặc các bộ phận của tòa nhà được ngăn cách bởi bức tường lửa như được chỉ ra trong phần 2.6.1 của QCVN 06: 2010 / BXD. Như vậy, khả năng chống cháy cấp xây dựng, kết cấu cấp nguy hiểm cháy và nhóm nguy hiểm cháy sử dụng quy định tại các QCVN06: không áp dụng 2010 / BXD. Vì vậy, không có kết thúc chống cháy là cần thiết cho mái chuồng.
Nếu đi bước nữa để kiểm tra yêu cầu của mái chuồng, nó là cần lưu ý rằng mã không xác định yêu cầu đối với các cơ sở đường sắt structurenor như vậy. Do không có các tài liệu tham khảo trong các mã tiếng Việt và như Nghị định 79/2014 / NĐ-CP, 31 Tháng 7 năm 2014, Điều 11, chỉ giải thích là có thể dựa trên các cấu trúc mà là tương tự. Các tài liệu tham khảo gần nhất có thể xác định mái nuôi ngựa như cấu trúc trong sân để chứa xe trong QCVN 000 0003: 2012 / BXD. Trong trường hợp này, cấu trúc được định nghĩa như là cơ sở hạ tầng transporstation (như Phụ lục A.4.9.1, QCVN 03: 2012 / BXD) chứ không phải là xây dựng mà cũng không cần lửa hoàn thiện bằng chứng. Tài liệu tham khảo khác sẽ là code.In Nhật mã Nhật, cũng không có yêu cầu rõ ràng cho các cấu trúc tương tự như mái chuồng và nhiều ví dụ tồn tại mà không có lửa hoàn thiện bằng chứng. Như vậy, kết luận là giống nhau.