Cirammaticization theory, as develo

Cirammaticization theory, as developed by the researchers mentioned above, predicts that spatial grams evolve from lexical material going through various stages during which they progressively lose their lexical characteristics and simultaneously acquire more and more grammatical characteristics. Since individual spatial grams in a language and spatial grams across languages may be at different evolutionary stages at any particular synchronic point, variation in the form and meaning of spatial grams is not only a possibility but an unavoidable consequence of the evolution of language. Determining, therefore, the way to approach variation in the form and meaning of spatial grams within and across languages requires consideration of their history.
A close look at the history of grammatical forms, and especially spatial grams, is necessary not only because it explains a large amount of variation, but also because it reflects deeper aspects of social interaction and aspects of the cognitive make-up of human beings. Studies by Gaudi and Heine (1986). Friedrich (1969a, 1969b, 1970), Geeraerts (1985), Radden (1985), Rydzka-Ostyn (1985) and Traugott (1982). among others have yielded substantial evidence pertaining to the validity of such an assumption. The paths that grammatical elements of languages travel over time reflect the beliefs and reasoning processes of the “collective mind” of the linguistic groups that use them, as well as the discourse patterns pertaining to the linguistic interactions among members of a group. Any similarities observed in the comparison of the paths of change of spatial grams across languages would reflect not the nature of a human language (since we would be comparing different ones), not the nature of a culture (since they would be from diverse cultures), but the nature of human cognition as it manifests itself above and beyond specific languages and cultures.

Kết quả (Việt) 1:

Cirammaticization lý thuyết, như phát triển bởi các nhà nghiên cứu đã đề cập ở trên, dự đoán rằng gam không gian phát triển từ những từ vựng tài liệu đi qua giai đoạn khác nhau trong thời gian đó họ dần dần mất đi đặc điểm từ vựng của họ và đồng thời có được đặc điểm ngữ pháp nhiều hơn và nhiều hơn nữa. Kể từ khi gam không gian cá nhân trong một ngôn ngữ và không gian gram qua ngôn ngữ có thể ở giai đoạn tiến hóa khác nhau tại bất kỳ điểm hiện cụ thể, các biến thể trong các hình thức và ý nghĩa của không gian gram là không chỉ một khả năng mà một hệ quả không thể tránh khỏi của sự tiến hóa của ngôn ngữ. Xác định, do đó, con đường để tiếp cận các biến thể trong hình thức và ý nghĩa của gam không gian bên trong và trên ngôn ngữ đòi hỏi phải xem xét lịch sử của họ.A look đóng tại lịch sử của các hình thức ngữ pháp, và đặc biệt là không gian gram, là cần thiết không chỉ vì nó giải thích một số lượng lớn các biến thể, mà còn bởi vì nó phản ánh sâu sắc hơn các khía cạnh của tương tác xã hội và các khía cạnh của trang điểm nhận thức của con người. Các nghiên cứu của Gaudi và Heine (1986). Friedrich (1969a, 1969b, 1970), Geeraerts (1985), Radden (1985), Rydzka-Ostyn (1985) và Traugott (1982). trong số những người khác đã mang lại những bằng chứng đáng kể liên quan đến tính hợp lệ của một giả định. Những con đường mà các yếu tố về ngữ pháp của ngôn ngữ đi du lịch theo thời gian phản ánh niềm tin và lý luận quy trình của "tâm trí tập thể" của các nhóm ngôn ngữ sử dụng chúng, cũng như các mô hình discourse mà liên quan đến ngôn ngữ tương tác giữa các thành viên của một nhóm. Bất kỳ điểm tương đồng quan sát thấy trong sự so sánh của những con đường của sự thay đổi không gian gram qua ngôn ngữ nào phản ánh không phải là bản chất của một ngôn ngữ của con người (kể từ khi chúng tôi sẽ so sánh những người khác nhau), không phải là bản chất của một nền văn hóa (vì họ muốn từ nền văn hóa đa dạng), nhưng bản chất của nhận thức của con người như nó thể hiện ở trên và vượt nền văn hóa và ngôn ngữ cụ thể.

Kết quả (Việt) 2:

Lý thuyết Cirammaticization, được phát triển bởi các nhà nghiên cứu đề cập ở trên, dự đoán rằng gram không gian phát triển từ vật liệu từ vựng đi qua các giai đoạn khác nhau trong thời gian đó họ dần dần mất đi những đặc điểm từ vựng của họ và đồng thời có được nhiều hơn và nhiều hơn nữa đặc điểm ngữ pháp. Từ gram không gian cá nhân trong một ngôn ngữ và gram không gian trên ngôn ngữ có thể ở các giai đoạn tiến hóa khác nhau tại bất kỳ điểm đồng bộ đặc biệt, sự thay đổi trong hình thức và ý nghĩa của gram không gian không chỉ là một khả năng mà là một hệ quả tất yếu của sự tiến hóa của ngôn ngữ. Xác định, do đó, cách tiếp cận sự thay đổi trong hình thức và ý nghĩa của gram không gian trong và giữa các ngôn ngữ đòi hỏi phải xem xét lịch sử của họ.
Một cái nhìn gần vào lịch sử của các hình thức ngữ pháp, và đặc biệt là gam không gian, là cần thiết không chỉ vì nó giải thích một số lượng lớn các biến thể, nhưng cũng vì nó phản ánh các khía cạnh sâu sắc hơn về sự tương tác xã hội và các khía cạnh của nhận thức make-up của con người. Các nghiên cứu của Gaudi và Heine (1986). Friedrich (1969a, 1969b, 1970), GEERAERTS (1985), Radden (1985), Rydzka-Ostyn (1985) và Traugott (1982). trong số những người khác đã mang lại bằng chứng đáng kể liên quan đến tính hợp lệ của một giả định như vậy. Các đường dẫn mà các yếu tố ngữ pháp của ngôn ngữ đi theo thời gian phản ánh niềm tin và các quá trình lý luận của "tâm trí tập thể" của các nhóm ngôn ngữ mà họ sử dụng, cũng như các mô hình bài giảng liên quan đến sự tương tác ngôn ngữ giữa các thành viên của một nhóm. Bất kỳ tương quan sát được trong việc so sánh các con đường của sự thay đổi của gram không gian trên ngôn ngữ sẽ phản ánh không phải là bản chất của một ngôn ngữ con người (vì chúng ta sẽ được so sánh những người khác), không phải là bản chất của một nền văn hóa (vì họ sẽ là từ các nền văn hóa đa dạng) , nhưng bản chất của nhận thức con người vì nó thể hiện ở trên và vượt ra ngoài ngôn ngữ và văn hóa cụ thể.