Damage of contractual liability is

Damage of contractual liability is liquidated because it is involved in the contract. It means that the parties involved will discuss exactly the amount payable for any breach may occur and if one party breachs the term they have to pay for this damage.

According to Business Dictionary (n.d), ‘Torturous liabilities / obligation of one party to a victim as a result of a civil wrong or injury. A torturous liability arises because of combination of directly violation a person’s rights and the transgression of a public obligation causing by damage or private wrong doing’. Meaning to say, the Tort Liability is the Legal Obligation that one person/ party must be taking when causing the damages, civil wrong or injury for others. In reality, the tort liabilities will be judged by Court depends on each different cases, or circumstances, however it doesn’t count within a legislative contract.
• According to the case of Nettleship v Weston 1971. The defendant was a student-driver, in which she has learnt every driving lessons before the event happened. The Tortious Liability is this case happened when the defendant was ‘Unintentionally Caused the Damages’ for public properties while driving her car along with her driving instructor. After all, the Court has been taking the Payment Request from the claimant for damaging the properties.
the court base the standard of reasonable man to decision. The standard required of a learner driver is the same as that any other driver.

Kết quả (Việt) 1:

Thiệt hại của trách nhiệm pháp lý hợp đồng thanh lý bởi vì nó tham gia vào hợp đồng. Nó có nghĩa là rằng các bên tham gia sẽ thảo luận về chính xác số tiền phải trả cho bất kỳ vi phạm có thể xảy ra và nếu một bên breachs hạn họ phải trả đối với thiệt hại này.Theo từ điển kinh doanh (n.d), ' Torturous nợ / nghĩa vụ của một bên để một nạn nhân là kết quả của một sai lầm dân sự hoặc chấn thương. Một trách nhiệm pháp lý torturous phát sinh vì sự kết hợp của vi phạm trực tiếp của một người quyền và sự vi phạm của một nghĩa vụ khu vực gây ra bởi thiệt hại hoặc làm sai tư nhân '. Có nghĩa là để nói, trách nhiệm pháp lý sai lầm pháp lý là nghĩa vụ pháp lý rằng một người / bên phải tham gia khi gây ra thiệt hại, dân sự sai hoặc chấn thương cho những người khác. Trong thực tế, sai lầm pháp lý trách nhiệm pháp lý sẽ được đánh giá bởi tòa án phụ thuộc vào từng trường hợp khác nhau, hoặc trường hợp, Tuy nhiên nó không tính trong vòng một hợp đồng lập pháp. • Theo trường hợp của Nettleship v Weston 1971. Bị đơn là một sinh viên-driver, trong đó cô đã học được lái xe mỗi bài học trước khi sự kiện xảy ra. Trách nhiệm pháp lý có hại là trường hợp này xảy ra khi bị đơn được 'vô tình gây ra những thiệt hại' cho khu vực thuộc tính trong khi lái xe chiếc xe của mình cùng với hướng dẫn lái xe của cô. Sau khi tất cả, tòa án đã tham gia yêu cầu thanh toán từ yêu cầu bồi thường cho tổn hại các thuộc tính. tòa án cơ sở các tiêu chuẩn của người đàn ông hợp lý để quyết định. Tiêu chuẩn yêu cầu của một người lái xe người học là giống như rằng điều khiển bất kỳ khác.

Kết quả (Việt) 2:

Thiệt hại của hợp đồng trách nhiệm thanh lý vì nó có liên quan đến hợp đồng. Nó có nghĩa là các bên tham gia sẽ thảo luận chính xác số tiền phải trả cho bất kỳ sự vi phạm có thể xảy ra và nếu một bên nào vi phạm các thuật ngữ mà họ phải trả cho thiệt hại này. Theo từ điển kinh doanh (nd), 'hành hạ nợ / nghĩa vụ của một bên để một Nạn nhân là kết quả của một sai lầm dân sự hoặc bị thương. Một trách nhiệm torturous phát sinh do sự kết hợp trực tiếp vi phạm các quyền của con người và sự phạm pháp của một nghĩa vụ nào gây thiệt hại hoặc do sai tư nhân làm '. Có nghĩa là phải nói, Tort Trách nhiệm pháp lý là nghĩa vụ pháp lý mà một người / bên phải được chụp khi gây ra những thiệt hại, dân dụng sai hoặc thương tích cho người khác. Trong thực tế, trách nhiệm sai lầm cá nhân sẽ được đánh giá bởi Tòa án phụ thuộc vào từng trường hợp khác nhau, hoặc các trường hợp, tuy nhiên nó không đếm được trong một hợp đồng lập pháp. • Theo các trường hợp Nettleship v Weston 1971. Bị cáo là một sinh viên-driver, trong đó cô đã học được mỗi bài học lái xe trước khi sự kiện xảy ra. Các SAI LẦM Trách nhiệm pháp lý là trường hợp này xảy ra khi các bị cáo bị 'Vô ý gây ra những thiệt hại' cho tài sản công cộng trong khi lái chiếc xe của mình cùng với người hướng dẫn lái xe của mình. Sau khi tất cả, Tòa án đã được tham gia các yêu cầu thanh toán từ các nguyên đơn cho làm hư hỏng tài sản. Toà án căn cứ các tiêu chuẩn của con người hợp lý để quyết định. Các tiêu chuẩn cần có của một người học lái xe là giống như bất kỳ trình điều khiển khác.