rificationsPlease observe my exact

rifications
Please observe my exact claim: money can buy happiness. I have not
contended that it does—always, necessarily, in every case. Happiness is not
readymade, available on the rack as long as one offers the advertised price.
Money can equally buy rubbish, addictions, shallow people, misery. I am not
proposing money as a psychological panacea: “Anyone struggling with
depression: forget therapy, forget Prozac, just get money.” More goes into
happiness than material possessions.
As noted earlier, money is not intrinsically good. Correspondingly, it
is not unconditionally good. The wealth that an individual acquires is a tool.
To enhance his happiness, he must use the tool wisely.
Rand, elsewhere, offered a helpful distinction between money makers
and money appropriators. The money appropriator, she explained, does not
create anything of value, but obtains his money by manipulating other people.
Such a person might become rich without literally making any money, without
adding to the world’s stock of valuable goods and services. The money maker,
by contrast, creates genuine value; he brings into being new and worthwhile
products. The important point for us is that it is only the wealth of the money
maker that can truly contribute to a person’s happiness. It can do so precisely
because the money maker “does not care for money as such.” For him, money
is a means to an end: a means of “expanding the range of his activity,”
strengthening his ability to chart the course of his life.17
The larger lesson is that while money can buy happiness,

Kết quả (Việt) 1:

rificationsHãy quan sát yêu cầu bồi thường chính xác: tiền có thể mua hạnh phúc. Tôi đã khôngcho rằng nó không-luôn luôn, nhất thiết phải, trong mọi trường hợp. Hạnh phúc là khôngreadymade, có sẵn trên các rack miễn là một cung cấp mức giá được quảng cáo.Tiền có thể bằng nhau mua rác, nghiện, nông người, đau khổ. Tôi khôngđề nghị tiền như một liều thuốc tâm lý: "bất cứ ai đấu tranh vớitrầm cảm: quên điều trị, quên Prozac, chỉ có thể nhận được tiền. " Đi thêm vàohạnh phúc hơn tài sản vật chất.Như đã nói trước đó, tiền là không intrinsically tốt. Tương ứng, nókhông phải là vô điều kiện tốt. Sự giàu có một cá nhân mua lại là một công cụ.Để tăng cường hạnh phúc của mình, ông phải sử dụng công cụ này một cách khôn ngoan.Rand, ở những nơi khác, cung cấp một sự phân biệt hữu ích giữa tiền makersvà tiền appropriators. Appropriator tiền, cô giải thích, khôngtạo ra bất cứ thứ nào có giá trị, nhưng có được tiền của mình bởi thao tác với người khác.Một người có thể trở nên giàu có mà không có nghĩa là làm cho bất kỳ tiền bạc, mà không cóThêm vào của thế giới cổ phiếu có giá trị hàng hoá và dịch vụ. Các hãng sản xuất tiền,ngược lại, tạo ra chính hãng giá trị; ông đã mang thành mới và đáng giásản phẩm. Điểm quan trọng đối với chúng tôi là nó chỉ là sự giàu có của tiềnnhà sản xuất thực sự có thể đóng góp cho một người hạnh phúc. Nó có thể thực hiện chính xácbởi vì các nhà sản xuất tiền "không chăm sóc cho tiền như vậy." Cho anh ta, tiềnlà một phương tiện để chấm dứt: một có nghĩa là "mở rộng phạm vi hoạt động của mình,"tăng cường khả năng của mình để bảng xếp hạng suốt của ông life.17Bài học lớn hơn là trong khi tiền có thể mua hạnh phúc,

Kết quả (Việt) 2:

rifications
Hãy quan sát tuyên bố chính xác của tôi: tiền có thể mua được hạnh phúc. Tôi đã không
cho rằng nó-luôn, nhất thiết, trong mọi trường hợp. Hạnh phúc không phải là
có sẵn, có sẵn trên giá chừng một cung cấp giá quảng cáo.
Tiền đều có thể mua rác, nghiện ngập, người nông cạn, đau khổ. Tôi không
đề nghị tiền như là một thuốc chữa bách bệnh tâm lý: "Bất cứ ai cũng phải vật lộn với
bệnh trầm cảm: quên điều trị, quên Prozac, chỉ nhận được tiền." More đi vào
hạnh phúc hơn so với của cải vật chất.
Như đã đề cập trước đó, tiền không phải là bản chất tốt. Tương ứng, nó
không phải là vô điều kiện tốt. Sự giàu có mà một cá nhân mua lại là một công cụ.
Để tạo ra hạnh phúc của mình, anh ta phải sử dụng công cụ này một cách khôn ngoan.
Rand, ở nơi khác, cung cấp một sự phân biệt hữu ích giữa các nhà hoạch định tiền
và appropriators tiền. Các appropriator tiền, cô giải thích, không
tạo ra bất cứ thứ gì có giá trị, nhưng lấy được tiền của mình bằng cách điều khiển người khác.
Như vậy một người có thể trở nên giàu có mà không có nghĩa là thực hiện bất kỳ tiền bạc, mà không
làm tăng thêm chứng khoán thế giới của hàng hóa và dịch vụ có giá trị. Các nhà sản xuất tiền,
ngược lại, tạo ra giá trị đích thực; anh mang vào được mới và đáng giá
sản phẩm. Điểm quan trọng đối với chúng tôi là nó chỉ là sự giàu có của tiền
sản xuất mà có thể thực sự góp phần vào hạnh phúc của một người. Nó có thể làm như vậy một cách chính xác
bởi vì các nhà sản xuất tiền ". Không quan tâm với tiền bỏ ra như vậy" Đối với ông, tiền bạc
là một phương tiện để kết thúc: một phương tiện để "mở rộng phạm vi hoạt động của mình,"
tăng cường khả năng của mình để vạch ra quá trình life.17 mình
Bài học lớn hơn là trong khi tiền có thể mua được hạnh phúc,