Ví dụ, trong trạng thái thống nhất quyền lực của các nhà lãnh đạo chính phủ là phần lớn chấp nhận bởi vì người Mỹ chấp nhận tiền đề rằng luật pháp là tối cao và các chính sách và các đơn đặt hàng được xây dựng phù hợp với quy tắc mà họ đăng ký. Họ chấp nhận thẩm quyền của Tổng thống mới được bầu ngay cả những chiến dịch bầu cử được tiến hành trong sự cay đắng và giận dữ. Hệ thống sẽ sụp đổ là một số lượng lớn từ chối điều này như "các quy tắc của trò chơi" .in thực tế, điều này xảy ra vào năm 1861, khi các bang miền Nam từ chối cuộc bầu cử của abraham lincoln và chính quyền liên bang. và nó đã được nhận thức giữa người Mỹ mà Tổng thống Nixon đã không tuân thủ các quy định trong trường hợp Watergate dẫn tới sự sụp đổ của ông. Một nhận thức tương tự xung quanh Iran - scandal contra dẫn đến sự sụt giảm mạnh về sự nổi tiếng của Tổng thống Reagan trong nhóm thứ hai của mình. Lý tưởng nhất, sau đó, cơ quan luật pháp, hợp lý là "một chính phủ của pháp luật, không phải của người dân".
Quyền lôi cuốn
trong các cơ quan có uy tín, quyền lực được hợp thức hóa bằng các siêu nhân khác thường hoặc các thuộc tính siêu quốc gia mà mọi người quy cho một nhà lãnh đạo. người sáng lập của các tôn giáo trên thế giới, tiên tri, chiến thắng quân sự, và những anh hùng chính trị thường lấy quyền hành của họ từ uy tín (nghĩa đen là "ân sủng"). Miracles, tiết lộ những chiến công đặc biệt và thành công khó hiểu là các thương hiệu của họ. họ napoleon christ, caesar, Castros, joan của vòng cung, gandhis và khomenis Ayatollah rải rác ở các trang của lịch sử. tại mọi thời điểm lãnh đạo như vậy có một cảm giác được "gọi" để lây lan từ. họ truyền đạt một cảm giác rằng quá khứ là suy đồi và rằng một người đang chờ đợi mới, những người theo sau đó, được biểu tượng trong lệnh christ của ", nó được viết ... nhưng tôi nói cùng các ngươi ...."
(chuyển thể từ "kinh nghiệm xã hội" bởi james W.Vander zanden, new york 1988)
đang được dịch, vui lòng đợi..
