At the same time, Cognitive Grammar

At the same time, Cognitive Grammar is arguably quite conservative and down-to-earth. Care is taken not to invoke any cognitive phenomena that are not well known or easily demonstrable. In adopting descriptive constructs, a strategy is systematically employed of seeking converging evidence from three independent sources: in addition to being cognitively plausible, a construct must prove nec-essary for describing and distinguishing meanings and must further be shown to play a role in grammar (Langacker1993b,1999a). Moreover, thecontent require-mentimposes a kind of restrictiveness and theoretical austerity unmatched by most other theories. First, it limits the linguistic units one can posit to semantic struc-tures, phonological structures, and symbolic structures (which pair the other two).
Second, the units posited must either be part of the primary data (occurring ex-pressions) or else be derivable from it via the basic psychological processes of
schematization and categorization.

Kết quả (Việt) 1:

Cùng lúc đó, nhận thức ngữ pháp cho là khá bảo thủ và down-to-earth. Chăm sóc được thực hiện không để gọi bất kỳ hiện tượng nhận thức mà không phải là nổi tiếng hoặc có thể chứng minh một cách dễ dàng. Trong việc áp dụng mô tả cấu trúc, một chiến lược có hệ thống làm việc tìm kiếm các bằng chứng hội tụ từ ba nguồn độc lập: ngoài việc cognitively chính đáng, xây dựng một phải chứng minh essary nec cho mô tả và phân biệt ý nghĩa và tiếp tục phải được hiển thị để đóng một vai trò trong ngữ pháp (Langacker1993b, 1999a). Hơn nữa, thecontent yêu cầu-mentimposes một loại Recognized và lý thuyết severity chưa từng có bởi hầu hết các lý thuyết khác. Đầu tiên, nó giới hạn các đơn vị ngôn ngữ một có thể posit để ngữ nghĩa struc-tures, cấu trúc về ngữ âm, và cấu trúc biểu tượng (mà cặp khác hai).
thứ hai, các đơn vị Ấn định phải hoặc là một phần của dữ liệu chính (xảy ra cũ-Ngài) hoặc người nào khác được derivable từ nó thông qua các quá trình tâm lý cơ bản của
schematization và phân loại.

Kết quả (Việt) 2:

Đồng thời, nhận thức ngữ pháp được cho là khá bảo thủ và down-to-earth. Chăm sóc được thực hiện không phải để gọi bất kỳ hiện tượng nhận thức mà không được biết đến hoặc có thể chứng minh dễ dàng. Trong việc áp dụng các cấu trúc mô tả, một chiến lược được sử dụng hệ thống tìm kiếm sự hội tụ bằng chứng từ các nguồn độc lập: ngoài việc nhận thức chính đáng, một cấu trúc phải chứng minh được phân vào đâu-essary để mô tả và phân biệt ý nghĩa và tiếp tục phải được thể hiện đóng một vai trò trong ngữ pháp ( Langacker1993b, 1999a). Hơn nữa, nội dung yêu cầu-mentimposes một loại thắt lưng buộc bụng và sự hạn lý thuyết chưa từng có bởi hầu hết các lý thuyết khác. Đầu tiên, nó giới hạn các đơn vị ngôn ngữ người ta có thể thừa nhận với ngữ nghĩa struc-các cấu, cấu trúc âm vị học, và các cấu trúc mang tính biểu tượng (cặp hai người kia).
Thứ hai, các đơn vị phải thừa nhận, hoặc là một phần của dữ liệu sơ cấp (xảy ra cựu pressions) hoặc khác được dẫn xuất từ nó thông qua các quá trình cơ bản tâm lý của
schematization và phân loại.