We did not find many significant or

We did not find many significant or large group effects in terms of behavioural measures. This may at first seem disappointing, given the behavioural deficits that emerge in studies of patients with more advanced disease. However, the lack of major effects in terms of behavioural data provides more relevance to the significant differences between patients and controls in the functional imaging: functional MRI may be more sensitive to the factors that modify the function of neural systems than the cognitive performance that depend on those systems at least at early stages of the disease; and the specificity of region by group inter-actions also raises the possibility that at early stages of the disease, compensatory mechanisms can allow for a normal
performance. It also reduces the ambiguity in interpreting func-tional MRI data that otherwise arises if there are marked behavioural differences such that activation differences could be the
cause or consequence of altered behaviour (Price and Friston, 1999; Poldrack, 2007).

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi đã không thấy nhiều tác dụng đáng kể hoặc lớn nhóm về các biện pháp hành vi. Điều này có thể lúc đầu vẻ đáng thất vọng, đưa ra mức thâm hụt hành vi, và nổi lên trong các nghiên cứu của các bệnh nhân với bệnh cao cấp hơn. Tuy nhiên, việc thiếu các hiệu ứng lớn trong điều khoản của dữ liệu hành vi cung cấp thêm sự liên quan đến sự khác biệt đáng kể giữa bệnh nhân và điều khiển trong chức năng hình ảnh: MRI chức năng có thể nhạy cảm với các yếu tố thay đổi chức năng của hệ thống thần kinh hơn so với hiệu năng nhận thức mà phụ thuộc vào những hệ thống tối thiểu ở các giai đoạn đầu của bệnh; và các đặc trưng của vùng bởi nhóm hành động liên cũng làm tăng khả năng rằng ở giai đoạn đầu của bệnh, các cơ chế đền bù có thể cho phép một bình thườnghiệu suất. Nó cũng làm giảm sự mơ hồ trong dữ liệu MRI func-tế nếu không phát sinh nếu có được đánh dấu sự khác biệt hành vi như vậy mà sự khác biệt kích hoạt mới có thể giải thích cácnguyên nhân hay kết quả của hành vi thay đổi (giá và Friston, năm 1999; Poldrack, 2007).

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi không tìm thấy nhiều tác dụng nhóm lớn hoặc lớn về các biện pháp hành vi. Lúc đầu điều này có vẻ thất vọng, do thiếu hụt về hành vi đó xuất hiện trong các nghiên cứu của các bệnh nhân mắc bệnh cao hơn. Tuy nhiên, việc thiếu các tác động lớn về mặt dữ liệu về hành vi cung cấp phù hợp hơn với sự khác biệt đáng kể giữa bệnh nhân và điều khiển trong các hình ảnh chức năng: MRI chức năng có thể nhạy cảm hơn với các yếu tố thay đổi chức năng của hệ thống thần kinh hơn so với hoạt động nhận thức mà phụ thuộc trên các hệ thống ít nhất là ở giai đoạn sớm của bệnh; và các đặc trưng của khu vực bởi nhóm liên hành động cũng làm tăng khả năng ở những giai đoạn sớm của bệnh, cơ chế đền bù có thể cho phép một thường
hiệu suất. Nó cũng làm giảm sự mơ hồ trong việc giải thích dữ liệu MRI func-quốc mà nếu không phát sinh nếu có khác biệt rõ rệt về hành vi như vậy mà sự khác biệt kích hoạt có thể là
nguyên nhân hay hậu quả của hành vi thay đổi (Giá và Friston, 1999; Poldrack, 2007).