Book 3: Of the Different Progress o

Book 3: Of the Different Progress of Opulence in Different Nations
Chap 1: Of the natural progress of opulence.
Rude matetrials is the surplus of the country, in another way, that is the remains of famers after they get enough for their life. The populations of urban areas exchange rude materials from the country to manufacture commodities. Famers want industrial product which they can’t make. If they can do, they will need a lot of experienced labors that isn’t necessary. So the gains of both sides are mutual and reciproca and the exchange can’t be said to occur loss of the country.
According to the natural course of things, the greatest part of the capital of a growing nation is first towards agriculture, then towards manufactures, and the last of all is foreign commerce. Means of living is always more important than appliance and luxury things so agriculture to produce essential good must be arranged on top. Cultivation is the original function of people in any diffirent period because investors can supervise or guide their money that is less unfortunate than others. The ricker inhabitants in town, the more beneficial famers have. Therefore, the development standard of urban aeas in any society always increase correlatively with the development of agriculture in nation.
Chap 2: The discouragement of agriculture in the ancient state of Europe, after the fall of the Roman Empire.
In this chapter, Smith criticizes the law of primogeniture which became popular in Europe after the fall of the Roman Empire. Eldest son will inherit lands passing undividedly from person to person through many generations. On the other hands, not any thing goes against the more practial benefit of a family than cede for a child and impoverish to the others. So they can hinder property escaped by giving, selling or anything else.
Huge lands don’t be cultivated and appropriated by some people that will be divided someday. The expense of the house and property exceeded its revenue, the proprietors can’t improve their lands because they has no fund which must be reserved. Smith criticizes the system of primogeniture for encouraging a certain class of people to live beyond their means and not contribute to progress through investment and improvement.
The proprietor can’t progress and we have more pessimistic thinks with people hire land from the proprietor. The laborers who worked on the land of these proprietors like slaves and more. The work they must do, except for living, they are always forced violently to do. although the laborers have means to make improvements, they can’t use them because everything belongs to the proprietors.
Poll tax is a example about oppression press on the head of the famers. That is the tax which finds on income of proprietor so they always try to seem poor. Everything make laborer discourage, therefore, they don’t want to cultivate, improve land. Despite of being protected by law of nation, but nothing looks propituous.
In short-term, the land policies of Europe are wholly unfavorable to the improvement and cultivation of land. They maintained a separation between those who worked the land, and those who enjoyed the benefits of that work.





Chap 3: Of the rise and progress of cities and towns, after the fall of the Roman Empire.
The inhabitants of urban areas were tradesmen and mechanics after following the fall of the Roman Empire, living in poor conditions and traveling from place to place, paying taxes for using roads, bridges, and more. People living in that age are very poor and vile. They must bear various diffirent tax from daily activities, but they enjoy freedom earlier than laborer in country.
Proprietors hate inhabitants of urban areas and look them just like slaves be liberrated. The ricker people in town, the more envy proprietors are. So they always try to rob in many way and never take pity on somebody. King allow townspeople to establish corporations and laws of local government, give them privilege to manage each other in army discipline. Because he hate and fear proprietors so he supports townspeople resisting.
In France and England, although powers of a king become weak, it incompletely colapsed. However, some cities expand so strongly that king can’t tax the inhabitants in there except rent of farm. Law tolerates slaves runing away to this town. If they can lunk in one year, they will be free forever. Because of the fool of many people in Eurupe, cities in Italy are the first places that attain rickness and prosperity by commercial way.
Chap 4: How the commerce of towns contributed to the improvement of the country.
The rick in commercial and industrial cities effected of the development and higher productivity of the countries:
- Firstly, by providing rude produce for urban areas from the country, urban areas encourage country to push up productivity in agriculture.
- Secondly, money is poured into country from town to buy original lands.
- Thirdly, foreign trade and industry influence people in country and protect them from warfare, and their landlords.
Adam Smith criticize luxurious habits of proprietors. Everything actually exceed our imagination about their life untill nowadays. Labors who hire land of the proprietors, depend on them as servants in their house. Vitality of these people maintain and find on kindness of their proprietors. Therefore, they can enforce law in their land and mibilize to resist enemies even the king who just resists enemy outside. In reality, the hugest power and jurisdiction are belongs to proprietors.
Althought feudal system is stronger very noisily, foreign trade and industry bring seccess silently. Proprietors exchange their strength gradually to receive commonplace things. That are childish things which are exchanged by their power. When proprietors spend money for tenant and servant, each of them supports many orther prople under their command. And when proprietors spend money for artisans, numral is biger very much. However, artisans don’t actually depend on anybody. Both of them has no consciousness and prediction about a great revolution fided on foolish of this one and diligence of the other. This reason leads to establish cultivation, strengthen productivity and reduction tenant in country. The long-term hire of land is borned. Landlord and tenant have the same benefit and leant together.
Adam Smith comment that the growth rate of the North American is doubles every generation, while in Europe, is just five hundred years. He believes effects of the law of primogeniture, which obstruct improvement and productivity. On the contrary, in England, tenant is protected by the law and there isn’t law of primogeniture.
France, Portugal, Spain have developed foreign trade but agriculture is not as same as England. Law don’t direct encouragement yet. Except Italy, the only country has improved land finded on foreign trade and far producer because of deviding into dependent small countries before. They contributed to common agriculture.

Kết quả (Việt) 1:

Cuốn sách 3: của sự tiến bộ khác nhau của Opulence trong quốc gia khác nhauChap 1: của sự tiến bộ tự nhiên của opulence.Thô lỗ matetrials là thặng dư của đất nước, theo cách khác, đó là phần còn lại của Famer sau khi họ nhận được đủ cho cuộc sống của họ. Các quần thể khu đô thị trao đổi các vật liệu thô lỗ từ đất nước để sản xuất hàng hóa. Famer muốn sản phẩm công nghiệp mà họ không thể thực hiện. Nếu họ làm, họ sẽ cần rất nhiều lao động có kinh nghiệm không phải là cần thiết. Vì vậy, những lợi ích của cả hai bên là lẫn nhau và reciproca và việc trao đổi không thể nói xảy ra tổn thất của đất nước. Theo trình tự nhiên của sự vật, phần lớn nhất của thủ đô của một quốc gia đang phát triển là lần đầu tiên đối với nông nghiệp, sau đó hướng tới nhà sản xuất, và cuối cùng của tất cả là thương mại. Phương tiện sống luôn luôn là nhiều hơn nữa quan trọng hơn dùng trong gia đình và sang trọng những điều như vậy nông nghiệp để sản xuất tốt cần thiết phải được bố trí trên đầu trang. Trồng là chức năng ban đầu của người dân trong bất kỳ khoảng thời gian diffirent bởi vì các nhà đầu tư có thể giám sát hoặc hướng dẫn tiền của họ mà là đáng tiếc ít hơn những người khác. Ricker người dân trong thị trấn, Famer lợi hơn có. Vì vậy, các tiêu chuẩn phát triển của đô thị aeas trong bất kỳ xã hội luôn luôn tăng correlatively với sự phát triển của nông nghiệp trong nước.Chap 2: Chán nản của nông nghiệp nhà nước cổ xưa của châu Âu, sau sự sụp đổ của Đế quốc La Mã.In this chapter, Smith criticizes the law of primogeniture which became popular in Europe after the fall of the Roman Empire. Eldest son will inherit lands passing undividedly from person to person through many generations. On the other hands, not any thing goes against the more practial benefit of a family than cede for a child and impoverish to the others. So they can hinder property escaped by giving, selling or anything else.Huge lands don’t be cultivated and appropriated by some people that will be divided someday. The expense of the house and property exceeded its revenue, the proprietors can’t improve their lands because they has no fund which must be reserved. Smith criticizes the system of primogeniture for encouraging a certain class of people to live beyond their means and not contribute to progress through investment and improvement. The proprietor can’t progress and we have more pessimistic thinks with people hire land from the proprietor. The laborers who worked on the land of these proprietors like slaves and more. The work they must do, except for living, they are always forced violently to do. although the laborers have means to make improvements, they can’t use them because everything belongs to the proprietors.Poll tax is a example about oppression press on the head of the famers. That is the tax which finds on income of proprietor so they always try to seem poor. Everything make laborer discourage, therefore, they don’t want to cultivate, improve land. Despite of being protected by law of nation, but nothing looks propituous.In short-term, the land policies of Europe are wholly unfavorable to the improvement and cultivation of land. They maintained a separation between those who worked the land, and those who enjoyed the benefits of that work.





Chap 3: Of the rise and progress of cities and towns, after the fall of the Roman Empire.
The inhabitants of urban areas were tradesmen and mechanics after following the fall of the Roman Empire, living in poor conditions and traveling from place to place, paying taxes for using roads, bridges, and more. People living in that age are very poor and vile. They must bear various diffirent tax from daily activities, but they enjoy freedom earlier than laborer in country.
Proprietors hate inhabitants of urban areas and look them just like slaves be liberrated. The ricker people in town, the more envy proprietors are. So they always try to rob in many way and never take pity on somebody. King allow townspeople to establish corporations and laws of local government, give them privilege to manage each other in army discipline. Because he hate and fear proprietors so he supports townspeople resisting.
In France and England, although powers of a king become weak, it incompletely colapsed. However, some cities expand so strongly that king can’t tax the inhabitants in there except rent of farm. Law tolerates slaves runing away to this town. If they can lunk in one year, they will be free forever. Because of the fool of many people in Eurupe, cities in Italy are the first places that attain rickness and prosperity by commercial way.
Chap 4: How the commerce of towns contributed to the improvement of the country.
The rick in commercial and industrial cities effected of the development and higher productivity of the countries:
- Firstly, by providing rude produce for urban areas from the country, urban areas encourage country to push up productivity in agriculture.
- Secondly, money is poured into country from town to buy original lands.
- Thirdly, foreign trade and industry influence people in country and protect them from warfare, and their landlords.
Adam Smith criticize luxurious habits of proprietors. Everything actually exceed our imagination about their life untill nowadays. Labors who hire land of the proprietors, depend on them as servants in their house. Vitality of these people maintain and find on kindness of their proprietors. Therefore, they can enforce law in their land and mibilize to resist enemies even the king who just resists enemy outside. In reality, the hugest power and jurisdiction are belongs to proprietors.
Althought feudal system is stronger very noisily, foreign trade and industry bring seccess silently. Proprietors exchange their strength gradually to receive commonplace things. That are childish things which are exchanged by their power. When proprietors spend money for tenant and servant, each of them supports many orther prople under their command. And when proprietors spend money for artisans, numral is biger very much. However, artisans don’t actually depend on anybody. Both of them has no consciousness and prediction about a great revolution fided on foolish of this one and diligence of the other. This reason leads to establish cultivation, strengthen productivity and reduction tenant in country. The long-term hire of land is borned. Landlord and tenant have the same benefit and leant together.
Adam Smith comment that the growth rate of the North American is doubles every generation, while in Europe, is just five hundred years. He believes effects of the law of primogeniture, which obstruct improvement and productivity. On the contrary, in England, tenant is protected by the law and there isn’t law of primogeniture.
France, Portugal, Spain have developed foreign trade but agriculture is not as same as England. Law don’t direct encouragement yet. Except Italy, the only country has improved land finded on foreign trade and far producer because of deviding into dependent small countries before. They contributed to common agriculture.

Kết quả (Việt) 2:

Quyển 3: Trong sự tiến bộ khác nhau của Opulence trong Quốc khác nhau
Chap 1:. Trong tiến trình tự nhiên của sự sang trọng
matetrials Rude là thặng dư của đất nước, theo một cách khác, đó là những gì còn lại của nông dân sau khi họ nhận được đủ cho cuộc sống của họ. Dân số của các khu vực đô thị trao đổi nguyên liệu thô từ các nước về sản xuất hàng hóa. Nông dân muốn sản phẩm công nghiệp mà họ không thể thực hiện. Nếu họ có thể làm, họ sẽ cần rất nhiều lao động có kinh nghiệm đó là không cần thiết. Vì vậy, những lợi ích của cả hai bên đều nhau và reciproca và trao đổi không thể nói để xảy ra mất mát của đất nước.
Theo tiến trình tự nhiên của sự vật, phần lớn nhất của thủ đô của một quốc gia đang phát triển là đầu tiên hướng tới nông nghiệp, sau đó hướng tới sản xuất, và cuối cùng của tất cả là thương mại nước ngoài. Phương tiện của cuộc sống luôn luôn là quan trọng hơn so với thiết bị sang trọng và những điều để sản xuất nông nghiệp để sản xuất thiết yếu tốt phải được bố trí trên đỉnh. Trồng trọt là các chức năng ban đầu của người dân ở bất kỳ khoảng thời gian diffirent vì các nhà đầu tư có thể giám sát hoặc hướng dẫn tiền của họ đó là ít hơn những người khác kém may mắn. Những cư dân ricker trong thành phố, các hộ nông dân có lợi hơn. Vì vậy, các tiêu chuẩn phát triển của AEAS đô thị trong xã hội bất kỳ lúc nào cũng tăng tương ứng với sự phát triển của nông nghiệp trong nước.
Chap 2: Sự chán nản của nông nghiệp trong các nhà nước cổ đại của châu Âu, sau sự sụp đổ của Đế chế La Mã.
Trong chương này, Smith chỉ trích pháp luật của thế tập mà đã trở thành phổ biến ở châu Âu sau sự sụp đổ của Đế chế La Mã. Con trai trưởng sẽ thừa hưởng đất đi qua undividedly từ người này sang người khác qua nhiều thế hệ. Mặt khác, không phải bất cứ điều gì đi ngược lại lợi ích thiết thực hơn của một gia đình vì nhượng lại cho một đứa trẻ và làm nghèo nàn với những người khác. Vì vậy, họ có thể cản trở tài sản bỏ trốn bằng cách cho, bán hay bất cứ điều gì khác.
vùng đất lớn không thể canh tác và chiếm đoạt của một số người sẽ được chia một ngày nào đó. Các chi phí của nhà và tài sản vượt quá doanh thu của nó, là chủ sở hữu không thể cải thiện những vùng đất của họ, vì họ không có quỹ phải dự trữ. Smith chỉ trích hệ thống thế tập để khuyến khích một lớp nào đó của người dân để vượt quá khả năng và không đóng góp cho tiến bộ thông qua đầu tư và cải tiến.
Các chủ sở hữu không thể tiến bộ và chúng tôi có bi quan hơn cho rằng với những người thuê đất từ các chủ sở hữu. Người lao động làm việc trên đất của các chủ sở hữu như nô lệ và nhiều hơn nữa. Công việc họ phải làm, ngoại trừ cho cuộc sống, họ luôn luôn buộc dữ dội để làm. mặc dù người lao động có phương tiện để thực hiện cải tiến, họ không thể sử dụng chúng bởi vì tất cả mọi thứ thuộc về chủ sở hữu.
Thăm dò ý kiến về thuế là một ví dụ về sự đàn áp báo chí trên đầu của nông dân. Đó là khoản thuế mà thấy trên thu nhập của chủ sở hữu để họ luôn luôn cố gắng để có vẻ nghèo. Tất cả mọi thứ làm cho người lao động không khuyến khích, do đó, họ không muốn tu luyện, cải tạo đất. Mặc dù được bảo vệ bởi luật pháp của quốc gia, nhưng nó không giống propituous.
Trong ngắn hạn, các chính sách đất đai của châu Âu là hoàn toàn không có lợi cho việc cải thiện và canh tác đất. Họ duy trì một sự tách biệt giữa những người làm đất, và những người được hưởng những lợi ích của công việc đó. Chap 3:. Trong số tăng và tiến bộ của các thành phố và thị trấn, sau sự sụp đổ của Đế chế La Mã Những cư dân của khu vực đô thị là dân buôn bán và cơ khí sau khi làm theo sự sụp đổ của Đế chế La Mã, sống trong điều kiện nghèo và đi từ nơi này đến nơi, nộp thuế đối với sử dụng đường bộ, cầu, và nhiều hơn nữa. Những người sống trong thời đại mà rất nghèo và thấp hèn. Họ phải chịu thuế diffirent khác nhau từ các hoạt động hàng ngày, nhưng họ cũng thích tự do sớm hơn so với người lao động trong nước. chủ nhân ghét dân cư các vùng đô thị và nhìn chúng giống như những người nô lệ được liberrated. Những người ricker trong thành phố, các chủ sở hữu hơn là ghen tị. Vì vậy, họ luôn luôn cố gắng để cướp trong nhiều cách và không bao giờ cảm với ai đó. Vua cho phép người dân thị trấn thành lập công ty và pháp luật của chính quyền địa phương, cung cấp cho họ đặc quyền để quản lý nhau trong kỷ luật quân đội. Bởi vì anh ta ghét và sợ chủ nhân nên ông ủng hộ người dân thị trấn kháng cự. Ở Pháp và Anh, mặc dù quyền hạn của một vị vua trở nên yếu, nó không đầy đủ colapsed. Tuy nhiên, một số thành phố mở rộng mạnh mẽ như thế vua mà không thể đánh thuế những người dân ở đó, ngoại trừ tiền thuê của trang trại. Luật dung túng nô lệ runing đi đến thị trấn này. Nếu họ có thể lunk trong một năm, họ sẽ được miễn phí mãi mãi. Do đánh lừa của nhiều người trong Eurupe, thành phố ở Ý là những nơi đầu tiên mà đạt rickness và thịnh vượng bằng cách thương mại. Chap 4:. Làm thế nào thương mại của thị trấn đóng góp vào việc cải thiện đất nước Các rick trong thành phố thương mại và công nghiệp thực của sự phát triển và năng suất cao hơn của các nước: - Thứ nhất, bằng cách cung cấp các sản phẩm thô cho khu vực đô thị từ các nước, các khu vực đô thị cả nước khuyến khích đẩy mạnh năng suất trong nông nghiệp. - Thứ hai, tiền được đổ vào nước này từ thị trấn để mua đất ban đầu. -. Thứ ba, thương mại nước ngoài và ảnh hưởng của ngành công nghiệp nhân dân trong nước và bảo vệ chúng khỏi chiến tranh, và chủ nhà của họ Adam Smith chỉ trích thói quen sang trọng của chủ sở hữu. Tất cả mọi thứ thực sự vượt quá sự tưởng tượng của chúng tôi về cuộc sống của họ cho đến ngày nay. Lao động, người thuê đất của các chủ sở hữu, phụ thuộc vào chúng như là người hầu trong nhà của họ. Sức sống của những người duy trì và tìm về lòng tốt của chủ sở hữu của họ. Do đó, họ có thể thực thi pháp luật về đất đai của họ và để chống lại kẻ thù mibilize ngay cả những vị vua đã chỉ chống lại kẻ thù bên ngoài. Trong thực tế, sức mạnh và quyền tài phán hugest là thuộc về chủ sở hữu. Dẫu hệ thống phong kiến là mạnh hơn rất ồn ào, thương mại và công nghiệp nước ngoài mang seccess âm thầm. Chủ nhân trao đổi sức mạnh của họ dần dần nhận điều bình thường. Đó là những điều trẻ con mà được trao đổi bởi quyền lực của họ. Khi chủ chi tiền cho thuê nhà và người đầy tớ, mỗi trong số họ hỗ trợ nhiều prople tức khác dưới sự chỉ huy của họ. Và khi chủ sở hữu chi tiền cho các nghệ nhân, numral là biger rất nhiều. Tuy nhiên, các nghệ nhân không thực sự phụ thuộc vào bất cứ ai. Cả hai đều không có ý thức và dự đoán về một cuộc cách mạng lớn về fided điên rồ của một này và cần cù của người kia. Vì lý do này dẫn đến thiết lập canh tác, tăng cường năng suất và giảm thuê nhà ở trong nước. Việc thuê dài hạn đất được tái sanh. Chủ nhà và người thuê nhà có các lợi ích tương tự và nghiêng với nhau. Adam Smith nhận xét ​​rằng tốc độ tăng trưởng của Bắc Mỹ được tăng gấp đôi mỗi thế hệ, trong khi ở châu Âu, chỉ là năm trăm năm. Ông tin rằng tác động của các quy luật thế tập, gây cản trở việc cải thiện và năng suất. Ngược lại, ở Anh, người thuê nhà được bảo vệ bởi luật pháp và không có luật pháp của thế tập. Pháp, Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha đã phát triển ngoại thương nhưng nông nghiệp là không giống như nước Anh. Luật không chỉ đạo khuyến khích nào. Trừ Ý, quốc gia duy nhất đã được cải thiện đất finded về thương mại nước ngoài và nhà sản xuất đến nay vì deviding vào các nước nhỏ phụ thuộc trước. Họ đóng góp cho nông nghiệp phổ biến.