A review of several field scale app

A review of several field scale applications shows that phytoremediation is at least 50% less expensive than excavation and it is also cheaper than bioremediation [52], in accordance with other data [7]. Some traditional remediation techniques generally have drawbacks such as generating atmospheric emissions, large amounts of additional wastes that require disposal and not being suited for the treatment of soils that are to be reused for agricultural or similar purposes of plant/biomass production [53].
A number of authors have argued that the commercial success of phytoremediation depends on the generation of valuable biomass on contaminated land rather than as a pure remediation technique that may not compare favourably with the costs of inaction or alternative technologies [54,55]. Valuable biomass includes timber, bioenergy, feedstock for pyrolysis, biofortified products (enriched in Fe, Zn or Se) for dietary supplements, or ecologically important species.
The main challenge regarding the use of biomass for bioenergy is the issue of pollution transfer and heavy metal content in the biomass. Contaminants in the crop may cause problems in later stages of biofuel production, and the decision on whether crop uptake should be encouraged or not must be made on a case by case basis. There must be a risk management of the crops or crop choices, and clones can be made that prevent take-up of contaminants using excluders instead of hyperaccumulators [56]. There is a lack of knowledge regarding the emissions that may be generated in the use of plants and wood material for bioenergy. More research is required about the uptake of various crops, combustion rests and emissions, content in biofuel under different conditions and different technological processes in order to confident that the end products of phytoremediation can be used for bioenergy with minimal environmental impacts. The achieved knowledge must thereafter be related to regulations and guideline values, considering also the classification of by products and residual products such as ash and digestate, and possible utilization or environmental sound management.
Another important challenge is that current legislation and practice in soil remediation are based on the total concentrations of the contaminants left in the soil and not on soil functionality or risk-based land management, which can be a barrier to the use of phytoremediation which is a slow remediation process [57].
Regarding the opportunities, there are numerous regions in the world where cultivation of food and feed crops is not possible due to the presence of excessive amounts of plant available pollutants as a result of non-point source contaminations, repeated applications of fertilizers and pesticides, along with atmospheric deposition, leading to economic losses and negative effects for the human food chain and health. In Germany (1999) alone, about 10,000 ha of agricultural land has been taken out of food production because of contamination by heavy metals [58]. In Sweden (2009), 75,000 ha of contaminated land could be suitable for phytoremediation with bioenergy crops [22]. In England (1993), there are some 39,000 ha of ‘derelict land’, defined as ‘land so damaged by industrial or other development as to be incapable of beneficial use without treatment’ [38].
Increasing attention is being given to the concept of the disposal of agricultural and municipal wastes (to remove nitrates and other nutrients from municipal waste water ‘polishing’, farmland drainage water and sewage sludge) on energy crops [59]. This potentially provides organic matter and nutrients needed for crop growth at a low cost, whilst enabling controlled disposal of wastes on a non-food crop [38]. Other authors have argued that the irrigation with leachate from municipal solid waste would have negative impacts on soil micro and mesofauna, which are known to be essential in healthy ecosystem functioning [60].
The deep and extensive root systems of SRC have been used as a filter during treatment of wastewater with an excessive biological oxygen demand (BOD) and nutrient content. A wider distribution of SCR in the landscape (particularly along watercourses) could reduce non-point source contamination of water with plant nutrients [36]. A riparian buffer is the strategic filter that slows and decreases runoff flow, depositing sediments, fertilizers, plant debris and humic carbon that would be otherwise deposited in the stream flow [36,61].
Other authors have suggested that phytoremediation is the ideal technology for mitigating landfill environmental problems including soil and ground water contamination, leachate generation and gas emissions (especially if improper post-closure treatment of landfills or deterioration of the conventional clay landfill capping occur) [62].

Kết quả (Việt) 1:

Bình luận của một số lĩnh vực quy mô ứng dụng cho thấy rằng phytoremediation là ít nhất là 50% ít tốn kém hơn so với cuộc khai quật và nó cũng rẻ hơn đều [52], phù hợp với các dữ liệu khác [7]. Một số kỹ thuật khắc phục truyền thống thường có nhược điểm như tạo ra các phát thải khí quyển, một lượng lớn chất thải bổ sung yêu cầu xử lý và không phù hợp cho việc điều trị của đất đang được tái sử dụng cho mục đích nông nghiệp hoặc tương tự như thực vật/sinh khối sản xuất [53].Một số tác giả đã lập luận rằng sự thành công thương mại của phytoremediation phụ thuộc vào các thế hệ của nhiên liệu sinh học có giá trị trên đất bị ô nhiễm, thay vì như là một kỹ thuật thuần túy khắc phục có thể không thuận lợi so sánh với các chi phí của inaction hoặc thay thế các công nghệ [54,55]. Nhiên liệu sinh học có giá trị bao gồm gỗ, năng lượng sinh học, các nguyên liệu cho chưng khô, sản phẩm biofortified (phong phú trong Fe, Zn, Se) cho chế độ ăn uống bổ sung, hoặc loài quan trọng sinh thái.Thách thức chính liên quan đến việc sử dụng nhiên liệu sinh học cho năng lượng sinh học là vấn đề ô nhiễm kim loại nặng và chuyển giao các nội dung trong nhiên liệu sinh học. Chất gây ô nhiễm ở các cây trồng có thể gây ra vấn đề trong các giai đoạn sau sản xuất nhiên liệu sinh học và các quyết định về việc cây trồng hấp thu nên được khuyến khích hay không phải được thực hiện trên cơ sở của trường hợp. Có phải là một quản lý rủi ro của các loại cây trồng hoặc lựa chọn cây trồng, và nhái có thể được ngăn ngừa take-up của chất gây ô nhiễm bằng cách sử dụng các bên thay vì hyperaccumulators [56]. Đó là một thiếu kiến thức về khí thải có thể được tạo ra trong việc sử dụng thực vật và các vật liệu gỗ cho năng lượng sinh học. Nghiên cứu thêm là cần thiết về sự hấp thu của các cây trồng, đốt đũa và lượng khí thải, nội dung trong nhiên liệu sinh học trong điều kiện khác nhau và quy trình công nghệ khác nhau để tự tin rằng sản phẩm cuối cùng của phytoremediation có thể được sử dụng cho năng lượng sinh học với tối thiểu tác động môi trường. Kiến thức đạt được sau đó phải liên quan đến quy định và các giá trị hướng dẫn, xem xét cũng phân loại các sản phẩm và các sản phẩm dư như tro và digestate, và có thể sử dụng hoặc quản lý môi trường âm thanh.Thách thức quan trọng khác là rằng pháp luật hiện hành và thực hành ở đất khắc phục dựa trên nồng độ tổng số lại chất gây ô nhiễm trong đất và không phải trên đất chức năng hoặc quản lý rủi ro dựa trên đất, trong đó có thể là một rào cản đối với việc sử dụng các phytoremediation là một quá trình chậm khắc phục [57].Liên quan đến những cơ hội, có rất nhiều khu vực trên thế giới mà trồng các loại cây trồng thực phẩm và nguồn cấp dữ liệu là không thể vì sự hiện diện của số tiền quá nhiều các chất ô nhiễm có sẵn thực vật là kết quả của nguồn không làm điểm contaminations, lặp đi lặp lại các ứng dụng của phân bón và thuốc trừ sâu, cùng với không khí lắng đọng, dẫn đến thiệt hại kinh tế và các hiệu ứng tiêu cực cho chuỗi thức ăn của con người và sức khỏe. Ở Đức (1999) một mình, khoảng 10.000 ha đất nông nghiệp đã được đưa ra sản xuất thực phẩm vì ô nhiễm bởi kim loại nặng [58]. Trong Thụy Điển (2009), 75.000 ha đất bị ô nhiễm có thể được thích hợp cho phytoremediation với cây trồng năng lượng sinh học [22]. Ở Anh (1993), có một số 39.000 ha bơ vơ đất', defined như 'đất nên bị hư hỏng do công nghiệp hoặc phát triển khác như không có khả năng mang lại lợi ích sử dụng mà không cần điều trị' [38].Tăng sự chú ý được cho các khái niệm về việc xử lý chất thải nông nghiệp và municipal (loại bỏ các nitrat và chất dinh dưỡng khác từ nước thải municipal 'đánh bóng', đất canh tác thoát nước và nước thải bùn) trên cây trồng năng lượng [59]. Điều này có khả năng cung cấp chất hữu cơ và các chất dinh dưỡng cần thiết cho sự phát triển cây trồng với chi phí thấp, trong khi cho phép kiểm soát xử lý chất thải trên một cây trồng-food [38]. Các tác giả khác đã cho rằng thủy lợi với leachate từ chất thải rắn municipal sẽ có các tác động tiêu cực trên đất micro và mesofauna, được biết đến là rất cần thiết trong hệ sinh thái lành mạnh hoạt động [60].Các hệ thống rễ sâu và rộng lớn của SRC đã được sử dụng như một bộ lọc trong quá trình xử lý nước thải với một nhu cầu ôxy sinh học quá nhiều (BOD) và nội dung chất dinh dưỡng. Một phân phối rộng lớn hơn của SCR trong phong cảnh (đặc biệt là dọc theo lòng) có thể làm giảm ô nhiễm nguồn không làm điểm của nước với các chất dinh dưỡng thực vật [36]. Buffer ở trên bờ sông là bộ lọc chiến lược mà làm chậm và giảm runoff flow, ký quỹ trầm tích, phân bón, nhà máy mảnh vụn và carbon humic nào nếu không được gửi trong dòng flow [36,61].Các tác giả khác đã gợi ý rằng phytoremediation là công nghệ lý tưởng đối với giảm nhẹ bãi rác vấn đề môi trường bao gồm cả đất và nước ngầm ô nhiễm, leachate thế hệ và lượng phát thải khí (đặc biệt là nếu điều trị không đúng cách sau khi đóng cửa bãi chôn lấp hoặc suy thoái của đất sét thông thường bãi rác suất xảy ra) [62].

Kết quả (Việt) 2:

Một đánh giá của một số ứng dụng quy mô trường cho thấy phytoremediation là ít nhất là 50% ít tốn kém hơn so với khai quật và nó cũng là rẻ hơn so với xử lý sinh học [52], phù hợp với các dữ liệu khác [7]. Một số kỹ thuật xử lý truyền thống thường có nhiều nhược điểm như tạo ra lượng khí thải trong khí quyển, một lượng lớn chất thải bổ sung yêu cầu xử lý và không phải là thích hợp cho việc điều trị các loại đất đó sẽ được tái sử dụng cho mục đích nông nghiệp hoặc tương tự sản xuất cây / sinh khối [53].
Một số tác giả đã lập luận rằng sự thành công thương mại của phytoremediation phụ thuộc vào thế hệ sinh khối có giá trị về đất đai bị ô nhiễm chứ không phải là một kỹ thuật xử lý tinh khiết mà có thể không so sánh được với các chi phí của việc không hoặc công nghệ thay thế [54,55]. Sinh khối có giá trị bao gồm gỗ, năng lượng sinh học, nguyên liệu cho quá trình nhiệt phân, sản phẩm fi ed bioforti (giàu Fe, Zn hoặc Se) để bổ sung chế độ ăn uống, hoặc sinh thái loài quan trọng.
Thách thức chủ yếu liên quan đến việc sử dụng sinh khối cho năng lượng sinh học là vấn đề chuyển nhượng ô nhiễm và kim loại nặng nội dung trong sinh khối. Các chất ô nhiễm trong các cây trồng có thể gây ra các vấn đề trong giai đoạn sau của sản xuất nhiên liệu sinh học, và quyết định vào việc hấp thu cây trồng cần được khuyến khích hay không phải được thực hiện trên cơ sở từng trường hợp. Có phải là một quản lý rủi ro của cây trồng hoặc lựa chọn cây trồng, và nhân bản có thể được thực hiện mà ngăn cất lên của chất gây ô nhiễm sử dụng excluders thay vì các kim loại nặng [56]. Có một sự thiếu hiểu biết về khí thải có thể được tạo ra trong việc sử dụng các nhà máy và vật liệu gỗ cho năng lượng sinh học. Nghiên cứu thêm là cần thiết về sự hấp thu của các loại cây trồng khác nhau, đang gánh đốt và khí thải, nội dung trong nhiên liệu sinh học trong điều kiện khác nhau và quy trình công nghệ khác nhau để tự tin rằng sản phẩm cuối cùng của phytoremediation có thể được sử dụng cho năng lượng sinh học với những tác động môi trường tối thiểu. Các kiến thức đạt được sau đó phải liên quan đến các quy định và giá trị hướng dẫn, xem xét cũng phân loại các sản phẩm và các sản phẩm còn lại như tro và digestate, và có thể sử dụng hoặc quản lý môi trường âm thanh.
Một thách thức quan trọng là pháp luật hiện hành và thực hành trong xử lý đất là dựa trên tổng nồng độ các chất ô nhiễm còn lại trong đất và không phải trên chức năng đất hoặc quản lý đất đai dựa trên rủi ro, trong đó có thể là một rào cản đối với việc sử dụng của phytoremediation mà là một quá trình khắc phục chậm [57].
về cơ hội, có nhiều vùng trên thế giới nơi trồng cây lương thực và thức ăn là không thể do sự hiện diện của quá nhiều chất gây ô nhiễm có sẵn nhà máy như một kết quả của việc nhiễm bẩn nguồn không điểm, ứng dụng lặp đi lặp lại của các loại phân bón và thuốc trừ sâu, cùng với sự lắng đọng trong không khí, dẫn đến thiệt hại kinh tế và ảnh hưởng tiêu cực đối với các chuỗi thức ăn của con người và sức khỏe. Tại Đức (1999) một mình, khoảng 10.000 ha đất nông nghiệp đã được đưa ra khỏi sản xuất thực phẩm vì ô nhiễm kim loại nặng [58]. Ở Thụy Điển (2009), 75.000 ha đất bị ô nhiễm có thể thích hợp cho phytoremediation với cây trồng năng lượng sinh học [22]. Tại Anh (1993), có một số 39.000 ha "đất vô chủ", định nghĩa là "đất bị hư hại bởi công nghiệp hoặc phát triển khác như không có khả năng sử dụng có lợi mà không cần điều trị" [38].
Tăng sự chú ý đang được trao cho các khái niệm việc xử lý chất thải nông nghiệp và đô thị (để loại bỏ nitrat và các chất dinh dưỡng khác từ nước thải đô thị 'đánh bóng', nước thoát đất nông nghiệp và nước thải) trên cây năng lượng [59]. Điều này có khả năng cung cấp chất hữu cơ và các chất dinh dưỡng cần thiết cho cây trồng phát triển với chi phí thấp, trong khi cho phép xử lý kiểm soát chất thải trên một cây phi lương thực [38]. Các tác giả khác đã lập luận rằng các thủy lợi với nước thải từ chất thải rắn đô thị sẽ có tác động tiêu cực đối với vi đất và mesofauna, được biết đến là rất cần thiết trong hệ sinh thái lành mạnh hoạt động [60].
Các hệ thống rễ sâu và rộng của SRC đã được sử dụng như một lọc trong quá trình xử lý nước thải với một nhu cầu quá mức sinh học oxy (BOD) và hàm lượng dinh dưỡng. Một phân bố rộng hơn của SCR trong cảnh quan (đặc biệt là dọc kênh rạch) có thể làm giảm không điểm nguồn ô nhiễm của nước với các chất dinh dưỡng thực vật [36]. Một ven sông bu ff er là bộ lọc chiến lược làm chậm và giảm Runo ff fl ow, lắng trầm tích, phân bón, các mảnh vụn thực vật và carbon humic đó sẽ được nếu không lắng đọng trong dòng fl ow [36,61].
Các tác giả khác đã gợi ý rằng phytoremediation là công nghệ lý tưởng cho giảm thiểu các vấn đề môi trường bãi chôn lấp bao gồm cả đất và ô nhiễm nước ngầm, hệ nước thải và khí thải (đặc biệt là nếu không đúng cách điều trị sau khi đóng cửa bãi rác hoặc suy giảm của các bãi chôn lấp đất sét thông thường đóng nắp xảy ra) [62].