right to rescind in cases involving

right to rescind in cases involving the sale of goods. Under the ucc, defective
goods in a single shipment of a multi-shipment (or installment) contract do not
allow the buyer to rescind the entire contract unless the defect “substantially
impairs” the value of the entire contract. Even in contracts calling for only a
single installment, the buyer may lose the right to rescind if he fails to reject
the installment within a “reasonable” time for inspection. The buyer’s right to
rescind may also be limited by the seller’s right to take a “reasonable” amount
of time to “cure” the defect (see the discussion of “cure” below).
While the remedy of rescission has not been analyzed as extensively as other
remedies have, many of the effects are similar to those of any other remedy
that is more generous to the non-breacher.112 That is, as noted, the nonbreacher
will elect rescission only when it is more favorable to her than the other
available remedies. Consequently, the availability of rescission should increase
the breacher’s incentive to perform—just as would any other increase in the
size of the likely remedy. Of course, the parties may be able to renegotiate ex
post to avoid inefficient breach or inefficient performance—but, as with other
remedies, the payments that parties must make in ex post renegotiations will
still affect their ex ante investment incentives. Also, if either party is risk averse,
the availability of rescission will also affect their risk-bearing costs, again in the
same manner as any other increase in the expected size of the remedy.

Kết quả (Việt) 1:

quyền hủy bỏ trong trường hợp liên quan đến việc bán hàng hoá. Theo các ucc, khiếm khuyếthàng hoá trong một hợp đồng các lô hàng duy nhất (hay lắp đặt) kiểu nhiều lô hàng khôngcho phép người mua để hủy bỏ hợp đồng toàn bộ trừ khi các khiếm khuyết "đáng kểlàm suy yếu"giá trị của hợp đồng toàn bộ. Ngay cả trong hợp đồng gọi cho chỉ mộtcài đặt duy nhất, người mua có thể mất quyền hủy bỏ nếu ông không từ chốiviệc lắp đặt trong một thời gian "hợp lý" để kiểm tra. Quyền của người muahủy bỏ ngày cũng bị giới hạn bởi người bán phải mất một số tiền "hợp lý"thời gian để "chữa bệnh" khiếm khuyết (xem các cuộc thảo luận của "chữa bệnh" dưới đây).Trong khi biện pháp khắc phục của huỷ bỏ không được phân tích như rộng rãi như là khácbiện pháp khắc phục có, nhiều người trong số những tác động cũng giống như bất kỳ biện pháp khắc phục khácđó là rộng rãi hơn để phòng không-breacher.112 đó là, như đã nêu, nonbreachersẽ chọn huỷ bỏ chỉ khi nó thuận lợi hơn cho cô ấy hơn khácbiện pháp khắc phục có sẵn. Do đó, sự sẵn có của huỷ bỏ nên tăngcủa breacher khuyến khích thực hiện-cũng giống như sẽ bất kỳ tăng khác trong cácKích thước của biện pháp khắc phục có khả năng. Tất nhiên, các bên có thể renegotiate cũbài để tránh vi phạm không hiệu quả hoặc kém hiệu quả hiệu suất- nhưng, như với khácbiện pháp khắc phục, các khoản thanh toán bên phải thực hiện trong ví dụ cuộc tái đàm phán bài sẽvẫn còn ảnh hưởng đến cũ của ante khuyến khích đầu tư. Ngoài ra, nếu một trong hai bên là rủi ro không thích,sự sẵn có của huỷ bỏ sẽ cũng ảnh hưởng đến chi phí mang nguy cơ của họ, một lần nữa trong cáccách thức tương tự như bất kỳ khác tăng kích thước dự kiến của biện pháp khắc phục.

Kết quả (Việt) 2:

quyền huỷ bỏ trong các trường hợp liên quan đến việc bán hàng. Theo ucc, khiếm khuyết
hàng trong một lô hàng duy nhất của một đa-lô hàng (hoặc trả góp) hợp đồng không
cho phép người mua hủy bỏ toàn bộ hợp đồng, trừ khi các khiếm khuyết "đáng kể
làm suy yếu" giá trị của toàn bộ hợp đồng. Ngay cả trong hợp đồng gọi cho chỉ một
phần duy nhất, người mua có thể mất quyền huỷ bỏ nếu ông không từ chối
những góp trong một thời gian "hợp lý" để kiểm tra. Quyền của người mua để
hủy bỏ cũng có thể bị hạn chế bởi quyền của người bán để có một số tiền "hợp lý"
của thời gian để "chữa bệnh" khiếm khuyết (xem thảo luận của "chữa bệnh" dưới đây).
Trong khi việc khắc phục sự hủy bỏ chưa được phân tích một cách rộng rãi như khác
biện pháp khắc phục có, rất nhiều các hiệu ứng tương tự như của bất kỳ biện pháp nào khác
mà là hào phóng hơn với các phi breacher.112 Đó là, như đã nói, các nonbreacher
sẽ bầu huỷ bỏ chỉ khi nó là thuận lợi hơn cho cô ấy hơn khác
biện pháp khắc phục. Do đó, sự sẵn có của huỷ bỏ nên tăng
ưu đãi của breacher để thực hiện-cũng giống như bất kỳ sẽ tăng khác trong
kích thước của các biện pháp khắc phục có khả năng. Tất nhiên, các bên có thể thương lượng lại ex
bài để tránh vi phạm không hiệu quả hoặc không hiệu quả hiệu suất nhưng với những khác
biện pháp khắc phục, các khoản thanh toán mà các bên phải thực hiện trong bài ex đàm phán lại sẽ
vẫn còn ảnh hưởng ưu đãi đầu tư ante cũ của họ. Ngoài ra, nếu một trong hai bên không muốn mạo hiểm,
sự sẵn có của huỷ bỏ sẽ còn ảnh hưởng đến chi phí rủi ro mang họ, một lần nữa trong
cách thức tương tự như bất kỳ gia tăng khác trong kích thước dự kiến của các biện pháp khắc phục.