One constraint is that at each node

One constraint is that at each node we use an IP router with at most  ports connecting it to other IP routers.(In addition,each router would have local interfaces to Ethernet switches and the like.) This constrains the maximum number of ports per router to  and thus indirectly constrains the cost of the IP routers. This also constrains the number of lightpaths in the network to n, where n is the number of nodes in the network, since each lightpath starts and ends at an IP router port. This constraint is equivalent to a constraint on the lightpath costs if we assume that the tariff for a lightpath is the same regardless of its end points. This is an assumption that would not hold in a wide-area environment where we expect longer lightpaths tobe moreexpensive thanshorter ones. However,it may hold in aregional network. (Many phone companies offer a single rate for all calls made within their region. So it is not inconceivable that we could have a single tariff for all lightpaths within a region.) The main reason for the assumption, of course, is that it simplifies the problem.

Kết quả (Việt) 1:

Một trong những khó khăn là lúc mỗi nút chúng tôi sử dụng một router IP với nhất cổng kết nối với bộ định tuyến IP khác. (Ngoài ra, mỗi bộ định tuyến sẽ có giao diện địa phương cho các thiết bị chuyển mạch và như thế) Điều này buộc tối đa số các Port cho router để và do đó gián tiếp buộc chi phí của các bộ định tuyến IP. Điều này cũng buộc một số lightpaths trong mạng để n, n là số lượng các nút trong mạng, kể từ khi mỗi lightpath bắt đầu và kết thúc tại một cổng IP router. Hạn chế này là tương đương với một hạn chế chi phí lightpath nếu chúng ta giả sử thuế suất cho một lightpath là giống nhau bất kể điểm kết thúc của nó. Đây là một giả định rằng sẽ không giữ trong một khu vực rộng môi trường nơi mà chúng tôi mong đợi dài lightpaths tobe moreexpensive thanshorter những người. Tuy nhiên, nó có thể giữ trong mạng lưới aregional. (Nhiều công ty điện thoại cung cấp một tỷ lệ duy nhất cho tất cả các cuộc gọi được thực hiện trong khu vực của họ. Vì vậy, nó không phải là phi thường mà chúng tôi có thể có một giá cước duy nhất cho tất cả các lightpaths trong khu vực một.) Lý do chính các giả định, tất nhiên, là nó simplifies vấn đề.

Kết quả (Việt) 2:

Một trở ngại là tại mỗi nút, chúng tôi sử dụng một bộ định tuyến IP với ít nhất? cổng kết nối nó vào bộ định tuyến IP khác. (Ngoài ra, mỗi router sẽ có giao diện địa phương để chuyển mạch Ethernet và như thế). Điều này làm hạn chế số lượng tối đa của cổng mỗi router? và do đó gián tiếp khống chế chi phí của các bộ định tuyến IP. Điều này cũng làm hạn chế số lượng các đường quang trong mạng để n ?, trong đó n là số nút trong mạng, vì mỗi đường quang bắt đầu và kết thúc tại một cảng chỉ IP router. Trở ngại này là tương đương với một hạn chế về chi phí đường quang nếu chúng ta giả định rằng thuế quan cho một đường quang là như nhau bất kể điểm kết thúc của nó. Đây là một giả định rằng sẽ không giữ trong một môi trường rộng khu vực mà chúng tôi mong đợi đường quang còn Tobe những thanshorter moreexpensive. Tuy nhiên, nó có thể giữ trong mạng aregional. (Nhiều công ty điện thoại cung cấp một tỷ lệ duy nhất cho tất cả các cuộc gọi trong khu vực của họ. Vì vậy, nó không phải là không thể tưởng tượng rằng chúng tôi có thể có một mức thuế duy nhất cho tất cả các đường quang trong một vùng.) Lý do chính cho các giả định, tất nhiên, là nó Simpli es fi vấn đề.