Courts often attribute Bankruptcy C

Courts often attribute Bankruptcy Code $544(a) to a policy against secret liens. They see $544 as reinforcing the requirments of Article 9 that creditors give public notice of their security interest in an appropriate public record or by talking posession of tangible collateral. Generally speaking, if secured creditors have perfected their liens in the manner required by law prior to the filing of the bankruptcy case, the policy is considered satisfied. If secured creditors have not, their security interests are considered secret liens and the trustees or debtors in possession can avoid some of them.
Court and commentators frequently speak of bankruptcy trustees as “prolicing” compliance with Article 9 perfection acquirments. Trustees do so by inspecting security documents, checking the secured creditors compliance with filing requirements, and bringing actions in bankruptcy court to avoid the security interests they discover are unperfected. Although we know of no empirical data on the point, most commentators assume that the large majority of legal attacks on the perfection of security interests are brought by bankruptcy trustees. Attacks by other secured creditors or buyers are far less common.
If the trustee is successful in voiding a security interest, the interest is “preserved for the benefit of the estate”. Bankr. Code $511. The trustee, in effect steps into the shoes of the unperfected secured creditor and enforces the security interest for the benefit of the estate and, indirectly, the unsecured creditors.

Kết quả (Việt) 1:

Tòa án thường cho rằng luật phá sản $544(a) một chính sách đối với bí mật liens. Họ thấy $544 như tăng cường cho requirments bài 9 chủ nợ đưa ra các thông báo khu vực an ninh quan tâm của họ trong một hồ sơ công cộng thích hợp hoặc bằng cách nói chuyện hữu hữu hình tài sản thế chấp. Nói chung, nếu bảo đảm chủ nợ đã hoàn thiện của liens theo yêu cầu của pháp luật trước khi nộp hồ sơ của vụ án phá sản, các chính sách được coi là hài lòng. Nếu không có bảo đảm, chủ nợ, lợi ích an ninh của họ được coi là bí mật liens và quản trị hoặc người mắc nợ trong sở hữu có thể tránh một số người trong số họ.Tòa án và bình luận thường xuyên nói của ủy thác phá sản như "prolicing" phù hợp với bài viết 9 hoàn thiện acquirments. Quản trị làm như vậy bằng cách kiểm tra bảo mật tài liệu, kiểm tra việc tuân thủ bảo đảm chủ nợ nộp đơn yêu cầu, và đưa hành động tại tòa án phá sản để tránh lợi ích an ninh mà họ phát hiện ra là unperfected. Mặc dù chúng tôi biết không có dữ liệu thực nghiệm trên các điểm, hầu hết các nhà bình luận cho rằng phần lớn các cuộc tấn công pháp lý hoàn hảo của lợi ích an ninh được đưa ra bởi Ủy thác phá sản. Cuộc tấn công bởi khác bảo đảm chủ nợ hoặc người mua là ít phổ biến.Nếu Ủy viên quản trị thành công ở voiding lợi bảo mật, sự quan tâm "được bảo tồn cho lợi ích của bất động sản". Bankr. Mã $511. Ủy thác, có hiệu lực bước vào đôi giày của chủ nợ có bảo đảm unperfected và thi hành quyền lợi bảo mật vì lợi ích của bất động sản, và gián tiếp, các chủ nợ không có bảo đảm.

Kết quả (Việt) 2:

Tòa án thường thuộc tính phá sản Luật $ 544 (a) đến một chính sách đối với quyền cầm giữ bí mật. Họ thấy 544 $ như củng cố các quy ñònh Điều 9 mà các chủ nợ đưa ra thông báo nào quan tâm an ninh của họ trong một hồ sơ công cộng thích hợp hoặc bằng cách nói chuyện posession của tài sản thế chấp hữu hình. Nói chung, nếu các chủ nợ có bảo đảm đã hoàn thiện thế chấp của họ theo cách thức luật pháp yêu cầu trước khi nộp đơn phá sản, chính sách được coi là thoả mãn. Nếu các chủ nợ có bảo đảm không có, lợi ích an ninh của họ được coi là quyền cầm giữ bí mật và những người được ủy thác hoặc người nợ sở hữu có thể tránh được một số trong số họ.
Tòa án và các nhà bình luận thường xuyên nói về người được ủy thác phá sản là "prolicing" tuân thủ acquirments Điều 9 hoàn hảo. Trustees làm như vậy bằng cách kiểm tra các tài liệu an ninh, kiểm tra việc chấp hành các chủ nợ có bảo đảm các yêu cầu nộp hồ sơ, và đưa hành động tại tòa án phá sản để tránh các lợi ích an ninh họ khám phá ra là unperfected. Mặc dù chúng tôi biết không có dữ liệu thực nghiệm về các điểm, hầu hết các nhà bình luận cho rằng phần lớn các cuộc tấn công của pháp luật về sự hoàn hảo của lợi ích an ninh được đưa ra bởi ủy thác phá sản. Các cuộc tấn công của các chủ nợ có bảo đảm khác hoặc người mua là ít phổ biến hơn.
Nếu người được ủy thác thành công trong việc tránh các mối quan tâm an ninh, lợi ích được "bảo quản vì lợi ích của bất động". Bankr. Mã 511 $. Người được ủy thác, trong các bước hiệu lực vào trong giày của chủ nợ có bảo đảm unperfected và thực thi các quyền lợi an ninh vì lợi ích của bất động sản và gián tiếp, các chủ nợ không có bảo đảm.