As Panel recognized, an import ban

As Panel recognized, an import ban is "by design as trade-restrictive as can be". We agree with the Panel that there may be circumstances where such a measure can nevertheless be necessary, within the meaning of Article XX(b). We also recall that, in Korea – Various Measures on Beef, the Appellate Body indicated that "the word 'necessary' is not limited to that which is 'indispensable'". Having said that, when a measure produces restrictive effects on international trade as severe as those resulting from an import ban, it appears to us that it would be difficult for a panel to find that measure necessary unless it is satisfied that the measure is apt to make a material contribution to the achievement of its objective. Thus, we disagree with Brazil's suggestion that, because it aims to reduce risk exposure to the maximum extent possible, an import ban that brings a marginal or insignificant contribution can nevertheless be considered necessary.

Kết quả (Việt) 1:

Bảng điều khiển được công nhận, một ban nhập khẩu là "bởi thiết kế như thương mại-hạn chế như có thể". Chúng tôi đồng ý với bảng điều khiển mà có thể có trường hợp nơi một biện pháp có thể vẫn là cần thiết, trong ý nghĩa của bài viết XX(b). Chúng tôi cũng nhớ lại rằng, ở Hàn Quốc-các biện pháp khác nhau trên thịt bò, cơ thể phúc thẩm chỉ ra rằng "từ 'cần thiết' là không giới hạn mà trong đó là 'không thể thiếu'". Có nói rằng, khi sản xuất một biện pháp hạn chế ảnh hưởng ngày càng nghiêm trọng như là những người gây ra bởi một ban nhập khẩu thương mại quốc tế, nó sẽ xuất hiện với chúng tôi rằng nó sẽ được khó khăn cho một bảng điều khiển tìm thấy rằng biện pháp cần thiết trừ khi nó là hài lòng rằng các biện pháp là apt để thực hiện một sự đóng góp tài liệu để đạt được mục tiêu của nó. Vì vậy, chúng tôi không đồng ý với đề nghị của Brazil đó, bởi vì nó nhằm mục đích để giảm bớt nguy cơ rủi ro đến mức tối đa có thể, một ban nhập khẩu mang lại một sự đóng góp biên hay không đáng kể có thể vẫn được coi là cần thiết.

Kết quả (Việt) 2:

Như Bảng điều chỉnh được công nhận, một lệnh cấm nhập khẩu là "bởi thiết kế như hạn chế thương mại như có thể được". Chúng tôi đồng ý với các Panel có thể có trường hợp một biện pháp như vậy vẫn có thể là cần thiết, trong ý nghĩa của Điều XX (b). Chúng tôi cũng nhắc lại rằng, tại Hàn Quốc - Các biện pháp khác nhau về thịt bò, Cơ quan phúc thẩm chỉ ra rằng "Lời 'cần thiết' không giới hạn rằng đó là" không thể thiếu ". Có nói rằng, khi một biện pháp sản xuất tác động hạn chế về thương mại quốc tế nghiêm trọng như những kết quả từ một lệnh cấm nhập khẩu, chúng tôi phát hiện rằng nó sẽ là khó khăn cho một bảng điều khiển để thấy rằng biện pháp cần thiết trừ khi nó là hài lòng rằng các biện pháp này là thích hợp nhất để đóng góp vật chất cho việc đạt được các mục tiêu của nó. Do đó, chúng tôi không đồng ý với đề nghị của Brazil rằng, bởi vì nó nhằm mục đích làm giảm nguy cơ rủi ro đến mức tối đa có thể, một lệnh cấm nhập khẩu mang lại một đóng góp biên hoặc không đáng kể có thể vẫn được coi là cần thiết.