In modern Western society, levels o

In modern Western society, levels of contaminants found in tap water vary for every household and plumbing system but tend to be low. Two general conceptions with popular appeal are:

That tap water is widely contaminated
That bottled water is assuredly pure
Both lack scientific support. In reality, both tap water and bottled water are usually safe, although in both cases exceptions can occur. The University of Cincinnati recently completed a Tap Water Quality Analysis, funded by PUR, for major US cities.;[8] its findings show generally safe water quality in most regions. While most US cities have what is considered safe tap water, contaminants ranging from bacteria to heavy metals are present in some tap water, and occasionally serious violations of tap water standards have been well-publicized, such as the severe 1993 Cryptosporidium outbreak in Milwaukee, Wisconsin, which led to several deaths and around 400,000 illnesses (see: Milwaukee Cryptosporidium outbreak). Regarding bottled water quality perceptions and reality, in 1999, the Natural Resources Defense Council (NRDC) released controversial findings from a 4-year study on bottled water. The results of this study claimed that one-third of the waters tested contained levels of contamination—including synthetic organic chemicals, bacteria, and arsenic—in at least one sample that exceeded allowable limits under either state or bottled water industry standards or guidelines.[9] However, the bottled water industry was quick to dispute the claim, saying bottled water is one of the most highly regulated food products under the FDA regulatory authority and that the FDA system worked extremely well when coupled with the International Bottled Water Association's Model Code and unannounced inspections.[10]

Using tap water (whether straight from the tap or filtered first) is generally considered to be better for one's environmental impact than habitually drinking bottled water, because the bottling and distribution of bottled water consumes resources and produces emissions (electricity and oil to make the bottles, diesel fuel to truck the filled bottles through the supply chain, truck exhaust, powerplant emissions, bottle recycling, and so on). In comparison, the water treatment plant activities were going to happen anyway in either case, but the other costs and effects are avoided in the tap water case.

Many municipalities in the United States are making an effort to use tap water over bottled water on government properties and events. However, others voted the idea down, including voters in the state of Washington, who repealed a bottled water tax via citizen initiative.[11]

James Workman, author of the book Heart of Dryness: How the Last Bushmen Can Help Us Endure the Coming Age of Permanent Drought and co-founder of SmartMarkets says that he doesn't believe that "tap water is bad and bottled water is good". Rather he cites differences in quality regulations and standards. "Bottled water is often tap water put through another filter and not held to the same quality regulations as public utility water is."[12]

Chlorine is a disinfectant which is added to tap water in the United States. Chlorine can leave organic material like trihalomethanes and haloacetic acids in the water.[citation needed] The level of chlorine found is small, 1L of chlorinated water gives 0.2 mg of chlorine, which is too small to cause any health problems.[13]

Kết quả (Việt) 2:

Trong xã hội phương Tây hiện đại, mức độ của các chất ô nhiễm có trong nước máy khác nhau cho mỗi hệ thống hộ gia đình và hệ thống ống nước, nhưng có xu hướng thấp. Hai khái niệm chung với kháng cáo phổ biến là: Đó vòi nước bị ô nhiễm rộng rãi đó nước đóng chai là chắc chắn tinh khiết Cả hai thiếu hỗ trợ khoa học. Trong thực tế, cả nước máy và nước đóng chai cũng an toàn, mặc dù trong cả hai trường hợp ngoại lệ có thể xảy ra. Đại học Cincinnati vừa hoàn thành một Tập phân tích chất lượng nước, được tài trợ bởi PUR, cho các thành phố lớn của Mỹ;. [8] phát hiện của mình cho thấy chất lượng nước thường an toàn ở hầu hết các khu vực. Trong khi hầu hết các thành phố của Mỹ đã những gì được coi là nước máy an toàn, chất gây ô nhiễm khác nhau, từ vi khuẩn đến các kim loại nặng có mặt ở một số nước máy, và các vi phạm nghiêm trọng đôi khi các tiêu chuẩn nước máy cũng đã được công bố công khai, như nặng 1993 Cryptosporidium bùng phát ở Milwaukee, Wisconsin, dẫn đến một số trường hợp tử vong và khoảng 400.000 bệnh (xem: Milwaukee Cryptosporidium dịch). Về nhận thức chất lượng nước uống đóng chai và thực tế, vào năm 1999, Hội đồng Bảo vệ Tài nguyên Thiên nhiên (NRDC) đã công bố những phát hiện gây tranh cãi từ một nghiên cứu 4 năm về nước đóng chai. Các kết quả của nghiên cứu này cho rằng một phần ba số các vùng biển thử nghiệm có nồng độ ô nhiễm, bao gồm cả hóa chất tổng hợp hữu cơ, vi khuẩn, và asen trong ít nhất một mẫu mà vượt quá giới hạn cho phép theo tiêu chuẩn ngành công nghiệp nước hoặc nhà nước đóng chai hoặc hướng dẫn. [ 9] Tuy nhiên, ngành công nghiệp nước đóng chai đã nhanh chóng tranh chấp khiếu nại, nói rằng nước đóng chai là một trong những sản phẩm thực phẩm cao nhất được quy định theo thẩm quyền quy định FDA và rằng hệ thống FDA đã làm việc rất tốt khi kết hợp với luật Mẫu Hiệp hội nước đóng chai Quốc tế và thanh tra không báo trước. [10] Sử dụng nước máy (cho dù trực tiếp từ vòi nước hoặc lọc đầu tiên) thường được coi là tốt hơn cho tác động môi trường của một người hơn nước đóng chai có thói quen uống rượu, vì việc đóng chai và phân phối nước uống đóng chai tiêu thụ tài nguyên và sản xuất khí thải ( điện và dầu để làm cho chai, nhiên liệu diesel cho xe tải các chai chứa đầy thông qua các chuỗi cung ứng, ống xả xe tải, khí thải powerplant, chai tái chế, vv). Trong khi đó, các hoạt động nhà máy xử lý nước sắp xảy ra nào trong cả hai trường hợp, nhưng các chi phí và các hiệu ứng khác có thể tránh được trong trường hợp nước máy. Nhiều thành phố ở Hoa Kỳ đang làm cho một nỗ lực để sử dụng nước máy trên mặt nước đóng chai vào chính phủ tính và sự kiện. Tuy nhiên, những người khác bình chọn ý tưởng xuống, bao gồm các cử tri ở bang Washington, người đã bỏ thuế nước đóng chai thông qua sáng kiến công dân [11]. James Workman, tác giả của cuốn sách Heart of Khô: Làm thế nào các Bushmen cuối có thể giúp hệ Endure Coming Tuổi của Thường trực Hạn hán và đồng sáng lập của SmartMarkets nói rằng ông không tin rằng "nước máy là xấu và nước đóng chai là tốt". Thay ông trích sự khác biệt trong các quy định và tiêu chuẩn chất lượng. "Nước đóng chai thường tap nước đưa qua bộ lọc khác và không được tổ chức quy định chất lượng giống như nước tiện ích công cộng là." [12] Clo là một chất khử trùng được thêm vào nước máy ở Hoa Kỳ. Clo có thể để lại các chất hữu cơ như trihalomethanes và axit haloacetic trong nước. [Cần dẫn nguồn] Mức độ clo tìm thấy là nhỏ, 1L nước clo cho 0,2 mg clo, mà là quá nhỏ để gây ra bất kỳ vấn đề sức khỏe. [13]