Liberals claimed that they wanted t

Liberals claimed that they wanted to confront both unacceptable al-ternatives (the conservative and the populist constitutional models) that, they assumed, provoked either the tyranny of the few, or a situation of anarchy. In both scenarios, they believed, the government tended to be arbitrary, and decisions were made through sudden impulses and momentary passions (Elster 1993). The main features of the liberal con-stitutions evince their reaction against (what they assumed to be) the main constitutional alternatives to liberalism. First, the system of checks and balances may be deemed as the liberal response to both the con-servative and the populist conception about the organization of power. Whereas these two alternatives allowed the use of arbitrary powers, the liberals proposed the adoption of a strict system of controls over power. Second, the liberal commitment to a strong idea of individual rights may be deemed as a response to the disregard of minority rights that, the liberals assumed, characterized both the conservative and the populist constitutional views.

Kết quả (Việt) 1:

Tự do tuyên bố rằng họ muốn đối đầu với cả hai không thể chấp nhận al-ternatives (các bảo thủ và các mô hình hiến pháp dân túy) mà, họ cho rằng, kích động bạo ngược của ít hoặc một vị trí của tình trạng hỗn loạn. Trong cả hai trường hợp, họ tin rằng, chính phủ có xu hướng được tùy ý, và quyết định đã được thực hiện thông qua xung đột ngột và niềm đam mê tạm thời (Elster năm 1993). Các tính năng chính của tự do con-stitutions tỏ ra phản ứng của họ chống lại (những gì họ giả định là) lựa chọn thay thế hiến pháp chính để chủ nghĩa tự do. Trước tiên, Hệ thống kiểm tra và cân bằng có thể được coi là như là phản ứng tự do cho cả hai con servative và chủ nghĩa dân tuý quan niệm về tổ chức năng lượng. Trong khi các lựa chọn thay thế hai cho phép việc sử dụng của quyền lực tùy ý, những người tự do đề xuất áp dụng một hệ thống chặt chẽ của các điều khiển trên điện. Thứ hai, sự cam kết tự do với một ý tưởng mạnh mẽ của quyền cá nhân có thể được coi như là một phản ứng để bỏ qua quyền thiểu số đó, những người tự do cho rằng, đặc trưng các bảo thủ và hiến pháp xem chủ nghĩa dân tuý.

Kết quả (Việt) 2:

Tự do tuyên bố rằng họ muốn đối đầu với cả hai không thể chấp nhận al-ternatives (bảo thủ và các mô hình hiến pháp dân túy) đó, họ cho rằng, khiêu khích hoặc sự bạo ngược của số ít, hoặc một tình huống hỗn loạn. Trong cả hai kịch bản, họ tin rằng, chính phủ có xu hướng tùy ý, và quyết định đã được thực hiện thông qua các xung đột và niềm đam mê nhất thời (Elster 1993). Các tính năng chính của tự do con-tổ chức đó chứng tỏ phản ứng của họ đối với (những gì họ cho là) ​​các lựa chọn thay thế hiến pháp chính để chủ nghĩa tự do. Đầu tiên, hệ thống kiểm tra và cân có thể được coi là phản ứng tự do cho cả con-servative và quan niệm chủ nghĩa dân túy về tổ chức quyền lực. Trong khi hai lựa chọn thay thế những cho phép sử dụng quyền hạn tùy ý, các tự do được đề xuất việc áp dụng một hệ thống chặt chẽ của các điều khiển giao quyền lực. Thứ hai, các cam kết tự do với một ý tưởng mạnh mẽ về quyền cá nhân có thể được coi là một phản ứng với sự coi thường các quyền thiểu số đó, tự do giả định, đặc trưng cả bảo thủ và các quan điểm dân túy hiến pháp.