6.3 Liability for One’s Own Fault; the Common Law ApproachSuppose that dịch - 6.3 Liability for One’s Own Fault; the Common Law ApproachSuppose that Việt làm thế nào để nói

6.3 Liability for One’s Own Fault;

6.3 Liability for One’s Own Fault; the Common Law Approach
Suppose that Stevenson, the manufacturer of the bottle of ginger beer that Mrs. Donoghue
drank, had poor sanitary conditions in his factory, and that this was the reason why a snail
got into the ginger beer. Arguably, Stevenson’s behavior violated a duty of care towards the
consumers of Stevenson’s ginger beer in general and towards Mrs. Donohue in particular
and was therefore unlawful. Stevenson could be blamed for this unlawful behavior and
would be held liable under the tort of negligence.
In this section, we will focus on the question when behavior is unlawful. We
have already seen that common law recognizes different kinds of torts. A complete
treatment of the question of which behavior counts as unlawful would therefore
have to deal with these different kinds. But we have also seen that one type of tort,
negligence, has come to dominate an important part of the field of tort law. We will
therefore only pay attention to this tort. In general, there are four conditions that
must be satisfied for liability under the tort of negligence:
1. there must have been a duty of care,
2. this duty must have been breached,
3. there must be damage, and
4. it must be a damage for which the tortfeasor is responsible.
In this section, we will only focus on the question when a duty of care exists.
0/5000
Từ: -
Sang: -
Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]
Sao chép!
6.3 trách nhiệm riêng của một lỗi; cách tiếp cận phổ biến pháp luậtGiả sử rằng Stevenson, nhà sản xuất của chai bia gừng mà bà Donoghueuống, có điều kiện vệ sinh kém trong nhà máy của mình, và rằng điều này là lý do tại sao ốc hươngđã vào bia gừng. Tranh cãi, Stevenson của hành vi vi phạm các trách nhiệm chăm sóc đối với cácngười tiêu dùng của Stevenson của gừng bia nói chung và đối với bà Donohue đặc biệtvà do đó là trái pháp luật. Stevenson có thể được đổ lỗi cho hành vi trái pháp luật này vàsẽ được tổ chức chịu trách nhiệm dưới sai lầm pháp lý của sự sơ suất.Trong phần này, chúng tôi sẽ tập trung vào các câu hỏi khi hành vi trái pháp luật. Chúng tôiđã nhìn thấy rằng phổ biến pháp luật công nhận loại khác nhau của torts. Một hoàn thànhđiều trị các câu hỏi trong đó hành vi tính là bất hợp pháp nào do đócó để đối phó với các loại khác nhau. Nhưng chúng ta cũng đã thấy rằng có một loại sai lầm pháp lý,do sơ suất, đã đi đến thống trị một phần quan trọng trong lĩnh vực pháp luật sai lầm pháp lý. Chúng tôi sẽdo đó, chỉ phải quan tâm đến sai lầm này. Nói chung, có bốn tiết đóphải được hài lòng về trách nhiệm dưới sai lầm pháp lý của sự sơ suất:1. có phải có là một nhiệm vụ chăm sóc,2. nhiệm vụ phải đã bị vi phạm,3. phải có thiệt hại, và4. nó phải là một thiệt hại mà tortfeasor chịu trách nhiệm.Trong phần này, chúng tôi sẽ chỉ tập trung vào các câu hỏi khi một nhiệm vụ chăm sóc tồn tại.
đang được dịch, vui lòng đợi..
Kết quả (Việt) 2:[Sao chép]
Sao chép!
6.3 Trách nhiệm đối với lỗi riêng của một người; Phương pháp tiếp cận Luật Chung
Giả sử rằng Stevenson, nhà sản xuất của chai bia gừng mà bà Donoghue
uống, có điều kiện vệ sinh kém trong nhà máy của mình, và đó là lý do tại sao một ốc
đã vào bia gừng. Có thể cho rằng, hành vi Stevenson đã vi phạm một nhiệm vụ chăm sóc đối với
người tiêu dùng bia gừng Stevenson nói chung và đối với bà Donohue nói riêng
và vì thế bất hợp pháp. Stevenson có thể đổ lỗi cho hành vi trái pháp luật này và
sẽ được tổ chức chịu trách nhiệm theo các sai lầm cá nhân của sự cẩu thả.
Trong phần này, chúng tôi sẽ tập trung vào các câu hỏi khi hành vi trái pháp luật. Chúng
ta đã thấy rằng phổ biến pháp luật công nhận các loại khác nhau của torts. Khi hoàn thành,
điều trị các vấn đề về hành vi mà tính như là trái pháp luật do đó sẽ
phải đối phó với các loại khác nhau. Nhưng chúng ta cũng đã thấy rằng một loại sai lầm,
sơ suất, đã thống trị một phần quan trọng trong các lĩnh vực pháp luật sai lầm cá nhân. Chúng tôi sẽ
do chỉ chú ý đến sai lầm cá nhân này. Nói chung, có bốn điều kiện
phải đáp ứng trách nhiệm dưới sự sai lầm cá nhân của sự cẩu thả:
1. có phải là một nhiệm vụ chăm sóc,
2. nhiệm vụ này phải đã bị vi phạm,
3. phải có thiệt hại, và
4. nó phải là một thiệt hại mà các tortfeasor chịu trách nhiệm.
Trong phần này, chúng tôi sẽ chỉ tập trung vào các câu hỏi khi một nhiệm vụ chăm sóc tồn tại.
đang được dịch, vui lòng đợi..
 
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: