6.2 GESTURE DURING SPEAKING: ‘ DEAD

6.2 GESTURE DURING SPEAKING: ‘ DEAD reckoning’
ON THE FLY
It turns out that there is another, less intrusive way to observe dead reckoning skills in ‘absolute’ speech-communities. In most cultures, most of the time, when people speak they gesture. A great deal of gesture seems to depict spatial arrangements. In ‘absolute’ speech communities there is an expectation that gestures should point accurately to the places referred to and depict the motions described in the correct orientation (the bearings need not necessarily be correct from the current location if, for example, they depict the protagonist’s perspective in a story). This seems first to have been observed by John Haviland about fifteen years ago (but not published for a decade, see Haviland I993, I996). Many interesting properties of the gesture systems accompanying languages that prefer absolute spatial descriptions seem to follow from this basic property (Levinson I996c compares the Tzeltal and Guugu Yimithirr systems in some detail, and see below). For example, gestures are large, with arms outstretched, allowing accurate sighting of the angles depicted. Unlike our gestures, they occur in all directions, for example behind the body. Directional gestures are often given while gazing in another direction, as if the speaker has immediate and automatic access to the bearings of anything he or she may want to refer to. Whereas in our gesture system the body figures prominently as an animator of actions, and a display of the left/right/front/back distinctions we are fond of, in systems associated with absolute coordinates it plays a different role especially with pointing actions: one can point through the body as if it were invisible. I will return to these features later. Incidentally, there is plenty of other evidence that gesture systems align closely with frame- of-reference specializations, so that, for example, those with an intrinsic frame of reference predominant gesture differently than those with all three frames available (Kita et al. 200I).
Observing gesture is, in a sense, a natural experiment of a similar kind to the pointing experiments mentioned in the prior section — the only substantial disadvantage being that the bearings of a recorded gesture on a screen can only be very roughly gauged. But on the basis of the more exact measurements from the pointing experiments we can be confident that these unreflective gestures have the same kind of accuracy. It is interesting then to note the speed of directional judgement required to keep up with the flow of speech, giving further evidence for the automaticity and background nature of the dead reckoning computations involved

Kết quả (Việt) 1:

6.2 các cử chỉ trong thời gian nói: 'DEAD reckoning'TRÊN BAYNó chỉ ra rằng có một cách khác, ít xâm nhập để quan sát kỹ năng dead reckoning trong bài phát biểu 'tuyệt đối'-cộng đồng. Trong hầu hết các nền văn hóa, hầu hết thời gian, khi mọi người nói họ cử chỉ. Rất nhiều cử chỉ dường như miêu tả sự sắp xếp không gian. Trong 'tuyệt đối' tiếng nói cộng đồng đó là kỳ vọng một cử chỉ nên điểm chính xác đến địa điểm được gọi và miêu tả các chuyển động được mô tả trong định hướng đúng (các vòng bi không nhất thiết phải cần chính xác từ vị trí hiện tại nếu, ví dụ, họ thể hiện quan điểm của nhân vật chính trong một câu chuyện). Điều này dường như lần đầu tiên đã được quan sát bởi John Haviland khoảng mười lăm năm trước (nhưng không công bố cho một thập kỷ, xem Haviland I993, I996). Nhiều đặc tính thú vị của các hệ thống cử chỉ đi kèm với ngôn ngữ thích mô tả không gian tuyệt đối dường như làm theo từ này bất động sản cơ bản (Levinson I996c so sánh các hệ thống Tzeltal và Guugu Yimithirr trong một số chi tiết và xem dưới đây). Ví dụ: cử chỉ là lớn, với cánh tay dang ra, cho phép nhìn thấy chính xác các góc được miêu tả. Không giống như cử chỉ của chúng tôi, chúng xảy ra ở mọi hướng, ví dụ như phía sau cơ thể. Hướng cử chỉ thường được đưa ra trong khi nhìn theo hướng khác, nếu như người nói có ngay lập tức và tự động truy cập vào các vòng bi của bất cứ điều gì anh ta hoặc cô ấy có thể muốn tham khảo. Trong khi hệ thống cử chỉ cơ thể con số nổi bật là một phim hoạt hình hành động, và một màn hình của sự phân biệt trái/phải/trước/sau, chúng tôi rất ngây thơ, trong các hệ thống liên kết với tuyệt đối tọa độ nó đóng một vai trò khác nhau đặc biệt là với chỉ hành động: một trong những có thể điểm qua cơ thể như thể nó là vô hình. Tôi sẽ trở lại với các tính năng sau này. Ngẫu nhiên, có rất nhiều bằng chứng khác cử chỉ hệ thống sắp xếp chặt chẽ với khung tham khảo chuyên ngành, do đó, ví dụ, những người có một nội tại khung tham khảo chủ yếu cử chỉ khác với những người có tất cả ba khung có sẵn (Kita et al. 200I).Quan sát cử chỉ là, trong một ý nghĩa, một thử nghiệm tự nhiên của một loại tương tự để thí nghiệm chỉ được đề cập trong phần trước — bất lợi đáng kể duy nhất được rằng các vòng bi của một cử chỉ được ghi lại trên một màn hình có thể chỉ được rất gần gauged. Nhưng trên cơ sở các phép đo chính xác hơn từ các thí nghiệm chỉ, chúng tôi có thể tự tin rằng các cử chỉ unreflective có cùng một loại chính xác. Nó là thú vị sau đó tốc độ của bản án hướng cần thiết để theo kịp với dòng chảy của bài phát biểu, đưa ra các chứng cứ tiếp tục cho tiền tự động và nền thiên nhiên của dead reckoning tính toán liên quan