The assumptions drawn upon to disti

The assumptions drawn upon to distinguish hieararchical and anarchical system are theoretically derived and Waltz readily acknowledges that when the theory is applied to the real world, it is to be expected that there will be evidence of hierarchy in anarchical system anarchy in hierarchical system. But the structure of a stable anarchical system will tend to overwhelm any systemic effects generated by the “flecks” of hierarchy that might be observed. And the same line of argument can be extended to hierarchical system. Although much more can be said about Waltz’s conception of the international system (buzan et al.1993) it si already clear that his theoretical assumptions are very different from Singer’s. But as with Singer, the majority of the history of what happens within the system is most effectively told at the unit level of analysis. Waltz’s framework is designed to explain why the international system has perisisted through time. He is interested in system maintenance rather than system transformation. Waltz acknowledges that the international system can change, as when the internaitonal distribuiton pf power changed with the collapse of the Soviet Uinion, but he argues that the source of such change lies within the structures of the states, and therefore beyond the purview of the systemic perspective.

Kết quả (Việt) 1:

Các giả định rút ra khi để phân biệt với hieararchical và anarchical hệ thống về lý thuyết có nguồn gốc và Waltz dễ dàng thừa nhận rằng khi lý thuyết được áp dụng cho thế giới thực, nó là để được dự kiến sẽ có bằng chứng về hệ thống phân cấp trong tình trạng hỗn loạn anarchical hệ thống trong hệ thống phân cấp. Nhưng cấu trúc của một hệ thống ổn định anarchical sẽ có xu hướng để áp đảo bất kỳ tác dụng hệ thống được tạo ra bởi flecks"" của hệ thống phân cấp có thể được quan sát thấy. Và cùng một dòng của đối số có thể được mở rộng để hệ thống thứ bậc. Mặc dù nhiều hơn nữa có thể được cho biết về Waltz của quan niệm của hệ thống quốc tế (buzan et al.1993) nó si đã rõ ràng rằng giả định lý thuyết của ông là rất khác nhau từ của ca sĩ. Nhưng là với ca sĩ, phần lớn lịch sử của những gì sẽ xảy ra trong hệ thống cách hiệu quả nhất nói với mức đơn vị phân tích. Waltz của khung được thiết kế để giải thích tại sao hệ thống quốc tế đã perisisted qua thời gian. Ông là quan tâm đến việc bảo trì hệ thống chứ không phải là hệ thống chuyển đổi. Waltz thừa nhận rằng hệ thống quốc tế có thể thay đổi, như khi năng lượng pf distribuiton internaitonal thay đổi với sự sụp đổ của Liên Xô Uinion, nhưng ông lập luận rằng nguồn gốc của thay đổi đó nằm trong các cấu trúc của các tiểu bang, và do đó vượt ra ngoài purview của quan hệ thống.

Kết quả (Việt) 2:

Các giả định rút ra để phân biệt hệ thống hieararchical và không có chánh phủ được về mặt lý thuyết có nguồn gốc và Waltz sẵn sàng thừa nhận rằng khi lý thuyết được áp dụng cho thế giới thực, nó được dự kiến ​​là sẽ có bằng chứng về hệ thống phân cấp trong hệ thống tình trạng hỗn loạn không có chánh phủ trong hệ thống phân cấp. Nhưng cấu trúc của một hệ thống không có chánh phủ ổn định sẽ có xu hướng áp đảo bất kỳ tác dụng hệ thống tạo ra bởi các "đốm sáng" của hệ thống phân cấp có thể được quan sát thấy. Và cùng một dòng đối số có thể được mở rộng đến hệ thống phân cấp. Mặc dù nhiều hơn nữa có thể nói về quan niệm của hệ thống quốc tế (Buzan et al.1993) nó si đã rõ ràng rằng các giả định lý thuyết của ông là rất khác nhau từ Singer Waltz của. Nhưng như với ca sĩ, phần lớn lịch sử của những gì xảy ra trong hệ thống là có hiệu quả nhất kể ở cấp đơn vị phân tích. Khuôn khổ Waltz được thiết kế để giải thích lý do tại sao hệ thống quốc tế đã perisisted qua thời gian. Ông quan tâm đến bảo trì hệ thống chứ không phải là chuyển đổi hệ thống. Waltz thừa nhận rằng hệ thống quốc tế có thể thay đổi, như khi có điện distribuiton pf Internaitonal thay đổi với sự sụp đổ của Liên Xô Uinion, nhưng ông lập luận rằng nguồn gốc của sự thay đổi đó nằm trong cấu trúc của các tiểu bang, và do đó vượt ra ngoài phạm vi hoạt động của hệ thống quan điểm.