Formal ‘ pen and paper ’ assessment

Formal ‘ pen and paper ’ assessment has been widely applied for years across the world; however, many people question whether it is the best way to evaluate one’s achievement in education. From my point of view, ‘ pen and paper ’ assessment has its distinct advantages.

One of the advantages is that traditional paper-based exam is a relatively inexpensive way of evaluating students.; therefore, it could be used around the world in most cases, regardless of financial situation. By contrast, other examinations, such as digital-based test, which requires a large amount of money to develop a digital test system, might not be a good option for those underdeveloped countries.

Another advantage is that ‘ pen and paper ‘ assessment can facilitate the process of evaluation. Paper-based examination normally consisted both of standardised tests and open tests, which can reach a balance between time and efficiency. On the other hand, although people regard practical as a well-rounded way to test students, it is unlikely to become the mainstream due to its high demand for teachers to assess the performance of students. Another popular method, electronic examination, also cannot replace traditional examinations because it solely depends on standardised question and this cannot test students thoroughly.


Admittedly, other approaches to assessing educational progress, which are commonly used these days, are helpful in some aspects. A good example is practical. It can better evaluate those students who good at practical skills rather than ‘ pen and paper ‘ work. This because traditional examination mainly focuses on students writing skills and the memories of the tested point in textbooks. Further more, with the help of technological advance, digital-based tests are able to mark immediately after students finished the test.

In my opinion, ‘ paper and pen’ examinations will continue to dominate the system of assessment, as currently there are not any method can outweigh this one. However, other popular method can be developed as a supplement of traditional examination due to their advantages in some occasions.

Kết quả (Việt) 1:

Chính thức 'bút và giấy' đánh giá đã được áp dụng rộng rãi trong nhiều năm trên toàn thế giới; Tuy nhiên, nhiều người câu hỏi cho dù đó là cách tốt nhất để đánh giá của một trong những thành tựu trong giáo dục. Từ quan điểm của tôi xem, 'bút và giấy' đánh giá có lợi thế riêng biệt của nó.Một trong những lợi thế là truyền thống mà trên giấy thi là một cách tương đối rẻ tiền của việc đánh giá học sinh.; do đó, nó có thể được sử dụng trên khắp thế giới trong nhiều trường hợp, bất kể tình hình tài chính. Ngược lại, kỳ thi khác, chẳng hạn như thử nghiệm kỹ thuật số, mà đòi hỏi một số tiền lớn của tiền để phát triển một hệ thống kỹ thuật số thử nghiệm, có thể không phải là một lựa chọn tốt cho những nước kém phát triển. Một ưu điểm khác là rằng 'bút và giấy' đánh giá có thể tạo thuận lợi cho quá trình đánh giá. Kiểm tra trên giấy thường bao gồm cả bài kiểm tra tiêu chuẩn hóa và mở thử nghiệm, mà có thể đạt được một sự cân bằng giữa thời gian và hiệu quả. Mặt khác, mặc dù người xem thực tế như là một cách tốt làm tròn để kiểm tra học sinh, nó là không còn trở thành chủ đạo do nhu cầu cao của nó cho các giáo viên để đánh giá hiệu suất của học sinh. Một phương pháp phổ biến, kiểm tra điện tử, cũng không thể thay thế truyền thống kỳ thi bởi vì nó chỉ phụ thuộc vào câu hỏi tiêu chuẩn hóa và điều này không thể kiểm tra học sinh kỹ lưỡng.Phải thừa nhận rằng, phương pháp tiếp cận khác để đánh giá tiến bộ giáo dục, mà thường được sử dụng những ngày này, là hữu ích trong một số khía cạnh. Một ví dụ là thực tế. Nó có thể tốt hơn đánh giá học sinh những người tốt lúc thực hành kỹ năng chứ không phải là 'bút và giấy' làm việc. Điều này bởi vì truyền thống kiểm tra chủ yếu tập trung vào học sinh viết kỹ năng và những kỷ niệm của điểm thử nghiệm trong sách giáo khoa. Hơn nữa hơn nữa, với sự giúp đỡ của tiến công nghệ, kỹ thuật số thử nghiệm là khả năng đánh dấu ngay lập tức sau khi sinh viên đã hoàn thành các bài kiểm tra.Theo tôi, kỳ thi 'giấy và bút' sẽ tiếp tục chiếm ưu thế hệ thống đánh giá, như hiện nay không có không phải bất kỳ phương pháp có thể lớn hơn này. Tuy nhiên, phương pháp phổ biến khác có thể được phát triển như là một bổ sung của truyền thống kiểm tra do lợi thế của họ trong một số trường hợp.

Kết quả (Việt) 2:

Formal 'bút và giấy' đánh giá đã được áp dụng rộng rãi trong nhiều năm qua trên toàn thế giới; Tuy nhiên, nhiều người đặt câu hỏi liệu nó là cách tốt nhất để đánh giá thành tích của một người trong ngành giáo dục. Từ quan điểm của tôi, "cây bút và giấy 'đánh giá có lợi thế riêng biệt của nó. Một trong những lợi thế là thi trên giấy truyền thống là một cách tương đối rẻ tiền đánh giá sinh viên .; do đó, nó có thể được sử dụng trên khắp thế giới trong hầu hết các trường hợp, bất kể tình hình tài chính. Ngược lại, các kỳ thi khác, chẳng hạn như thử nghiệm kỹ thuật số dựa trên, đòi hỏi một số tiền lớn để phát triển một hệ thống kiểm tra kỹ thuật số, không có thể là một lựa chọn tốt cho những nước kém phát triển. Một lợi thế là 'cây bút và giấy' đánh giá có thể tạo điều kiện quá trình đánh giá. Kiểm tra trên giấy thông thường bao gồm cả các bài kiểm tra tiêu chuẩn hóa và kiểm tra mở, có thể đạt được một sự cân bằng giữa thời gian và hiệu quả. Mặt khác, mặc dù người xem thực tế như là một cách hoàn hảo để kiểm tra học sinh, đó là không để trở thành chủ đạo do nhu cầu cao đối với giáo viên để đánh giá hiệu quả hoạt động của học sinh. Một phương pháp phổ biến, kiểm tra điện tử, cũng không thể thay thế kỳ thi truyền thống vì nó chỉ phụ thuộc vào câu hỏi tiêu chuẩn và điều này không thể kiểm tra học sinh kỹ lưỡng. Phải thừa nhận rằng, các cách tiếp cận khác để đánh giá tiến bộ giáo dục, mà thường được sử dụng trong những ngày này, rất hữu ích trong một số khía cạnh. Một ví dụ tốt là thực tế. Nó có thể đánh giá tốt hơn những học sinh giỏi kỹ năng thực tế chứ không phải là 'cây bút và giấy' làm việc. Bởi vì kỳ thi truyền thống này chủ yếu tập trung vào các học sinh kỹ năng viết và những kỷ niệm của các điểm kiểm tra trong sách giáo khoa. Hơn nữa, với sự giúp đỡ của tiến bộ công nghệ, kiểm tra kỹ thuật số dựa trên có thể đánh dấu ngay lập tức sau khi học sinh hoàn thành các bài kiểm tra. Theo quan điểm của tôi, 'giấy và bút' thi sẽ tiếp tục thống trị các hệ thống đánh giá, vì hiện nay không có bất kỳ phương pháp có thể lớn hơn thế này. Tuy nhiên, phương pháp phổ biến khác có thể được phát triển như là một bổ sung của kỳ thi truyền thống do lợi thế của họ trong một số dịp.