phức tạp như vậy, nó có thể được hấp để khu nghỉ mát với một quy tắc quyết định trừu tượng hơn. Ví dụ, bạn có thể bắt đầu bằng cách ghi các lựa chọn thay thế trên một quy mô 1-10 cho mỗi của các tiêu chuẩn (nói, mười điểm để hoàn toàn đáp ứng các tiêu chí, 0 điểm cho không đáp ứng-ing tất cả). Một có thể quyết định quy tắc là để lựa chọn thay thế có số tiền cao nhất của điểm; một là để lựa chọn thay thế với tích điểm, cao nhất. Mặc dù các quy tắc như những đôi khi có thể hữu ích, chúng tôi đề nghị rằng bạn không sử dụng chúng như là thay thế cho chi tiết so sánh các lựa chọn thay thế. Quy tắc đơn giản quyết định có xu hướng để chuyển hướng sự chú ý từ thương mại-offs và các giá trị ngụ ý trong việc đưa ra sau đó), ngoài ra, họ không thay đổi áp đặt bất kỳ trọng lượng vào các mục tiêu incommensurate, nói cách khác, chúng tôi kêu gọi thận trọng trong sử dụng của họ bởi vì họ có xu hướng che khuất chứ không phải là làm rõ các giá trị nằm dưới sự lựa chọn. Một quy tắc trừu tượng quyết định mà chúng tôi tin rằng là thường thích hợp cho đơn giản hóa sự lựa chọn là "đi, no go" quy tắc. Để áp dụng nó, bạn phải thiết lập mức ngưỡng của acceptability cho mỗi mục tiêu. Ví dụ, nếu một mục tiêu (hoặc một thể loại tác động) là để "giảm thiểu lượng khí thải SO2", ngưỡng có thể là giảm ít 8,0 triệu tấn mỗi năm từ các cấp trong một số năm cơ sở. Một khi bạn đã thiết lập ngưỡng cho tất cả các mục tiêu, bạn chỉ đơn giản là loại bỏ những lựa chọn thay thế mà không vượt qua bất kỳ các ngưỡng. Nếu ' vẫn là một lựa chọn duy nhất, sau đó bạn có thể chấp nhận nó như là chỉ có một mà có một "đi" trên mỗi mục tiêu. Nếu hai hoặc nhiều lựa chọn thay thế vẫn còn, sau đó bạn có thể tập trung sự chú ý của bạn vào chúng, làm cho các so sánh chi tiết trong điều khoản của thương mại-offs trong số mục tiêu. Các trường hợp khó-tôn giáo phát sinh khi không có thay thế, bao gồm cả chính sách hiện tại, có được một "đi" trên mỗi mục tiêu. Bạn phải sau đó phát triển các lựa chọn thay thế tốt hơn hoặc thấp hơn một số các cấp ngưỡng! Trong các quyết định, chúng tôi thực hiện trong cuộc sống hàng ngày của chúng tôi, chúng tôi thường dự đoán, giá trị, và chọn ngầm và không đầy đủ. Thật vậy, chúng tôi mục tiêu và lựa chọn thay thế thường, vẫn không xác định. Khi quyết định là thói quen, kinh nghiệm của chúng tôi cho phép chúng ta thực hiện các vết cắt ngắn với ít rủi ro của lỗi nghiêm trọng. Khi những vấn đề quyết định là cuốn tiểu thuyết hoặc phức tạp, Tuy nhiên, chúng tôi chạy các ' nguy cơ thiếu cân nhắc quan trọng khi chúng tôi không explic itly giá trị tất cả chúng tôi lựa chọn thay thế trong điều khoản của tất cả các mục tiêu của mình. Mặc dù các quy tắc như những đôi khi có thể hữu ích, chúng tôi đề nghị rằng bạn không sử dụng chúng như là thay thế cho chi tiết so sánh các lựa chọn thay thế. Quy tắc đơn giản quyết định có xu hướng để chuyển hướng sự chú ý từ thương mại-offs và các giá trị ngụ ý trong việc đưa ra sau đó), ngoài ra, họ không thay đổi áp đặt bất kỳ trọng lượng vào các mục tiêu incommensurate, nói cách khác, chúng tôi kêu gọi thận trọng trong sử dụng của họ bởi vì họ có xu hướng che khuất chứ không phải là làm rõ các giá trị nằm dưới sự lựa chọn. Một quy tắc trừu tượng quyết định mà chúng tôi tin rằng là thường thích hợp cho đơn giản hóa sự lựa chọn là "đi, no go" quy tắc. Để áp dụng nó, bạn phải thiết lập mức ngưỡng của acceptability cho mỗi mục tiêu. Ví dụ, nếu một mục tiêu (hoặc một thể loại tác động) là để "giảm thiểu lượng khí thải SO2", ngưỡng có thể là giảm ít 8,0 triệu tấn mỗi năm từ các cấp trong một số năm cơ sở. Một khi bạn đã thiết lập ngưỡng cho tất cả các mục tiêu, bạn chỉ đơn giản là loại bỏ những lựa chọn thay thế mà không vượt qua bất kỳ các ngưỡng. Nếu ' vẫn là một lựa chọn duy nhất, sau đó bạn có thể chấp nhận nó như là chỉ có một mà có một "đi" trên mỗi mục tiêu. Nếu hai hoặc nhiều lựa chọn thay thế vẫn còn, sau đó bạn có thể tập trung sự chú ý của bạn vào chúng, làm cho các so sánh chi tiết trong điều khoản của thương mại-offs trong số mục tiêu. Các trường hợp khó-tôn giáo phát sinh khi không có thay thế, bao gồm cả chính sách hiện tại, có được một "đi" trên mỗi mục tiêu. Bạn phải sau đó phát triển các lựa chọn thay thế tốt hơn hoặc thấp hơn một số các cấp ngưỡng! Trong các quyết định, chúng tôi thực hiện trong cuộc sống hàng ngày của chúng tôi, chúng tôi thường dự đoán, giá trị, và chọn ngầm và không đầy đủ. Thật vậy, chúng tôi mục tiêu và lựa chọn thay thế thường, vẫn không xác định. Khi quyết định là thói quen, kinh nghiệm của chúng tôi cho phép chúng ta thực hiện các vết cắt ngắn với ít rủi ro của lỗi nghiêm trọng. Khi những vấn đề quyết định là cuốn tiểu thuyết hoặc phức tạp, Tuy nhiên, chúng tôi chạy các ' nguy cơ thiếu cân nhắc quan trọng khi chúng tôi không explic itly giá trị tất cả chúng tôi lựa chọn thay thế trong điều khoản của tất cả các mục tiêu của mình. Trình bày các khuyến nghịBước cuối cùng trong chế độ rationalist của phân tích là đưa ra lời khuyên. Cụ thể, bạn nên rõ ràng và ngắn gọn trả lời ba câu hỏi: trước tiên, những gì bạn tin rằng khách hàng của bạn nên làm gì? Thứ hai, tại sao nên khách hàng của bạn làm điều đó? Và thứ ba, làm thế nào nên khách hàng của bạn làm điều đó? Câu trả lời cho những câu hỏi đầu tiên hai nên đến trực tiếp từ của bạn đánh giá-ment của chính sách thay thế. Câu trả lời của bạn cho thứ ba nên bao gồm một danh sách các hành động spe-cific khách hàng của bạn phải thực hiện để đảm bảo việc áp dụng và thực hiện các chính sách được đề nghị. Chúng tôi cung cấp một số chẩn đoán để giúp hướng dẫn của bạn trình bày của khuyến nghị. Trước tiên, đề xuất của bạn nên làm theo từ đánh giá của bạn lựa chọn thay thế (bước 54). Trong khi điều này có thể có vẻ, rõ ràng, chúng tôi nghĩ rằng đó là giá trị nói đôi khi những gì dường như là ý tưởng tốt cho chính sách giải pháp mất dạng chỉ như là hạn chót của bạn được gần. Chống lại sự cám dỗ để introdtice những lựa chọn mới như khuyến nghị. Cách tiếp cận đúng là toredo đặc điểm kỹ thuật của bạn và đánh giá lựa chọn thay thế để các ứng cử viên mới có hệ thống được so sánh với những người khác. Nếu không bạn có nguy cơ đưa ra lời khuyên rằng bạn inay, hối tiếc sau này. Một trong những lý do mà chúng tôi chủ trương làm việc trong một phi tuyến đường dài về hướng hoàn thành các bước trong chế độ rationalist là làm đó như vậy làm tăng cơ hội tốt ý tưởng phát sinh sớm để được điều trị nghiêm túc.
đang được dịch, vui lòng đợi..