investment and growth. And there ar

investment and growth. And there are natural limits to export-led growth based on primary
products, as country after country has discovered. Developing countries exporting manufactured
products do not face such limits as long as they can latch on to new activities which face
dynamic demand in rich countries’ markets.
Despite all this, recent economic thinking on policy reforms pays scant attention to
structural transformation and industrial development. The implicit view is that once the
“economic fundamentals”—macroeconomic stability and well-functioning markets—are in
place, structural transformation is an automatic process. As long as an economy is open to
international trade, comparative advantage directs resources to where their contribution to
national product is maximized. And even though there is a long tradition of studies on the
natural-resource curse, contemporary thinking on policy has been very reluctant to favor some
economic activities over others. Economic policies promoting manufacturing, or some
manufacturing sub-sectors over others, are still frowned upon.
In reality, the expansion of manufacturing activities in low-income environments is
fraught with externalities and spillovers of all kind. Entrepreneurs who make investments in
non-traditional economic activities provide valuable demonstration effects for prospective
entrants, they train workers and managers who can be employed in other firms, they generate
technological learning which they cannot fully appropriate, and they provide inputs (and
demand) for other activities which may not have started up otherwise. The social value of such
investments greatly exceeds their private value.
The perspective adopted in this paper is therefore different. It takes as its starting point
recent empirical evidence that places industrial development, and non-traditional manufactures
in particular, in the driving seat of economic growth and development. This empirical work has

Kết quả (Việt) 1:

đầu tư và phát triển. Và không có giới hạn tự nhiên để dẫn đầu xuất khẩu tăng trưởng dựa vào chính sản phẩm, như là đất nước sau khi đất nước đã phát hiện ra. Nước đang phát triển xuất khẩu được sản xuất sản phẩm không phải đối mặt với giới hạn như vậy miễn là họ có thể bám để sinh hoạt mới phải đối mặt nhu cầu năng động tại các nước giàu thị trường. Mặc dù tất cả điều này, tại kinh tế suy nghĩ về cải cách chính sách quan tâm rất ít đến cấu trúc biến đổi và phát triển công nghiệp. Xem tiềm ẩn, đó là khi các "kinh tế cơ bản"-sự ổn định kinh tế vĩ mô và thị trường hoạt động — trong Place, biến đổi cấu trúc là một quá trình tự động. Miễn là một nền kinh tế mở thương mại quốc tế, các lợi thế so sánh hướng các nguồn lực để nơi đóng góp của họ để sản phẩm quốc gia tối đa. Và mặc dù có một truyền thống lâu đời của các nghiên cứu trên các lời nguyền tài nguyên thiên nhiên, tư duy hiện đại về chính sách đã rất miễn cưỡng để ưu tiên một số hoạt động kinh tế hơn những người khác. Chính sách kinh tế, thúc đẩy sản xuất, hoặc một số sản xuất tiểu lĩnh vực hơn những người khác, vẫn cau mày khi. Trong thực tế, việc mở rộng sản xuất hoạt động trong môi trường có thu nhập thấp là đầy với externalities và spillovers của tất cả các loại. Nhà doanh nghiệp thực hiện đầu tư trong Các hoạt động kinh tế phi truyền thống cung cấp hiệu ứng trình diễn có giá trị cho tương lai thí sinh, họ đào tạo nhân viên và quản lý những người có thể làm việc ở các công ty khác, họ tạo ra công nghệ học tập mà họ có thể không hoàn toàn thích hợp, và họ cung cấp đầu vào (và nhu cầu) cho các hoạt động khác mà có thể không có bắt đầu lên nếu không. Giá trị xã hội như vậy đầu tư đáng kể vượt quá giá trị riêng của họ. Các quan điểm được chấp nhận trong bài báo này là do đó khác nhau. Nó sẽ như là điểm khởi đầu của nó bằng chứng thực nghiệm tại nơi phát triển công nghiệp và sản xuất phi truyền thống đặc biệt, ở ghế lái xe tăng trưởng kinh tế và phát triển. Công việc thực nghiệm này đã