Brain-to-brain interfaces (BBI) all

Brain-to-brain interfaces (BBI) allow direct communication from “one brain to another without speech. The interactions can be between humans or between humans and animals”.

I know BBI is an exciting innovation and useful in many ways, especially in the cases where a person is paralyzed in bed, unable to speak or understanding pets behavior and their needs. However connecting two brains together to transfer information may result in ethical and safety issues, such as violations of privacy and ownership. How can individuals be protected if memory removed or shared where it was not supposed to. If another innovation or a noble prize is won, who would claim the ownership if the information was shared thought BBI?

If information can be transferred from one mind to another, dictating actions, does this act wipes out one's memory? What if a crime or unethical action happens, who would need to take the blame?

While there are ethical concerns and debates on BBI, I believe it all depends on how human interact with technology, whether using it for good or bad. What if BBI is used to eliminate crime and make the society a safer place to live? Or BBI is used to advantage a paralyzed person to explain their needs. Therefore in every advancement, there are different scenarios to consider and it is important who gets access to such a technology.

Source: http://reilly.nd.edu/outreach/emerging-ethical-dilemmas-and-policy-issues-in-science-and-technology-2015/brain-to-brain-interfaces/

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3921579/

Kết quả (Việt) 1:

Não và não bộ giao diện (BBI) cho phép các giao tiếp trực tiếp từ "một bộ não khác mà không có bài phát biểu. Sự tương tác có thể giữa con người, hay giữa con người và động vật".Tôi biết BBI là một sự đổi mới thú vị và hữu ích trong nhiều cách, đặc biệt là trong các trường hợp mà một người bị tê liệt trong giường, không thể nói hay hiểu biết vật nuôi có hành vi và nhu cầu của họ. Tuy nhiên cách kết nối hai bộ não với nhau để chuyển thông tin có thể dẫn đến đạo Đức và an toàn các vấn đề, chẳng hạn như hành vi vi phạm quyền riêng tư và quyền sở hữu. Làm thế nào có thể cá nhân được bảo vệ nếu nhớ loại bỏ hoặc chia sẻ nơi mà nó không phải. Nếu một sự đổi mới hoặc một giải thưởng cao quý là chiến thắng, người nào yêu cầu bồi thường quyền sở hữu nếu các thông tin được chia sẻ suy nghĩ BBI? Nếu thông tin có thể được chuyển từ một cái tâm khác, dictating hành động, hiện hành động này làm mờ nhạt ra khỏi bộ nhớ của một trong những? Điều gì nếu một tội phạm hoặc phi đạo đức hành động sẽ xảy ra, những người sẽ cần phải đi đổ lỗi?Trong khi không có mối quan tâm đạo Đức, có cuộc tranh luận trên BBI, tôi tin rằng tất cả phụ thuộc vào cách con người tương tác với các công nghệ, cho dù sử dụng cho tốt hay xấu. Nếu BBI được sử dụng để loại bỏ các tội phạm và làm cho xã hội một nơi an toàn hơn để sống? Hoặc BBI được sử dụng để lợi dụng người bị tê liệt để giải thích các nhu cầu của họ. Vì vậy trong mọi tiến bộ, có các kịch bản khác nhau để xem xét và điều quan trọng là ai có quyền truy cập vào công nghệ như vậy.Nguồn: http://reilly.nd.edu/outreach/emerging-ethical-dilemmas-and-policy-issues-in-science-and-technology-2015/brain-to-brain-interfaces/http://www.NCBI.NLM.NIH.gov/PMC/Articles/PMC3921579/

Kết quả (Việt) 2:

Brain-to-não giao diện (BBI) cho phép truyền thông trực tiếp từ "một bộ não khác mà không cần lời nói. Các tương tác có thể có giữa người và giữa con người và động vật. "

Tôi biết BBI là một sự đổi mới thú vị và hữu ích trong nhiều cách khác nhau, đặc biệt là trong trường hợp một người bị tê liệt trên giường, không thể nói hoặc hiểu biết vật nuôi hành vi và nhu cầu của họ. Tuy nhiên kết nối hai bộ não với nhau để chuyển tải thông tin có thể dẫn đến các vấn đề đạo đức và an toàn, chẳng hạn như vi phạm quyền riêng tư và quyền sở hữu. Làm thế nào các cá nhân có thể được bảo vệ nếu bộ nhớ gỡ bỏ hoặc chia sẻ, nơi nó đã không nghĩ đến. Nếu một sự đổi mới hoặc một giải thưởng cao quý là chiến thắng, có thể cho rằng các quyền sở hữu nếu các thông tin được chia sẻ suy nghĩ BBI?

Nếu thông tin có thể được chuyển từ một tâm khác, đưa ra mệnh lệnh hành động, thực hiện hành động này xóa sạch bộ nhớ của một người? Điều gì nếu một tội phạm hoặc hành động phi đạo đức xảy ra, những người sẽ cần phải nhận lỗi?

Trong khi có những lo ngại về đạo đức và cuộc tranh luận về BBI, tôi tin rằng tất cả phụ thuộc vào cách con người tương tác với công nghệ, cho dù sử dụng nó cho tốt hay xấu. Điều gì nếu BBI được sử dụng để loại bỏ tội phạm và làm cho xã hội một nơi an toàn để sống? Hoặc BBI được sử dụng để lợi dụng một người bị liệt để giải thích nhu cầu của họ. Vì vậy trong mỗi tiến bộ, có những kịch bản khác nhau để xem xét và điều quan trọng là những người được tiếp cận với một công nghệ đó.

Nguồn: http://reilly.nd.edu/outreach/emerging-ethical-dilemmas-and-policy-issues-in -science-và-công nghệ-2015 / não-to-não-interfaces /

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3921579/