we first show that on average priva

we first show that on average private firms hold about half as much cash as public firms do. This is despite the fact that they arguably have less access to external financing and would be expected to have a stronger precautionary motive due to financing frictions. Even controlling for standard factors affecting cash reserves, we find that the effect of agency costs from being public, net of the reduced effect of financing frictions, still leads public firms to hold cash reserves that are approximately 4% of assets higher than are those of similar private firms.

Kết quả (Việt) 1:

chúng tôi lần đầu tiên cho rằng trung bình riêng công ty giữ khoảng một nửa càng nhiều tiền như công ty công cộng. Điều này là mặc dù thực tế rằng họ cho là có ít quyền truy cập vào tài chính bên ngoài và sẽ được dự kiến sẽ có một động cơ mạnh mẽ hơn phòng ngừa do tài chính xích mích. Thậm chí kiểm soát cho tiêu chuẩn các yếu tố ảnh hưởng đến tiền mặt bảo lưu, chúng tôi thấy rằng có hiệu lực của cơ quan chi phí từ đang được công bố, net giảm hiệu quả của tài trợ xích mích, vẫn còn dẫn công ty công cộng để giữ dự trữ tiền mặt là khoảng 4% tài sản cao hơn là những người tương tự như các công ty tư nhân.

Kết quả (Việt) 2:

đầu tiên chúng ta chứng tỏ rằng ở công ty tư nhân giữ trung bình khoảng một nửa càng nhiều tiền như các công ty công làm. Điều này bất chấp thực tế là họ cho là ít được tiếp cận với nguồn tài chính bên ngoài và sẽ được dự kiến ​​sẽ có một động cơ phòng ngừa mạnh hơn do những rào cản về tài chính. Thậm chí kiểm soát các yếu tố ảnh hưởng đến tiêu chuẩn dự trữ tiền mặt, chúng ta thấy rằng tác động của chi phí từ cơ quan là công cộng, mạng lưới của hiệu ứng giảm các va chạm tài chính, vẫn dẫn đầu các công ty công cộng để tổ chức dự trữ tiền mặt khoảng 4% tổng tài sản cao hơn là của doanh nghiệp tư nhân tương tự.