The collective findings of the lite

The collective findings of the literature also suggest that current state and federal environmental assessment methods incompletely measure the impacts of monitoring and enforcement activities on compliance and pollution. The EPA currently uses measures such as inspection counts, numbers of sanctions, total value of penalties collected, and pounds of pollution reduced through consent decrees or court settlements. One possible shortcoming of this approach is related to the issue of reverse causality discussed above: Penalties and other sanctions tend to be higher when overall environmental performance is worse, so a regulator who is successful at reducing violations may appear to be less effective. An equally significant issue is that these indicators fail to capture some deterrence effects that the literature suggests may be large. More specifically, current assessment measures fail to capture the impact of current inspections, sanctions, and fines on future environmental performance at the sanctioned facility as well as the spillover effects of these actions on the environmental performance at other facilities. Finally, the EPA’s current assessment methods fail to capture beyond compliance effects that result in pollution reductions at plants that were already in compliance.

Kết quả (Việt) 1:

Kết quả tập thể của các tài liệu cũng cho thấy rằng trạng thái hiện tại và phương pháp đánh giá môi trường liên bang không đo lường tác động của hoạt động giám sát và thực thi pháp luật về tuân thủ và ô nhiễm. EPA hiện đang sử dụng các biện pháp như kiểm tra số lượng, số lượng các biện pháp trừng phạt, Tổng giá trị tiền phạt thu thập và £ của ô nhiễm giảm thông qua nghị định sự chấp thuận hoặc tòa án khu định cư. Một có thể thiếu sót của cách tiếp cận này liên quan đến vấn đề ngược quan hệ nhân quả thảo luận ở trên: hình phạt và hình phạt khác có xu hướng cao hơn khi hiệu suất môi trường tổng thể là tồi tệ hơn, do đó, một điều những người thành công việc giảm các hành vi vi phạm có thể xuất hiện để kém hiệu quả. Một không kém significant vấn đề là những chỉ số thất bại để nắm bắt một số tác dụng răn đe các tài liệu cho thấy có thể được lớn. Cụ thể hơn, các biện pháp đánh giá hiện tại không nắm bắt tác động của hiện tại kiểm tra, biện pháp trừng phạt và tiền phạt trên hiệu suất môi trường trong tương lai tại cơ sở bị xử phạt cũng như hiệu ứng spillover của những hành động về hiệu suất môi trường tại các cơ sở khác. Cuối cùng, phương thức đánh giá hiện tại của EPA không nắm bắt ngoài tác dụng tuân thủ gây ô nhiễm cắt giảm tại nhà máy đã được tuân thủ.

Kết quả (Việt) 2:

Những phát hiện tập thể của nhiều tài liệu cũng cho thấy rằng phương pháp đánh giá môi trường bang và liên bang hiện nay không hoàn toàn đo lường tác động của hoạt động giám sát và thực thi về việc tuân thủ và ô nhiễm. EPA hiện đang sử dụng các biện pháp như kiểm tra số lượng, số lượng các biện pháp trừng phạt, tổng giá trị của hình phạt được thu thập, và bảng ô nhiễm giảm đi thông qua nghị định đồng ý hoặc giải quyết của tòa án. Một nhược điểm của phương pháp này có thể có liên quan đến vấn đề nhân quả ngược thảo luận ở trên: Hình phạt và biện pháp trừng phạt khác có xu hướng cao hơn khi hoạt động môi trường tổng thể là tồi tệ hơn, do đó, một điều những người thành công trong việc giảm vi phạm có thể xuất hiện được ít hiệu quả. Một vấn đề không kém trong yếu fi không thể là những chỉ tiêu không đạt để nắm bắt một số tác dụng răn đe rằng các tài liệu cho thấy có thể là lớn. Cụ thể hơn, các biện pháp đánh giá hiện nay không thể chiếm những tác động của thanh tra hiện nay, hình thức xử phạt, mức tiền phạt về hoạt động môi trường trong tương lai tại các cơ sở bị xử phạt cũng như các hiệu ứng lan tỏa của những hành động về việc thực hiện môi trường tại các cơ sở khác. Cuối cùng, phương pháp đánh giá hiện hành của EPA không nắm bắt ngoài tác dụng tuân thủ đó giúp giảm thiểu ô nhiễm môi trường tại các nhà máy đó đều đã tuân thủ.