Obviously, the more productive Mr.

Obviously, the more productive Mr. Crusoe thought the new fishnet would be, the higher his expected return on the investment would be, and the more he could afford to pay potential investors for their savings. In this example we assume that Mr. Crusoe thought he would be able to pay, and thus he offered a 100 percent of return – he offered to give back two fish fro everyone he received. He might have tried to attract savings for less- this year, which would represent a 50 percent rate of return to Ms. Robinson and the other potential savers.
How attractive Mr. Crusoe’s offer would appear to a potential saver would depend in large part on the saver’s time preference for consumption. For example, Ms. Robinson might be thinking of retirement, and she might be willing to trade fish today for fish in the future on a one-for-one basis. On the other hand, Mr. Friday might have a wife and several young children and need his current fish, so might be unwilling to “lend” a fish to day for anything less than three fish next year. Mr. Friday would be said to have a high time preference for consumption would necessarily be high, aggregate savings would be low, interest rates would be high and capital formation would be difficult.
The risk inherent in the fish net project, and thus in Mr. Crusoe’s ability to repay the loan, would also affect the return investors would require: The higher the perceived risk, the higher the required rate of return. Also, in a more complex society’ there are many business like Mr. Crusoe’s, many goods other than fish and many savers like Ms. Robinson and Mr. Friday. Further, people use money as a medium of exchange rather than barter with fish. When money is used, rather than fish, its value in the future. Which is affected by inflation, come into play: the higher the expected rate of inflation, the large the required return.
Thus, we see that the interest rate paid to savers depends in a basic way on the rate of return producers expect to earn on invested capital. On savers’ time references for current versus future consumption. On the riskiness of the loan, and on the expected future rae of inflation, producers expected returns on their business investments set an upper linit on how much they can pay for savings, while consumers’ time preferences for consumption establish how much consumption they are willing to defer, hence how much they will save at different levels of interest offered by producers. Higher risk and higher inflation also lead to higher interest rates.

Kết quả (Việt) 1:

Rõ ràng, năng suất cao hơn ông Crusoe nghĩ fishnet mới, càng cao trở lại dự kiến đầu tư sẽ, và hơn ông có thể đủ khả năng để trả tiền nhà đầu tư tiềm năng cho tiết kiệm của họ. Trong ví dụ này, chúng tôi giả định rằng ông Crusoe nghĩ rằng ông sẽ có thể phải trả tiền, và do đó ông đã đề nghị trả lại 100 phần trăm-ông cung cấp cho trở lại hai cá fro tất cả mọi người ông đã nhận được. Ông có thể đã cố gắng để thu hút tiền tiết kiệm cho ít hơn - năm nay, sẽ đại diện cho một tỷ lệ 50 phần trăm lợi nhuận để bà Robinson và các savers tiềm năng khác.Làm thế nào cung cấp hấp dẫn ông Crusoe sẽ xuất hiện để một tiết kiệm tiềm năng sẽ phụ thuộc phần lớn vào các tiết kiệm thời gian ưu đãi cho mức tiêu thụ. Ví dụ, bà Robinson có thể suy nghĩ của quỹ hưu trí, và cô ấy có thể sẵn sàng để thương mại cá ngày hôm nay cho cá trong tương lai trên một cơ sở cho một. Mặt khác, ông thứ sáu có thể có một người vợ và một số trẻ em và cần câu cá hiện tại của mình, vì vậy có thể không muốn "mượn" một cá ngày cho bất cứ điều gì cá ít hơn ba năm tiếp theo. Ông thứ sáu sẽ được cho là đã một ưu tiên cao, thời gian cho tiêu thụ sẽ nhất thiết phải là cao, tiết kiệm tổng hợp sẽ thấp, lãi suất sẽ cao và hình thành vốn sẽ là khó khăn.Rủi ro vốn có trong cá net dự án, và vì thế trong ông Crusoe các khả năng để trả nợ vay, nào cũng ảnh hưởng đến các nhà đầu tư trở lại sẽ yêu cầu: càng cao nguy cơ cảm nhận, càng cao yêu cầu tỷ lệ lợi nhuận. Ngoài ra, trong một xã hội phức tạp hơn ' có rất nhiều doanh nghiệp như ông Crusoe, nhiều hàng hóa khác với cá và nhiều savers như bà Robinson và ông thứ sáu. Hơn nữa, người sử dụng tiền như là một trung trao đổi thay vì trao đổi với cá. Khi tiền được sử dụng, chứ không phải cá, giá trị của nó trong tương lai. Mà bị ảnh hưởng bởi lạm phát, đi vào chơi: cao hơn dự kiến tỷ lệ lạm phát, các lớn các yêu cầu quay trở lại.Vì vậy, chúng ta thấy rằng tỷ lệ lãi suất được trả tiền để bảo vệ phụ thuộc trong cơ bản cách về tỷ lệ trả lại nhà sản xuất mong đợi để kiếm được trên vốn đầu tư. Trên savers' thời gian tham khảo nhất hiện nay so với mức tiêu thụ trong tương lai. Riskiness các khoản cho vay, và dự kiến rae tương lai của lạm phát, nhà sản xuất dự kiến sẽ trở về đầu tư kinh doanh của họ thiết lập một linit trên về bao nhiêu họ có thể trả tiền cho tiền tiết kiệm, trong khi người tiêu dùng tùy chọn thời gian tiêu thụ thiết lập tiêu thụ bao nhiêu họ sẵn sàng để trì hoãn việc, do đó bao nhiêu họ sẽ tiết kiệm ở các mức độ khác nhau của lợi ích được cung cấp bởi nhà sản xuất. Nguy cơ cao hơn và cao hơn lạm phát cũng dẫn đến lãi suất cao hơn.

Kết quả (Việt) 2:

Rõ ràng, năng suất cao hơn ông Crusoe nghĩ fishnet mới sẽ là, lợi nhuận kỳ vọng của mình cao hơn vào đầu tư sẽ được, và càng có nhiều ông có thể đủ khả năng để trả tiền nhà đầu tư tiềm năng tiết kiệm của họ. Trong ví dụ này, chúng ta giả định rằng ông Crusoe nghĩ rằng ông sẽ có thể phải trả tiền, và do đó ông được cung cấp một 100 phần trăm lợi nhuận - ông đề nghị được trả lại hai con cá fro tất cả mọi người, ông nhận được. Ông có thể đã cố gắng để thu hút tiết kiệm cho less- năm nay, trong đó sẽ đại diện cho một tỷ lệ 50 phần trăm lợi nhuận cho bà Robinson và tiết kiệm tiềm năng khác.
Làm thế nào hấp dẫn phục vụ của ông Crusoe sẽ xuất hiện để tiết kiệm tiềm năng sẽ phụ thuộc phần lớn vào ưu tiên thời gian của tiết kiệm cho tiêu dùng. Ví dụ, bà Robinson có thể nghĩ đến việc nghỉ hưu, và cô ấy có thể sẵn sàng để giao dịch cá hôm nay cho cá trong tương lai trên một-cho-một cơ sở. Mặt khác, ông thứ sáu có thể có một người vợ và một số trẻ nhỏ và cần cá hiện tại của mình, như vậy có thể không sẵn sàng để "mượn" một con cá cho đến ngày cho bất cứ điều gì ít hơn ba cá trong năm tới. Ông thứ sáu sẽ được cho là có một ưu tiên thời gian cao cho tiêu dùng nhất thiết sẽ là cao, tổng tiết kiệm sẽ là thấp, lãi suất sẽ cao và hình thành vốn sẽ khó khăn.
Các rủi ro vốn có trong các dự án lưới cá, và do đó trong ông . khả năng Crusoe để trả nợ, cũng sẽ ảnh hưởng đến các nhà đầu tư quay trở lại sẽ yêu cầu: các cao hơn các rủi ro nhận thức, cao hơn tỷ lệ lợi nhuận cần. Ngoài ra, trong một xã hội phức tạp hơn "có rất nhiều doanh nghiệp như thế, nhiều mặt hàng của ông Crusoe trừ cá và nhiều người gửi tiền như bà Robinson và ông Sáu. Hơn nữa, người sử dụng tiền như một phương tiện trao đổi hơn là trao đổi với cá. Khi tiền được sử dụng, chứ không phải là cá, giá trị của nó trong tương lai. Mà bị ảnh hưởng bởi lạm phát, đi vào chơi: cao hơn tỷ lệ lạm phát kỳ vọng, lớn sự trở lại cần thiết.
Vì vậy, chúng ta thấy rằng tỷ lệ lãi suất trả cho người gửi tiết kiệm phụ thuộc một cách cơ bản về tỷ lệ sản xuất trở lại kỳ vọng nhận được vốn đầu tư. Vào thời gian tham khảo người tiết kiệm 'cho hiện tại so với tiêu thụ trong tương lai. Trên rủi ro của khoản vay, và trên rae tương lai dự kiến lạm phát, lợi nhuận sản xuất dự kiến sẽ đầu tư kinh doanh của họ thiết lập một linit trên vào bao nhiêu họ có thể trả tiền cho tiết kiệm, trong khi ưu tiên thời gian của người tiêu dùng để tiêu thụ được bao nhiêu tiêu thụ họ sẵn sàng để trì hoãn, do đó bao nhiêu họ sẽ tiết kiệm ở các cấp độ khác nhau của lãi suất được cung cấp bởi nhà sản xuất. Nguy cơ cao hơn và lạm phát cao hơn cũng dẫn đến lãi suất cao hơn.