The relation between unemployment a

The relation between unemployment and inflation has long held the attention
of economists. For some time, it was believed that there was a trade-off between the
two that policymakers could exploit. In other words, a lower unemployment rate
could be had by tolerating a higher rate of inflation. That notion is no longer widely
held, at least as regards the long run. While minimal unemployment might seem a
desirable policy goal, few economists would define full employment as employment
for everyone who wants a job. Instead, many would argue that full employment is
the lowest rate of unemployment consistent with a stable rate of inflation. This rate
is known as the natural rate of unemployment.
Some idea of what that rate of unemployment is could be extremely useful to
economic policymakers. Inflation tends to be slow to respond to those changes in
policy which affect it. The effects of an expansionary monetary policy on inflation,
for example, might not become apparent for some time. Similarly, at times when the
inflation rate is relatively high it is likely to respond only slowly to policies designed
to bring it down. In part because of this characteristic, and because policies aimed
at reducing inflation may have short-term economic costs, it seems to be the
prevalent view that it would be better to avoid increases in inflation altogether.
Perhaps the key characteristic of the natural rate is that it is the lowest rate of
unemployment that is sustainable. If the natural rate model is correct, policymakers
seeking to maintain the actual unemployment below the natural rate would eventually
have to contend with an accelerating rate of inflation.
Because inflation tends only gradually to respond to changes in underlying
economic conditions, a way of predicting it or of identifying the conditions that are
likely to lead to an increase in the inflation rate, would be extremely useful to
policymakers. The natural rate of unemployment has been viewed by many
economists as a means of measuring tightness in the labor market and thus the risk
of future increases in the inflation rate.1
From the middle of 1997 through September 2001, the civilian unemployment
rate was below 5%. Over that time, the inflation rate remained modest. Continued
low inflation in the face of what appeared to be tight labor markets led to some
skepticism about the merits of the natural rate theory altogether. But many, who still
see it as a meaningful way of looking at the world, are unsure whether temporary

Kết quả (Việt) 1:

Mối quan hệ giữa tỷ lệ thất nghiệp và lạm phát đã lâu giữ sự chú ýcủa nhà kinh tế học. Một thời gian, người ta tin rằng đã có một sự đánh đổi giữa cáchai là hoạch định chính sách có thể khai thác. Nói cách khác, một tỷ lệ thất nghiệp thấpcó thể có được bằng cách chịu được một tỷ lệ cao hơn lạm phát. Khái niệm đó không còn rộng rãitổ chức, ít về lâu dài. Trong khi tỷ lệ thất nghiệp tối thiểu có vẻ mộtmục tiêu mong muốn chính sách, các nhà kinh tế vài sẽ xác định đầy đủ việc làm như là việc làmcho tất cả mọi người ai muốn một công việc. Thay vào đó, nhiều người sẽ tranh luận rằng việc làm đầy đủ làtỷ lệ thất nghiệp phù hợp với tốc độ ổn định lạm phát thấp nhất. Tỷ lệ nàyđược biết đến như là tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên.Một số ý tưởng về những gì mà tỷ lệ thất nghiệp là có thể cực kỳ hữu ích chohoạch định chính sách kinh tế. Lạm phát có xu hướng được làm chậm để đáp ứng với những thay đổi trongchính sách có ảnh hưởng đến nó. Những ảnh hưởng của một chính sách tiền tệ expansionary lạm phát,Ví dụ, có thể không trở nên rõ ràng cho một số thời gian. Tương tự như vậy, đôi khi cáctỷ lệ lạm phát là tương đối cao có khả năng đáp ứng chỉ chậm với các chính sách được thiết kếmang nó xuống. Một phần là do đặc tính này, và bởi vì chính sách nhằmtại giảm lạm phát có thể có chi phí kinh tế ngắn hạn, nó có vẻ là cácphổ biến quan điểm rằng nó sẽ là tốt hơn để tránh gia tăng lạm phát hoàn toàn.Có lẽ đặc trưng quan trọng của tỷ lệ tự nhiên là nó có tốc độ thấp nhấttỷ lệ thất nghiệp là bền vững. Nếu các mô hình tự nhiên tỷ lệ là chính xác, hoạch định chính sáchTìm kiếm để duy trì tỷ lệ thất nghiệp thực tế dưới đây tỷ lệ tự nhiên sẽ cuối cùngphải contend với một tỷ lệ đẩy lạm phát.Bởi vì lạm phát có xu hướng chỉ dần dần đáp ứng với những thay đổi cơ bảnđiều kiện kinh tế, một cách dự đoán đó hoặc xác định các điều kiệncó khả năng dẫn đến sự gia tăng trong tỷ lệ lạm phát, sẽ là cực kỳ hữu ích chohoạch định chính sách. Tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên đã được xem bởi nhiều ngườiCác nhà kinh tế như một phương tiện đo chặt chẽ thị trường lao động và do đó nguy cơcủa tương lai gia tăng lạm phát rate.1Từ giữa năm 1997 đến tháng 9 năm 2001, dân thất nghiệptỷ lệ là dưới 5%. Trong thời gian đó, tỷ lệ lạm phát vẫn còn khiêm tốn. Tiếp tụclạm phát thấp khi đối mặt với những gì dường như là thị trường lao động chặt chẽ dẫn đến một sốchủ nghĩa hoài nghi về những thành tích tự nhiên của tỷ lệ lý thuyết hoàn toàn. Nhưng nhiều người, những người vẫn cònxem nó như là một cách có ý nghĩa để nhìn thế giới, không chắc chắn cho dù tạm thời

Kết quả (Việt) 2:

Mối quan hệ giữa thất nghiệp và lạm phát đã lâu nay sự chú ý
của các nhà kinh tế. Đối với một số thời gian, người ta tin rằng có một sự đánh đổi giữa
hai mà hoạch định chính sách có thể khai thác. Nói cách khác, tỷ lệ thất nghiệp thấp hơn
có thể có được bằng cách chịu đựng một tỷ lệ lạm phát cao hơn. Quan điểm cho rằng không còn rộng rãi
tổ chức, ít nhất là về lâu về dài. Trong khi tỷ lệ thất nghiệp tối thiểu có thể là một
mục tiêu chính sách mong muốn, vài nhà kinh tế sẽ xác định việc làm đầy đủ như công ăn việc làm
cho tất cả những ai muốn có một công việc. Thay vào đó, nhiều người sẽ cho rằng việc làm đầy đủ là
mức giá thấp nhất của tỷ lệ thất nghiệp phù hợp với một tốc độ ổn định của lạm phát. Tỷ lệ này
được gọi là tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên.
Một số ý tưởng về những gì mà tỷ lệ thất nghiệp là có thể rất hữu ích để
hoạch định chính sách kinh tế. Lạm phát có xu hướng chậm để đáp ứng với những thay đổi trong
chính sách đó ảnh hưởng đến nó. Những tác động của chính sách tiền tệ mở rộng về lạm phát,
ví dụ, không thể trở nên rõ ràng trong một thời gian. Tương tự như vậy, ở lần khi
tỷ lệ lạm phát tương đối cao, nó có khả năng đáp ứng một cách chậm chạp để chính sách được thiết kế
để đưa nó xuống. Một phần vì đặc tính này, và bởi vì các chính sách nhằm
làm giảm lạm phát có thể có chi phí kinh tế ngắn hạn, nó có vẻ là
điểm phổ biến rằng nó sẽ được tốt hơn để tránh sự gia tăng lạm phát hoàn toàn.
Có lẽ đặc điểm quan trọng của tỷ lệ tự nhiên là rằng đó là mức giá thấp nhất của
tỷ lệ thất nghiệp bền vững. Nếu mô hình tỷ lệ tự nhiên là chính xác, hoạch định chính sách
tìm cách duy trì các tỷ lệ thất nghiệp thực tế thấp hơn lãi suất tự nhiên cuối cùng sẽ
phải đối mặt với một tốc độ gia tăng của lạm phát.
Bởi vì lạm phát có xu hướng chỉ dần dần để đáp ứng với những thay đổi về cơ bản
điều kiện kinh tế, một cách để dự đoán nó hoặc xác định các điều kiện đó là
có khả năng dẫn đến sự gia tăng trong tỷ lệ lạm phát, sẽ là vô cùng hữu ích để
hoạch định chính sách. Các tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên đã được xem bởi nhiều
nhà kinh tế như một phương tiện đo độ kín trong thị trường lao động và do đó nguy cơ
của tăng trong tương lai trong rate.1 lạm phát
Từ giữa năm 1997 đến tháng Chín năm 2001, tỷ lệ thất nghiệp dân
tỷ lệ này là dưới 5 %. Trong thời gian đó, tỷ lệ lạm phát vẫn còn khiêm tốn. Tiếp tục
lạm phát thấp khi đối mặt với những gì xuất hiện là thị trường lao động chặt chẽ dẫn đến một số
hoài nghi về những thành tích của các lý thuyết tỷ lệ tự nhiên hoàn toàn. Nhưng nhiều người vẫn
xem nó như là một cách có ý nghĩa nhìn vào thế giới, không chắc liệu tạm thời