beneficiaries, permanent agents, te

beneficiaries, permanent agents, temporary agents, and alternative payees). Different rules for different benefits needed to be reconciled. Complexity thus related to a small minority of payment collections (estimated to be between 1 and 5%), often where agents collected more than one benefit. Pathway told the NAO that the DSS appeared inflexible in simplifying the application of rules to lessen the complexity of the resulting system. The NAO noted that the DSS had attempted simplification, but were constrained by legislation and by the need to meet benefit recipients’ expectations in this difficult area.

Kết quả (Việt) 1:

người hưởng lợi, vĩnh viễn các đại lý, đại lý tạm thời, và thay thế payees). Các quy tắc khác nhau cho lợi khác nhau cần thiết để được hòa giải. Phức tạp do đó liên quan đến một thiểu số nhỏ của bộ sưu tập thanh toán (ước tính là khoảng từ 1 đến 5%), thường nơi đại lý thu thập chứa nhiều hơn một. Con đường đã nói với NAO DSS các xuất hiện inflexible trong đơn giản hoá việc áp dụng các quy tắc để làm giảm sự phức tạp của hệ thống kết quả. NAO ghi chú rằng các DSS đã cố gắng simplification, nhưng đã được cố định bởi pháp luật và sự cần thiết để đáp ứng sự mong đợi chứa người nhận trong khu vực difficult này.

Kết quả (Việt) 2:

hưởng lợi, các đại lý thường xuyên, các đại lý tạm thời, và người thụ hưởng thay thế). Quy định khác nhau đối với các lợi ích khác nhau cần thiết để được hòa giải. Phức tạp như vậy, liên quan đến một bộ phận nhỏ các bộ sưu tập thanh toán (ước tính là từ 1 đến 5%), thường mà các đại lý thu thập nhiều hơn một lợi ích fi t. Pathway nói với NAO rằng DSS xuất hiện trong fl exible trong việc đơn giản hóa các ứng dụng các quy tắc để giảm bớt sự phức tạp của hệ thống kết quả. Các NAO lưu ý rằng các DSS đã cố Simpli fi cation, nhưng bị hạn chế bởi luật pháp và bởi sự cần thiết phải đáp ứng những kỳ vọng lợi ích fi t người nhận trong khu vực thờ cúng fi khăn này.