như tiếng Nga, các Perfective phi quá khứ bây giờ là chủ yếu là một thì tương lai,
mặc dù có lẽ khá nhiều tàn dư của việc sử dụng trước đó, nơi
các Perfective song song phi quá khứ chính xác hiện tại chưa hoàn thành, như trong
việc duy trì sự phân biệt aspectual trong câu chuyện hiện tại
( phần 4.3), mặc dù vắng mặt ở Gruzia của bất kỳ cụ thể
trong tương lai chưa hoàn thành cũng cần được ghi nhận như là một yếu tố điều hòa:
Gruzia có trong thực tế, một chưa hoàn thành không quá khứ và một Perfective nonPast,
cựu là khá tự do hiện tại hay tương lai, tương lai sau này
trừ trong một số tập quán đặc biệt (đặc biệt là tường thuật và thói quen
hiện tại) với chỉ thị công khai của thời gian tham khảo khác thường của nó.
Summarising mối quan hệ giữa các khía cạnh và căng thẳng ở Nga, chúng ta
có thể nói rằng có một Tense hiện tại đó là chưa hoàn thành, một quá khứ
Tense với một không trọn vẹn đối lập Perfective /, và một tương lai Tense
với một sự đối lập không trọn vẹn / Perfective. Hình thái, sự
chưa hoàn thành trong tương lai chứ không phải nằm ngoài hệ thống, là lời nói quanh co,
trong khi cơ chế song song hình thái khá giữa chưa hoàn
hiện tại và tương lai Perfective. Các hình thái, cùng với một số
tập quán riêng của Perfective Future, đề nghị một giai đoạn trước đó, nơi
có chỉ là một phi Thì quá khứ với một chưa hoàn / Perfective
biệt aspectual, nhưng điều này không còn đúng của ngôn ngữ hiện đại,
nơi hạn chế về khả năng tương thích của hiện tại và Perfective đã
dẫn đến sự Perfective phi quá khứ trở thành cụ thể một Perfective
tương lai.
đang được dịch, vui lòng đợi..
