Slovic, Fischhoff, and Lichtenstein

Slovic, Fischhoff, and Lichtenstein (1982) provided empirical evidence of the strength of the pseudocertainty effect in the context of disease vaccination. The re- searchers created two versions of a questionnaire. Version 1 described a disease that was expected to afflict 20 percent of the population. Research participants in this condition were asked if they would receive a vaccine that protected half of the individuals vaccinated. Version 2 described two mutually exclusive and equally prob- able strains of the disease, each of which was expected to afflict 10 percent of the population. In that case, vaccination was said to give complete protection (certainty) against one strain and no protection against the other. Would you take the vaccine described in Version 1? What about the vaccine described in Version 2? In either case, the vaccine would objectively reduce one’s overall risk from 20 percent to 10 percent. Slovic, Fischhoff, and Lichtenstein found that Version 2 (pseudocer- tainty) was more appealing than Version 1 (probabilistic).

Kết quả (Việt) 1:

Slovic, Fischhoff và Lichtenstein (1982) cung cấp các bằng chứng thực nghiệm sức mạnh của các hiệu ứng pseudocertainty trong bối cảnh của tiêm phòng bệnh. Những người tìm kiếm tái tạo ra hai phiên bản của một bảng câu hỏi. Phiên bản 1 Mô tả một bệnh được dự kiến sẽ afflict 20 phần trăm dân số. Những người tham gia nghiên cứu trong tình trạng này đã được hỏi nếu họ sẽ nhận được một vắc xin bảo vệ một nửa của các cá nhân được tiêm phòng. Phiên bản 2 mô tả hai cùng độc quyền và bình đẳng với prob - thể chủng bệnh, mỗi trong số đó đã được dự kiến sẽ afflict 10 phần trăm dân số. Trong trường hợp đó, tiêm phòng được cho là cung cấp cho bảo vệ hoàn toàn (chắc chắn) chống lại một trong những căng thẳng và không có bảo vệ chống lại khác. Bạn sẽ có chủng ngừa được mô tả trong phiên bản 1? Điều gì về vắc xin được mô tả trong phiên bản 2? Trong cả hai trường hợp, các vắc xin sẽ khách quan làm giảm rủi ro tổng thể từ 20 phần trăm đến 10 phần trăm. Slovic, Fischhoff và Lichtenstein thấy rằng phiên bản 2 (pseudocer-tainty) đã hấp dẫn hơn so với phiên bản 1 (xác suất).

Kết quả (Việt) 2:

Slovic, Fischhoff, và Lichtenstein (1982) cung cấp bằng chứng thực nghiệm về sức mạnh của hiệu ứng pseudocertainty trong bối cảnh của việc tiêm phòng bệnh. Những người tìm kiếm lại tạo ra hai phiên bản của một bảng câu hỏi. Phiên bản 1 mô tả một căn bệnh đã được dự kiến ​​af fl ict 20 phần trăm dân số. tham gia nghiên cứu trong điều kiện này được hỏi liệu họ sẽ nhận được một loại vắc-xin bảo vệ một nửa của các cá nhân được tiêm phòng. Phiên bản 2 mô tả hai chủng có khả năng loại trừ lẫn nhau và bình đẳng prob- của bệnh, mỗi trong số đó đã được dự kiến ​​để af fl ict 10 phần trăm dân số. Trong trường hợp đó, tiêm chủng đã nói để bảo vệ đầy đủ (chắc chắn) để chống lại một căng thẳng và không có bảo vệ chống lại các khác. bạn sẽ có được vắc-xin được mô tả trong bản 1? Gì về vắc-xin được mô tả trong bản 2? Trong cả hai trường hợp, thuốc chủng sẽ khách quan làm giảm rủi ro tổng thể của một người từ 20 phần trăm đến 10 phần trăm. Slovic, Fischhoff, và Lichtenstein thấy rằng phiên bản 2 (pseudocer- không chắc) là hấp dẫn hơn phiên bản 1 (xác suất).