It is true that researchers are doi

It is true that researchers are doing many experiments on animals due to find out new medicines and provide people with more safe drugs. Although there are convincing arguments in favor of avoiding such experiments on animals, I believe that these experiments will give us more benefits.
There are some reasons why people argue that testing on animals should be banned. Animals living on planet as human beings are a vital part of natural environment and undivided creatures of the world. This case make it easy for us to understand that we should respect to their lives and being aware of not having moral right to do new experiments on them. There is no doubt that there are more alternative ways of getting new medical advances through a rich variety of tests. They also claim that scientific research do not justify this cruelty against animals suffered in spite of many advantages of testes.
Supporters of this view think that doing experiments on animals is much more important and plays a pivotal role in making products possible to use through scientific research. There are also other benefits to human life. After carrying out numerous experimental tests on animals, scientists are likely become aware of what kind of drug or product could be real remedy for any disease or illnesses. While animals have been suffered much more over a years during these experiments, today researchers are virtually doing their best in order to minimize it. As a whole, new experiments and medical tests make people able to get over and cure various illnesses that are highly appreciated .
In conclusion, it seems to me that although it is not fair and just injustice against animals, there are more benefits to humanity in terms of returning many people to life. Researchers and scientists should also be careful in treating animals while doing experiments on them.


Posted by: Ali | Saturday, November 29, 2014 at 17:08

Thank for your post.I always want to search IELTS Writing.

Posted by: Nay Lin Htet | Saturday, March 14, 2015 at 14:13

Here is my writing, please feel free to comment :).


Nowadays animal experiments are widely used to develop new medicines and to test the safety of other products. Some people argue that their experiments should be banned because it is morally wrong to cause animals to suffer, while others are in favor of them because of their benefits to humanity. Discuss both views and give your own opinion.

One of the highly controversial issues today relates to whether animal experiments should be banned or people have right to do that because it is beneficial to humanity. In this essay, I am going to examine this question from both points of view and then give my own opinion on the matter.

On one side of the argument there are people who argue that the benefits of animal testing considerably outweigh its disadvantages. The main reason for believing this is that many important medical discoveries involved experimentation on animals. It is necessary to do medical tests on new drugs. It is also possible to say that animal testing help to advance medical and scientific knowledge. One good illustration of this is the breast cancer drug tamoxifen, arguably one of the most important cancer drugs off all time, was developed with the aid animal research. Over the years, it has been saved hundreds of thousands women's lives.

On the other hand, it is also possible to make the opposing case. It is often argued that in fact the benefits of research using animals do not justify the suffering caused. People often have this opinion because animals and human are never exactly the same. A second point is that humans have no moral right to do experimentation on animals, their lives should be respected. A particularly good example here is it has taken over 35 years of failed HIV vaccine clinical trials for researchers to seriously question the usefulness of non-human primate HIV experimentation. On top of this, we also realized that the rodent model of diabetes is wrong.

In my opinion, both arguments have their merits. On balance, however, I tend to believe that there are alternative methods of research rather than keep using animals for testing. We have no right to do that and all creatures' lives should be respected.

Kết quả (Việt) 1:

Đó là sự thật mà các nhà nghiên cứu đang làm nhiều thí nghiệm trên động vật do để tìm ra loại thuốc mới và cung cấp cho người dân với các thuốc an toàn hơn. Mặc dù có các luận cứ thuyết phục trong lợi của tránh những thí nghiệm trên động vật, tôi tin rằng những thí nghiệm này sẽ cho chúng ta nhiều lợi ích hơn.Không có một số lý do tại sao mọi người tranh luận rằng thử nghiệm trên động vật nên bị cấm. Động vật sống trên hành tinh như con người là một phần quan trọng của môi trường tự nhiên và các sinh vật không phân chia của thế giới. Trường hợp này làm cho nó dễ dàng cho chúng tôi hiểu rằng chúng ta nên tôn trọng cuộc sống của họ và đang được nhận thức của việc không có quyền đạo đức để làm thí nghiệm mới trên chúng. Có là không có nghi ngờ rằng có rất nhiều cách khác nhận được mới tiến bộ y tế thông qua một loạt các thử nghiệm phong phú. Họ cũng cho rằng nghiên cứu khoa học không phải biện minh cho đối xử tàn ác này đối với động vật bị mặc dù có nhiều lợi thế của tinh hoàn.Những người ủng hộ quan điểm này nghĩ rằng làm thí nghiệm trên động vật là rất quan trọng và đóng một vai trò then chốt trong việc đưa ra các sản phẩm có thể sử dụng thông qua các nghiên cứu khoa học. Còn có các lợi ích khác cho cuộc sống con người. Sau khi thực hiện thử nghiệm rất nhiều thử nghiệm trên động vật, các nhà khoa học có khả năng trở thành nhận thức được những loại thuốc hoặc sản phẩm có thể là thực sự để chữa bất kỳ bệnh hoặc bệnh tật. Trong khi con vật đã được chịu nhiều hơn nữa hơn một năm trong các thí nghiệm, hôm nay các nhà nghiên cứu đang hầu như làm tốt nhất của họ để giảm thiểu nó. Như một toàn thể, thi y tế và thí nghiệm mới làm cho người dân có thể nhận được hơn và chữa bệnh khác nhau, được đánh giá cao.Tóm lại, có vẻ như với tôi rằng mặc dù nó không phải là công bằng và chỉ bất công đối với động vật, có rất nhiều lợi ích cho nhân loại về nhiều người trở về với cuộc sống. Các nhà nghiên cứu và các nhà khoa học cũng nên cẩn thận trong điều trị động vật trong khi đang làm các thí nghiệm trên chúng.Đăng bởi: Ali | Thứ bảy, tháng mười một 29, 2014 lúc 17:08Cảm ơn đã đăng bài của bạn. Tôi luôn luôn muốn tìm kiếm IELTS Writing.Đăng bởi: Nay Lin Htet | Thứ bảy, Tháng ba 14, 2015 lúc 14:13Đây là văn bản của tôi, xin vui lòng bình luận:).Ngày nay động vật thí nghiệm được sử dụng rộng rãi để phát triển các loại thuốc mới và để kiểm tra sự an toàn của các sản phẩm khác. Một số người cho rằng thí nghiệm của họ nên bị cấm bởi vì nó là về mặt đạo đức sai để gây ra các động vật phải chịu, trong khi những người khác đang ủng hộ của họ vì lợi ích của họ với nhân loại. Thảo luận về cả hai lượt xem và cho ý kiến riêng của bạn.Một trong những vấn đề gây tranh cãi cao vào ngày hôm nay liên quan đến cho dù động vật thí nghiệm nên bị cấm hoặc người có quyền làm điều đó bởi vì nó mang lại lợi ích cho nhân loại. Trong tiểu luận này, tôi sẽ kiểm tra câu hỏi này từ cả hai điểm của xem và sau đó đưa ra ý kiến của riêng tôi về vấn đề này.Một bên của các đối số có những người lập luận rằng các quyền lợi của động vật thử nghiệm đáng kể lớn hơn các nhược điểm của nó. Lý do chính để tin rằng điều này là nhiều khám phá y tế quan trọng tham gia thử nghiệm trên động vật. Nó là cần thiết để làm các xét nghiệm y khoa trên loại thuốc mới. Nó cũng có thể nói rằng động vật thử nghiệm sự giúp đỡ để nâng cao kiến thức y khoa và khoa học. Một minh hoạ tốt về điều này là tamoxifen ma túy vú ung thư, cho là một trong các loại thuốc ung thư quan trọng nhất tắt tất cả thời gian, đã được phát triển với các nghiên cứu động vật hỗ trợ. Trong những năm qua, nó đã lưu lại hàng trăm ngàn phụ nữ của cuộc sống.Mặt khác, nó cũng có thể làm cho các trường hợp phản đối. Người ta thường cho rằng trong thực tế lợi ích của việc nghiên cứu sử dụng động vật không phải biện minh cho những đau khổ gây ra. Mọi người thường có ý kiến này vì động vật và con người không bao giờ chính xác như nhau. Một điểm thứ hai là con người không có đạo Đức quyền để làm thử nghiệm trên động vật, cuộc sống của họ cần được tôn trọng. Một đặc biệt ví dụ ở đây là nó đã hơn 35 năm thất bại HIV vắc xin thử nghiệm lâm sàng cho các nhà nghiên cứu nghiêm túc đặt câu hỏi tính hữu dụng của thử nghiệm HIV-con linh trưởng. Ngày đầu này, chúng tôi cũng nhận ra rằng các mô hình động vật gặm nhấm của bệnh tiểu đường là sai.Ý kiến của tôi, cả hai lập luận này có thành tích của họ. Trên số dư, Tuy nhiên, tôi có xu hướng tin rằng có những phương pháp thay thế của nghiên cứu chứ không phải là tiếp tục sử dụng động vật thử nghiệm. Chúng tôi không có quyền để làm điều đó và tất cả sinh vật sống cần được tôn trọng.

Kết quả (Việt) 2:

Đúng là các nhà nghiên cứu đang làm nhiều thí nghiệm trên động vật do để tìm ra các loại thuốc mới và cung cấp những người có loại thuốc an toàn hơn. Mặc dù có những lập luận thuyết phục trong lợi của việc tránh các thí nghiệm trên động vật như vậy, tôi tin rằng những thí nghiệm này sẽ cho chúng ta nhiều lợi ích hơn.
Có một số lý do tại sao mọi người tranh luận rằng việc thử nghiệm trên động vật nên bị cấm. Loài vật sống trên hành tinh như con người là một phần quan trọng của môi trường tự nhiên và các sinh vật không thể phân chia của thế giới. Trường hợp này làm cho nó dễ dàng cho chúng ta hiểu rằng chúng ta nên tôn trọng đến cuộc sống của họ và nhận thức của việc không có quyền đạo đức để làm thí nghiệm mới trên chúng. Không có nghi ngờ rằng có những cách thay thế hơn nhận tiến bộ y học mới thông qua một phong phú đa dạng của các bài kiểm tra. Họ cũng khẳng định rằng việc nghiên cứu khoa học không biện minh cho sự tàn ác chống lại loài động vật bị mặc ​​dù có nhiều lợi thế của tinh hoàn.
Những người ủng hộ quan điểm này cho rằng làm thí nghiệm trên động vật là quan trọng hơn nhiều và đóng một vai trò quan trọng trong việc đưa ra các sản phẩm có thể sử dụng thông qua nghiên cứu khoa học . Ngoài ra còn có những lợi ích khác cho cuộc sống của con người. Sau khi tiến hành thử nghiệm rất nhiều thí nghiệm trên động vật, các nhà khoa học được khả năng nhận thức của những loại thuốc hoặc sản phẩm có thể được khắc phục thực sự cho bất kỳ bệnh tật hoặc bệnh tật. Trong khi động vật đã phải chịu đựng nhiều hơn trong một năm trong các thí nghiệm, các nhà nghiên cứu ngày nay hầu như làm hết sức mình để giảm thiểu nó. Nhìn chung, những thí nghiệm mới và kiểm tra y tế làm cho mọi người có thể vượt qua và chữa trị các bệnh khác nhau được đánh giá cao.
Trong kết luận, có vẻ như với tôi rằng mặc dù nó không phải là công bằng và chỉ xử bất công với động vật, có nhiều lợi ích cho nhân loại trong về trở về nhiều người vào cuộc sống. . Các nhà nghiên cứu và các nhà khoa học cũng nên cẩn thận trong điều trị động vật trong khi làm thí nghiệm trên chúng văn bởi: Ali | Thứ bảy 29 tháng 11, 2014 tại 17:08 Thank cho post.I của bạn luôn luôn muốn tìm kiếm IELTS Writing. Posted by: Nay Lin Htet | Thứ Bảy 14 tháng 3, năm 2015 tại 14:13 Dưới đây là bài ​​viết của tôi, xin vui lòng bình luận :). Ngày nay các thí nghiệm động vật được sử dụng rộng rãi để phát triển các loại thuốc mới và để kiểm tra sự an toàn của các sản phẩm khác. Một số người cho rằng những thí nghiệm của họ nên bị cấm vì nó là về mặt đạo đức sai gây ra động vật đau khổ, trong khi những người khác đang ủng hộ của họ vì lợi ích của họ cho nhân loại. Thảo luận về cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến của riêng bạn. Một trong những vấn đề gây nhiều tranh cãi hiện nay liên quan đến liệu thí nghiệm động vật cần phải bị cấm hoặc những người có quyền làm điều đó bởi vì nó mang lại lợi ích cho nhân loại. Trong bài viết này, tôi sẽ xem xét vấn đề này từ cả quan điểm và sau đó đưa ra ý kiến riêng của tôi về vấn đề này. Trên một mặt của các đối số có những người cho rằng các lợi ích của việc thử nghiệm động vật lớn hơn đáng kể nhược điểm của nó. Lý do chính để tin này là những khám phá y học quan trọng liên quan đến thí nghiệm trên động vật. Nó là cần thiết để làm các xét nghiệm y khoa về các loại thuốc mới. Nó cũng có thể nói rằng thử nghiệm động vật giúp đỡ để nâng cao kiến thức y tế và khoa học. Một minh họa cho điều này là các thuốc trị ung thư vú tamoxifen, cho là một trong những loại thuốc ung thư quan trọng nhất tắt tất cả các thời gian, đã được phát triển với các nghiên cứu động vật viện trợ. Qua nhiều năm, nó đã được lưu hàng trăm sinh mạng hàng ngàn phụ nữ. Mặt khác, nó cũng có thể làm cho các trường hợp đối lập. Nó thường cho rằng trong thực tế, lợi ích của việc nghiên cứu sử dụng động vật không biện minh cho sự đau khổ gây ra. Mọi người thường có quan điểm này bởi vì động vật và con người không bao giờ chính xác như nhau. Điểm thứ hai là con người không có quyền đạo đức để làm thí nghiệm trên động vật, cuộc sống của họ cần được tôn trọng. Một ví dụ đặc biệt tốt ở đây là nó đã thực hiện hơn 35 năm thử nghiệm lâm sàng vắc-xin HIV thất bại cho các nhà nghiên cứu đặt câu hỏi nghiêm trọng đến lợi ích của loài linh trưởng nghiệm HIV không phải con người. Ngày đầu này, chúng tôi cũng nhận ra rằng các mô hình động vật gặm nhấm của bệnh tiểu đường là sai. Theo tôi, cả hai tham số có giá trị riêng. Sau khi cân nhắc, tuy nhiên, tôi có xu hướng tin rằng có những phương pháp thay thế của nghiên cứu hơn là tiếp tục sử dụng động vật để thử nghiệm. Chúng tôi không có quyền làm điều đó và cuộc sống của tất cả các sinh vật "cần được tôn trọng.