indicating a (usually) enforceable

indicating a (usually) enforceable duty of one person vis-a`-vis another person or

several other persons. While in case of a contract an obligation arises voluntarily

because a party intends to be legally bound, in case of a tort the obligation is

imposed upon a person independent of its intention, usually because the law wants

to attach consequences to wrongful behavior. This distinction between voluntary

and nonvoluntary obligations is as old as the civil law tradition itself: it was already

set out as the summa divisio in a textbook for law students written by the Roman

jurist Gaius in AD 160.

Property law deals, inter alia, with the consequences the performance of

obligations may have for proprietary rights. The transfer of property or the creation

of a real right (such as a mortgage; elsewhere in this book the term “lesser property

rights” is used) is invariably accompanied by a contract in which the parties agree to

transfer a good or create the mortgage. As a result, the sale of goods is said to have

both contractual and proprietary aspects. It is contractual in that it obliges the

parties to perform an obligation, i.e. for the buyer to pay a price and for the seller

to deliver the good. The sale also has a proprietary aspect because it will lead to the

transfer of property in the good, either because the property passes with the contract

itself (as in France and Belgium) or because the seller’s obligation to deliver the

good is performed, leading to the actual delivery of the good (as in the Netherlands).

On a final note, it is important to emphasize that a particular characteristic of

contract law is that it can often be subject to the choice of the parties: thus,

commercial parties located in different countries can choose the national contract

law of their liking to govern a contract, even if this is the law of a third country. This

turns the availability of different approaches towards contract law into an enormous

asset for the European Union: it allows parties to opt in to another legal system. This

has not gone unnoticed by the European Commission and Parliament, which are

now actively pursuing the idea of adding a 29th European system of contract law to

the existing 28 national jurisdictions. Such an optional instrument would add to the

choices that parties already have today and would also have the advantage that it

could be made available in all official languages of the European Union.

Kết quả (Việt) 1:

chỉ ra một nhiệm vụ thực thi (thường) một người vis một '-vis một người khác hoặcmột số người khác. Trong khi trong trường hợp một hợp đồng nghĩa vụ phát sinh tự nguyệnbởi vì một bên muốn bị ràng buộc về mặt pháp lý, trong trường hợp một sai lầm pháp lý nghĩa vụ làáp dụng khi một người độc lập với ý định của mình, thường vì pháp luật muốnđể đính kèm những hậu quả hành vi sai trái. Điều này khác biệt giữa tự nguyệnvà nonvoluntary nghĩa vụ là như cũ như các truyền thống dân luật riêng của mình: nó đãĐặt ra như là quyền summa trong một sách giáo khoa cho sinh viên luật viết bởi La Mãluật gia Gaius trong quảng cáo 160.Luật bất động sản giao dịch, liên alia, với những hậu quả hiệu suất củanghĩa vụ có thể cho các quyền sở hữu. Việc chuyển giao tài sản hoặc sự sáng tạocủa một quyền thực tế (chẳng hạn như một thế chấp; ở những nơi khác trong cuốn sách này, thuật ngữ "bất động sản thấp hơnquyền"được sử dụng) không thay đổi kèm theo một bản hợp đồng trong đó các bên đồng ýchuyển một tốt hoặc tạo ra các thế chấp. Kết quả bán hàng được cho là cóhợp đồng và thuộc quyền sở hữu các khía cạnh. Nó là hợp đồng trong đó nó obliges cáccác bên để thực hiện một nghĩa vụ, tức là người mua phải trả một mức giá và cho người bánđể cung cấp tốt. Bán hàng cũng có một khía cạnh độc quyền bởi vì nó sẽ dẫn đến nhữngchuyển giao tài sản tốt, hoặc là bởi vì tài sản đi với hợp đồngbản thân (cũng như ở Pháp và Bỉ) hoặc vì nghĩa vụ của người bán để cung cấp cáctốt được thực hiện, dẫn đến việc giao hàng thực tế tốt (như ở Hà Lan).Trên một lưu ý cuối cùng, điều quan trọng là để nhấn mạnh rằng một đặc tính cụ thể củapháp luật hợp đồng là rằng nó thường có thể tùy thuộc vào sự lựa chọn của các bên: vì vậy,thương mại bên trong quốc gia khác nhau có thể chọn các hợp đồng quốc giapháp luật của họ thích để cai trị một hợp đồng, ngay cả nếu điều này là pháp luật của một quốc gia thứ ba. Điều nàybiến sự sẵn có của phương pháp tiếp cận khác nhau đối với hợp đồng luật pháp thành một to lớntài sản cho liên minh châu Âu: nó cho phép các bên để chọn tham gia vào hệ thống pháp lý khác. Điều nàyđã không đi không được chú ý bởi Ủy ban châu Âu và quốc hội, mà làbây giờ chủ động theo đuổi ý tưởng về việc thêm một hệ thống châu Âu 29 luật hợp đồnghiện có 28 luật pháp quốc gia. Một dụng cụ tùy chọn nào thêm vào cácsự lựa chọn mà các bên đã có ngày hôm nay và cũng sẽ có lợi thế là nócó thể được thực hiện có sẵn trong tất cả các ngôn ngữ chính thức của liên minh châu Âu.

Kết quả (Việt) 2:

cho thấy (thường) nhiệm vụ thực thi của một người vis-a`-vis người khác hoặc

một số người khác. Trong khi trong trường hợp hợp đồng có nghĩa vụ phát sinh tự nguyện

vì một bên có ý định ràng buộc về mặt pháp lý, trong trường hợp của một sai lầm cá nhân có nghĩa vụ được

đặt ra cho một người độc lập về ý định của mình, thường là vì luật pháp muốn

gắn hậu quả đối với hành vi sai trái. Sự khác biệt này giữa tự nguyện

nghĩa vụ và nonvoluntary là như cũ như các truyền thống pháp luật dân sự của chính nó: nó đã được

đặt ra như divisio summa trong sách giáo khoa cho sinh viên luật bằng văn bản của Roman

luật gia Gaius trong AD 160.

giao dịch pháp luật bất động sản, ngoài những điều khác, với hậu quả việc thực hiện các

nghĩa vụ có thể có đối với quyền sở hữu. Việc chuyển giao tài sản hoặc sự sáng tạo

của một quyền thực tế (chẳng hạn như một thế chấp; ở những nơi khác trong cuốn sách này, khái niệm "sở hữu ít

quyền" được sử dụng) là luôn kèm theo một hợp đồng trong đó các bên đồng ý

chuyển một tốt hoặc tạo ra thế chấp . Kết quả là, việc bán hàng được cho là có

cả hai khía cạnh hợp đồng và độc quyền. Đây là hợp đồng trong đó buộc các

bên phải thực hiện nghĩa vụ, tức là cho những người mua trả giá và người bán

để cung cấp tốt. Việc bán cũng có một khía cạnh độc quyền bởi vì nó sẽ dẫn đến việc

chuyển nhượng bất động sản trong tốt, hoặc vì bất động sản qua hợp đồng

chính nó (như ở Pháp và Bỉ) hoặc vì nghĩa vụ của người bán để cung cấp

tốt được thực hiện, dẫn đến . các giao thực tế của hàng hóa (như ở Hà Lan)

trên một lưu ý cuối cùng, điều quan trọng cần nhấn mạnh là một đặc tính cụ thể của

pháp luật hợp đồng là nó thường có thể chịu sự lựa chọn của các bên: do đó,

các bên thương mại nằm trong quốc gia khác nhau có thể lựa chọn các hợp đồng quốc gia

pháp luật của ý thích của họ để cai trị một hợp đồng, thậm chí nếu điều này là luật của một nước thứ ba. Điều này

biến sẵn có của phương pháp tiếp cận khác nhau đối với luật hợp đồng vào một lớn

tài sản cho Liên minh châu Âu: nó cho phép các bên chọn tham gia vào một hệ thống pháp luật. Điều này

đã không được chú ý bởi Ủy ban châu Âu và Nghị viện, mà

nay đang tích cực theo đuổi ý tưởng thêm một hệ thống thứ 29 châu Âu của pháp luật hợp đồng

số 28 khu vực pháp lý quốc gia hiện có. Một công cụ tùy chọn này sẽ thêm vào các

lựa chọn mà các bên đã có ngày hôm nay và cũng sẽ có những lợi thế mà nó

có thể được làm sẵn có trong tất cả các ngôn ngữ chính thức của Liên minh châu Âu.