Thông điệp từ bài phát biểu của Kiểm sát viên là rất rõ ràng: quyền lực giám sát của Viện kiểm sát phải được tăng cường hơn nữa trong CPL mới; Kiểm sát viên không bao giờ có thể tương đương với luật sư-hậu vệ. Mặc dù luật sư và một số học giả pháp lý (ví dụ, B0511) chống lại mạnh mẽ quan điểm này, không chắc rằng quyền lực giám sát của Viện kiểm sát, như một sức mạnh theo quy định của Luật Hiến pháp, sẽ được bãi bỏ trong các phiên bản hiện hành (B0505). Một vài học giả thậm chí chỉ ra tại hội nghị chuyên đề rằng cách duy nhất để thay đổi quyền lực giám sát của Viện kiểm sát và các mối quan hệ giữa ba cơ quan là thông qua cải cách hiến pháp (F # 431.895) tác động .Lawyers 'về các vấn đề khác là yếu tương tự. Ví dụ, đại diện luật sư gọi mạnh mẽ đã cho các luật sư bảo vệ tình trạng của hậu vệ sớm nhất là vào giai đoạn điều tra, nhưng quyền lực của cảnh sát, người chống lại sự xâm nhập không mong muốn này của luật sư trong điều tra của họ, như có ảnh hưởng trong xây dựng pháp luật như trong thực hiện . Nói một giáo sư lỗi lạc của pháp luật, "Sức mạnh của cảnh sát ở Trung Quốc là lớn nhất trên thế giới" (B0501). Tương tự như vậy, một luật sư có kinh nghiệm Tây An lo ngại rằng những nỗ lực của Bắc Kinh dẫn đầu các luật sư sẽ được thực hiện trong hư không, như các cựu bộ trưởng an ninh công cộng đã trở thành một thành viên chủ chốt của Bộ Chính trị ĐCSTQ, có thành phần là rất nhiều trọng đối với nhân vật quyền lực với trách nhiệm kiểm soát xã hội (X0505). Vì vậy, ngay cả khi đề nghị của luật sư được coi là nghiêm trọng bởi các NPC, khi tranh chấp đạt đến các cơ quan chức cuối cùng ở trên cùng của các bên, quyết định là có khả năng để có lợi cho cảnh sát và kiểm soát xã hội chứ không phải là luật sư và bảo vệ quyền lợi hợp pháp cơ bản. Nói cách khác, ngay cả khi có được một cân bằng ảnh hưởng của diễn viên trong CPL dựng pháp luật, nó sẽ vẫn mang tính tượng trưng. Sau khi tất cả, lợi ích của cơ quan công an chỉ huy đỉnh cao của quyền lực chính trị ở Trung Quốc (Shirk 2007).
đang được dịch, vui lòng đợi..