There is not even a guarantee that

There is not even a guarantee that all legislation brought about by one body is consistent, but if there are several bodies that produce legislation that can apply to the same case, such as national laws and laws of provinces, this is almost a guarantee that there will be some conflicts of rules. To deal with such conflicts, several principles have been developed over the course of time. Here we will focus on three of them.
Lex Superior Sometimes rules stand in an order based on a hierarchy between legislative bodies. This is, for instance, usually the case if in a particular state legislators operate on different levels. Then the rules of the “central” legislator are considered to be superior to the rules of the local legislators. The Lex Superior principle then holds that in case of conflict, the superior rule precedes over the inferior rule.

Kết quả (Việt) 1:

Đó không phải là một đảm bảo rằng tất cả pháp luật đã mang về một cơ thể là phù hợp, nhưng nếu có một số cơ quan mà Pháp luật về sản xuất có thể áp dụng cho trường hợp tương tự, chẳng hạn như luật pháp quốc gia và pháp luật của tỉnh, đây là gần như là một bảo đảm rằng sẽ có một số conflicts quy tắc. Để đối phó với conflicts như vậy, một số nguyên tắc đã được phát triển trong suốt thời gian. Ở đây chúng tôi sẽ tập trung vào ba trong số đó.Lex Superior đôi khi quy tắc đứng trong một đơn đặt hàng dựa trên một hệ thống phân cấp giữa các cơ quan lập pháp. Điều này, ví dụ, thường là trường hợp nếu trong một nhà nước cụ thể, các nhà lập pháp hoạt động trên cấp độ khác nhau. Sau đó các quy tắc của nhà lập pháp "Trung tâm" được coi là vượt trội so với các quy tắc của các nhà lập pháp địa phương. Nguyên tắc Lex Superior sau đó giữ trong trường hợp conflict, cai trị vượt trội trước qua sự cai trị kém hơn.

Kết quả (Việt) 2:

Thậm chí không có một sự đảm bảo rằng tất cả các pháp luật mang lại của một cơ thể là phù hợp, nhưng nếu có một số cơ quan sản xuất pháp luật mà có thể áp dụng đối với các trường hợp tương tự, chẳng hạn như pháp luật và pháp luật của tỉnh quốc gia, điều này gần như là một sự đảm bảo rằng có sẽ có một số đột mâu quy tắc. Để đối phó với con như fl đột, một số nguyên tắc đã được phát triển trong quá trình thời gian. Dưới đây chúng tôi sẽ tập trung vào ba trong số họ.
Lex Superior Đôi khi quy tắc đứng trong một trật tự dựa trên một hệ thống phân cấp giữa các cơ quan lập pháp. Đây là, ví dụ, thường là trường hợp nếu trong một nhà lập pháp nhà nước cụ thể hoạt động trên các cấp độ khác nhau. Sau đó, các quy tắc của các nhà lập pháp "trung ương" được coi là vượt trội so với các quy tắc của các nhà lập pháp địa phương. Các nguyên tắc Lex Superior sau đó cho rằng trong trường hợp của con fl ict, các quy tắc cao hơn trước sự cai trị kém.

Kết quả (Việt) 3:

Thậm chí còn không đảm bảo, một cơ thể mang tất cả là phù hợp pháp luật, nhưng nếu có một vài cơ chế tạo ra luật áp dụng cho cùng một tình huống như quy định của luật pháp quốc gia, các tỉnh, nó gần như là một sự đảm bảo, sẽ có một số thông tin thường xuyên chống lại fl.Xử lý vụ lừa đảo này fl ICT, một vài nguyên tắc đã theo thời gian.Ở đây, chúng ta sẽ tập trung vào một trong ba người.Chủ nhà Pháp đôi khi đứng trong trật tự trên cơ sở luật của cơ quan lập pháp giữa một lớp.Đó là, ví dụ, thông thường, nếu trong một quốc gia cụ thể ở mức độ khác nhau của hoạt động lập pháp.Sau đó, "trung tâm" của nhà lập pháp luật được coi là đẹp hơn những nhà lập pháp luật địa phương.Nguyên tắc sử dụng lợi thế nghĩ lex fl ICT, một nguyên tắc ưu tiên trên theo quy định.