with RM in both animal models and s

with RM in both animal models and several small, randomized, controlled human trials [2, 59-64, 66, 67]. However, none of the trials had sufficient power and it is questionable in all the studies whether the subjects actually had RM [2, 64-66]. Nasal congestion in subjects with presumed RM may not only be caused by the implicated nasal decongestant but may instead be caused or worsened by a concomitant condition such as allergic rhinitis, nonallergic rhinitis, or other nasal pathology.

Kết quả (Việt) 1:

với RM trong cả hai mô hình động vật và một số nhỏ, ngẫu nhiên, kiểm soát của con người thử nghiệm [2, 59-64, 66, 67]. Tuy nhiên, không có những thử nghiệm có đủ sức mạnh và nó là có vấn đề ở tất cả các nghiên cứu cho dù các đối tượng thực sự có RM [2, 64-66]. Nghẹt mũi trong đối tượng với RM giả có thể không chỉ được gây ra bởi chống sung huyết mũi implicated nhưng có thể thay vào đó được gây ra hoặc trở nên tồi tệ bởi một tình trạng đồng thời như viêm mũi dị ứng, viêm mũi nonallergic, hoặc khác bệnh lý mũi.

Kết quả (Việt) 2:

với RM trong cả hai mô hình động vật và một số nhỏ, ngẫu nhiên, thử nghiệm trên người kiểm soát [2, 59-64, 66, 67]. Tuy nhiên, không ai trong số các thử nghiệm có đủ quyền lực và điều đáng ngờ trong tất cả các nghiên cứu cho dù các đối tượng thực sự có RM [2, 64-66]. Nghẹt mũi ở các đối tượng RM coi có thể không chỉ được gây ra bởi các thuốc chống sung huyết mũi dính líu nhưng thay vì có thể được gây ra hoặc trở nên tồi tệ bởi một điều kiện đồng thời như viêm mũi dị ứng, viêm mũi nonallergic, hay bệnh lý mũi khác.