Deregulators scoffed at the notion

Deregulators scoffed at the notion that more federal regulation would have alleviated the crisis. Phil Gramm, the former senator who championed much of the deregulatory legislation, blamed “predatory borrowers” who shopped for a mortgage when they were in no position to buy a house. Gramm and other opponents of regulation traced the troubles to the 1977 Community Reinvestment Act, an antiredlining law that directed Fannie Mae and Freddie Mac to make sure that the mortgages that they bought included some from poor neighbourhoods. That, Gramm and his allies argued, was a license for mortgage companies to lend to unqualified borrowers.
As alarming as the blizzard of buyouts, bailouts, and collapses might have been, it was not the most ominous consequence of the financial crisis. That occurred in the credit markets, where hundreds of billions of dollars a day are lent for periods as short as overnight by those who have the capital to those who need it. The banks that did much of the lending concluded from the chaos taking place in September that no borrower could be trusted. As a result, lending all but froze. Without loans, businesses could not grow. Without loans, some businesses could not even pay for day-to-day operations.

Kết quả (Việt) 2:

Deregulators chế giễu ý niệm rằng quy định của liên bang hơn sẽ có thể xoa dịu cuộc khủng hoảng. Phil Gramm, Thượng nghị sĩ cựu người đấu tranh nhiều của pháp luật deregulatory, đổ lỗi cho "vay cắt cổ" người đi mua sắm cho một thế chấp khi họ không có vị trí để mua một ngôi nhà. Gramm và các đối thủ khác của quy định bắt nguồn từ những rắc rối với cộng đồng đầu tư trở lại Đạo luật năm 1977, một luật antiredlining rằng đạo Fannie Mae và Freddie Mac để đảm bảo rằng các khoản thế chấp mà họ mua bao gồm một số từ các khu phố nghèo. Đó, Gramm và các đồng minh của ông lập luận, là một giấy phép cho các công ty thế chấp để cho vay đối với khách hàng vay không đủ tiêu chuẩn.
Như đáng báo động là dồn dập những vụ mua lại, cứu trợ, và sụp đổ có thể có được, nó không phải là hậu quả đáng ngại nhất của cuộc khủng hoảng tài chính. Điều đó xảy ra ở các thị trường tín dụng, nơi hàng trăm tỷ đô la một ngày được cho vay trong thời gian ngắn như qua đêm bởi những người có vốn cho những người cần nó. Các ngân hàng đã đóng góp nhiều cho vay được ký kết từ sự hỗn loạn diễn ra vào tháng Chín rằng có vay có thể được tin cậy. Kết quả là, cho vay tất cả, nhưng đóng băng. Nếu không có các khoản vay, các doanh nghiệp không thể phát triển. Nếu không có các khoản vay, một số doanh nghiệp thậm chí không thể trả tiền cho các hoạt động ngày-to-ngày.