Bằng cách này các nhà lãnh đạo thúc đẩy sự tự tin trong những người theo và họđộng lực để đạt được nhiều hơn họ thường hy vọng sẽ đạt được. Trong điều khoản củahành vi, có lẽ quan trọng nhất là tầm nhìn về tương lai mà cung cấp cho các nhà lãnh đạovà rằng ông hoặc bà ấy liên lạc này và dramatises này để những người theo. Các nhà lãnh đạo như vậycó thể giúp những người theo ý nghĩa của những gì đang xảy ra trên và tại sao cũng như những gìcần phải được thực hiện trong tương lai. Nó là từ quan điểm này là sự khác biệt giữaquản lý và lãnh đạo thường được thực hiện tại đây. Bennis và Nanus (1985), ví dụ, đề nghị lãnh đạo là con đường tìm kiếm trong khi quản lý là đường dẫn sau; và rằng lãnh đạolà về làm việc trong khi quản lý là về làm việc ngay. Kotter(1990) xác định các nhà lãnh đạo như thiết lập một hướng (trong khi quản lý lập kế hoạch và ngân sách);nhà lãnh đạo sắp xếp những người có tầm nhìn (trong khi người quản lý tổ chức điều); nhà lãnh đạo thúc đẩy và truyền cảm hứng (trong khi người quản lý kiểm soát và giải quyết vấn đề); và khuyến khích các nhà lãnh đạothay đổi (trong khi quản lý khuyến khích đặt hàng và dự đoán). Các nhà văn khác phân tíchCác lãnh đạo từ quan điểm này bao gồm Tichy và Devanna (1986) và Bass (1985), vàcó một nghiên cứu rộng là cơ sở để hỗ trợ các kết quả. Phương pháp tiếp cận có một tuyệt vờisức mạnh trong việc theo nhu cầu vào tài khoản và tìm cách để thúc đẩy selfconfidence của họ và tiềm năng, và ý tưởng của các hiệp sĩ trong sáng giáp là rất hấp dẫnvà có khả năng thú vị-Tichy và Devanna, ví dụ: trình bày quá trình như vậylãnh đạo là một bộ phim hành động 3. Tuy nhiên, mặc dù với sự nhấn mạnh vào quá trình đó làcũng nhấn mạnh vào đặc điểm lãnh đạo mà harks lại đặc điểm phương pháp tiếp cận đểlãnh đạo, mà đã được đặc trưng như là elitist. Chỗ ở này cũng có mối quan tâm đạo đức củamột trong những người cầm quyền lực như vậy hơn những người khác.
đang được dịch, vui lòng đợi..