Researcher: Of course. [Signaling s

Researcher: Of course. [Signaling she will not be put off] You, or
perhaps your secretary, could arrange for me to talk
to someone at that level, though, couldn’t you?
[Seeking a different leverage point] But tell me about
the category of “unacceptable risks.” Does Bedrock
Casualty tell its salespeople that the company will
insure any premises provided the insured pays a high
enough premium? [Shifting the terms of the question
to throw informant off guard] Or is there a limit on
how high a premium the company will set?
Informant: Well, we do not like to charge exorbitant premiums,
of course . . .
Researcher: [Interrupting] So within the existing limits on
premiums there might in fact be businesses too risky
to insure—hence “unacceptable”? [Holding to
offensive] How about cancellations? Has Bedrock
canceled or refused to renew any policies of ghetto
merchants even though they have not filed any claims
recently? This is another thing the Black Merchants
Association has been complaining about.
Informant: [Deciding researcher knows more than he had
thought and seeking preemptive protection against
the Black Merchants Association’s allegations] Well,
yes, we have canceled a few, in the more riot-prone
areas, and refused to renew other policies in that area.
We had no choice; we stood to lose a lot of money in
case of any trouble.
Researcher: [Graciously ignoring this “confession,” and trying to
induce the informant to tell his side of the story] Of
course, that’s quite understandable. I think most
people recognize this problem. [Now taking aim on a
single statistic, the proportion of all Bedrock policies
in ghetto neighborhoods canceled or not renewed in
the last two years] In the past, have you written many
policies in that area?

Kết quả (Việt) 1:

Nhà nghiên cứu: trong khóa học. [Cô ấy sẽ không được đưa ra tín hiệu] Bạn, hoặccó lẽ là thư ký của bạn, có thể sắp xếp cho tôi để nói chuyệnvới ai đó ở cấp đó, mặc dù, không bạn?[Tìm kiếm một điểm khác nhau đòn bẩy] Nhưng cho tôi biết vềCác loại "không thể chấp nhận rủi ro." Có nền tảngNạn nhân cho biết nhân viên bán hàng của mình rằng công ty sẽbảo đảm bất kỳ cơ sở cung cấp bảo hiểm trả tiền caođủ phí bảo hiểm? [Chuyển đổi các điều khoản của các câu hỏiđể ném informant mất cảnh giác] hoặc là có một giới hạn trênlàm thế nào cao một phí bảo hiểm công ty sẽ thiết lập?Cung cấp thông tin: Vâng, chúng tôi không muốn phí exorbitant phí bảo hiểm nhất,Tất nhiên...Nhà nghiên cứu: [Gián đoạn] Vì vậy, trong giới hạn hiện có trênphí bảo hiểm có trong thực tế có thể là quá rủi ro doanh nghiệpđể bảo đảm-do vậy "không thể chấp nhận"? [Đang nắm giữtấn công] làm thế nào về hủy bỏ? Có nền tảnghủy bỏ hoặc từ chối cấp mới bất kỳ chính sách của ghettomặc dù họ đã không phải nộp bất kỳ yêu cầu bồi thường các thương giagần đây? Đây là một điều thương gia đenHiệp hội đã khieáu naïi về.Cung cấp thông tin: [chọn nhà nghiên cứu hiểu biết nhiều hơn ông đãsuy nghĩ và tìm kiếm "phòng ngừa" bảo vệ chống lạinhững cáo buộc của Hiệp hội thương gia đen],Vâng, chúng tôi đã hủy bỏ một số trong nhiều bạo loạn dễ bịkhu vực, và từ chối để làm mới các chính sách khác trong khu vực đó.Chúng tôi không có lựa chọn; chúng tôi đứng để mất rất nhiều tiền trongtrường hợp của bất kỳ khó khăn.Nhà nghiên cứu: [Từ bi bỏ qua này "thú tội", và cố gắnggây ra cung cấp thông tin cho biết câu chuyện của ông về phía] củaTất nhiên, đó là khá dễ hiểu. Tôi nghĩ rằng hầu hếtngười ta nhận ra vấn đề này. [Bây giờ lấy mục tiêu mộtthống kê đơn, tỷ lệ tất cả nền tảng chính sáchtrong khu dân cư ghetto bị hủy bỏ hoặc không gia hạn ởhai năm gần đây] trong quá khứ, có bạn viết rất nhiềuchính sách trong khu vực đó?

Kết quả (Việt) 2:

Nhà nghiên cứu: Tất nhiên. [Hiệu cô ấy sẽ không được đưa ra] Bạn, hoặc
có lẽ là thư ký của bạn, có thể sắp xếp cho tôi để nói chuyện
với ai đó ở cấp đó, tuy nhiên, có thể không bạn?
[Tìm kiếm một điểm đòn bẩy khác nhau] Nhưng cho tôi biết về
các loại " rủi ro không thể chấp nhận. "có Bedrock
Casualty nói với nhân viên bán hàng của mình rằng công ty sẽ
đảm bảo bất kỳ cơ sở với điều kiện người được bảo hiểm trả tiền cao
cao cấp đủ? [Chuyển các điều khoản của các câu hỏi
để ném Informant mất cảnh giác] Hoặc là có một giới hạn về
công ty sẽ thiết lập như thế nào cao một phí bảo hiểm?
Informant: Vâng, chúng tôi không muốn tính tiền cắt cổ,
tất nhiên. . .
Nhà nghiên cứu: [Gián đoạn] Vì vậy, trong giới hạn hiện hành về
phí bảo hiểm có thể có trong thực tế các doanh nghiệp quá rủi ro
để đảm bảo-vì thế "không thể chấp nhận"? [Cầm để
tấn công] Làm thế nào về việc huỷ? Đã Bedrock
hủy bỏ hoặc từ chối gia hạn bất kỳ chính sách của ghetto
thương mặc dù họ đã không nộp bất kỳ khiếu nại
gần đây? Đây là một điều các thương gia Đen
Hiệp hội đã được khiếu nại.
Informant: [Quyết định nghiên cứu biết nhiều hơn ông đã
suy nghĩ và tìm cách bảo vệ phủ đầu chống lại
những cáo buộc của Hiệp hội đen Thương] Vâng,
vâng, chúng tôi đã hủy một số ít, trong bạo loạn được sử hơn dễ bị
khu vực, và từ chối gia hạn chính sách khác trong khu vực đó.
Chúng tôi không có sự lựa chọn; chúng tôi đứng để mất rất nhiều tiền trong
trường hợp của bất kỳ rắc rối.
Nhà nghiên cứu: [ân bỏ qua này "xưng tội", và cố gắng để
tạo ra việc cung cấp thông tin để nói đội bóng của ông trong những câu chuyện] Trong
Tất nhiên, đó là khá dễ hiểu. Tôi nghĩ rằng hầu hết
mọi người nhận ra vấn đề này. [Bây giờ đang nhắm vào một
số liệu thống kê đơn, tỷ lệ tất cả các chính sách Bedrock
trong các khu phố ổ chuột bị hủy bỏ hoặc không được gia hạn trong
hai năm qua] Trong quá khứ, bạn đã viết nhiều
sách tại khu vực đó?