The purpose of this study was to in

The purpose of this study was to investigate the effect of one and two handed backhand tennis practice on hand-eye coordination in tennis. Twenty three subjects (21.51±1.36 years old) voluntarily participated in study and assigned into two tennis training conditions in random order: training with one-handed (OH) backhand strokes (n=11) and training with two-handed (TH) backhand strokes (n=12). Tennis technical practices were given to all subjects during four weeks (twice a week, 2 hours per day). The subjects were evaluated with Two Hand-Eye Coordination Test (THECT) and Tennis Ability Test (TAT). The tests were carried out at the beginning (4th hour) and the end of the study (16th hour). As a results, there were no significant differences between OH and TH groups in TAT at pre (OH=41.56±19.18; TH=39.61±16.95% points; p=0.84) and post (OH=70.46±14.25; TH=62.73±20.53;p=0,34) tests. Moreover, in THECT there were no significant differences between OH and TH groups at pre (OH=42.45±8.44; TH=42.90±11.28; p=0.92) and post (OH=29.34±5.31; TH=33.39±11.61, p=0.33) tests. Although there were significant differences between pre and post test of OH group in TAT (p=0.01), there were no similar significance in TH group (p=0.11). There were significant differences in THECT between pre and post tests in OH (p=0.00) and TH (p=0.00) groups. According to these results, two handed backhand stroke does not more effective than one handed back hand stroke, considered of targeting in tennis and two hand-eye coordination abilities.

Kết quả (Việt) 1:

Mục đích của nghiên cứu này là để điều tra hiệu quả của hành nghề tay trái tay tennis một và hai trên phối hợp tay-mắt trong quần vợt. Hai mươi ba môn (21.51±1.36 tuổi) tự nguyện tham gia nghiên cứu và phân công vào hai điều kiện đào tạo bóng theo thứ tự ngẫu nhiên: đào tạo với một tay (OH) backhand nét (n = 11) và đào tạo với hai tay (TH) backhand đột quỵ (n = 12). Bóng thực hành kỹ thuật đã được trao cho tất cả các môn học trong thời gian bốn tuần (hai lần một tuần, 2 giờ mỗi ngày). Các đối tượng được đánh giá với hai bàn tay-mắt phối hợp kiểm tra (THECT) và thử nghiệm khả năng bóng (TAT). Các xét nghiệm được tiến hành vào đầu (4 giờ) và kết thúc của nghiên cứu (16 giờ). Như một kết quả, đã có không có sự khác biệt đáng kể giữa các OH và TH ở TAT lúc trước (OH = 41.56±19.18; TH=39.61±16.95% điểm; p = 0.84) và sau (OH = 70.46±14.25; TH = 62.73±20.53; p = 0, 34) bài kiểm tra. Hơn nữa, THECT đã có không có sự khác biệt đáng kể giữa các nhóm OH và TH lúc trước (OH = 42.45±8.44; TH = 42.90±11.28; p = 0,92) và sau (OH = 29.34±5.31; TH = 33.39±11.61, p = 0.33) bài kiểm tra. Mặc dù đã có sự khác biệt đáng kể giữa trước và bài kiểm tra của nhóm OH ở TAT (p = 0.01), đã có không có ý nghĩa tương tự như trong TH group (p = 0,11). Đã có sự khác biệt lớn trong THECT giữa trước và sau xét nghiệm tại OH (p = 0,00) và TH (p = 0,00) nhóm. Theo các kết quả này, hai nét tay trái tay không không hiệu quả hơn một giao lại tay đột quỵ, được coi là nhắm mục tiêu ở bóng và khả năng phối hợp tay-mắt hai.

Kết quả (Việt) 2:

Mục đích của nghiên cứu này là để điều tra tác động của một và hai thực hành quần vợt trái tay tay vào sự phối hợp tay-mắt trong quần vợt. Hai mươi ba đối tượng (21,51 ± 1,36 tuổi) tự nguyện tham gia vào nghiên cứu và phân thành hai điều kiện đào tạo quần vợt trong thứ tự ngẫu nhiên: đào tạo với một tay (OH) đột quỵ backhand (n = 11) và đào tạo với hai tay (TH) backhand đột quỵ (n = 12). thực hành kỹ thuật quần vợt đã được trao cho tất cả các đối tượng trong thời gian bốn tuần (hai lần một tuần, 2 giờ mỗi ngày). Các đối tượng được đánh giá với hai tay mắt phối Test (THECT) và Tennis Khả năng Test (TAT). Các cuộc thử nghiệm đã được tiến hành vào đầu (giờ thứ 4) và kết thúc nghiên cứu (giờ thứ 16). Như một kết quả, không có sự khác biệt đáng kể giữa các nhóm OH và TH trong TAT tại trước (OH = 41.56 ± 19,18; TH = 39,61 ± 16,95% điểm; p = 0,84) và sau (OH = 70,46 ± 14,25; TH = 62,73 ± 20,53; p = 0,34) kiểm tra. Hơn nữa, trong THECT không có sự khác biệt đáng kể giữa các nhóm OH và TH ở trước (OH = 42,45 ± 8,44; TH = 42,90 ± 11,28; p = 0,92) và sau (OH = 29,34 ± 5,31; TH = 33,39 ± 11,61, p = 0.33) kiểm tra. Mặc dù có sự khác biệt đáng kể giữa trước và sau thử nghiệm của nhóm OH trong TAT (p = 0,01), không có ý nghĩa tương tự như trong TH nhóm (p = 0,11). Có sự khác biệt đáng kể trong THECT giữa các xét nghiệm trước và sau trong OH (p = 0.00) và TH (p = 0.00) nhóm. Theo kết quả này, hai tay đột quỵ trái tay không hiệu quả nhiều hơn một giao lại đột quỵ tay, được coi là nhắm mục tiêu trong quần vợt và hai khả năng phối hợp tay-mắt.