In regard to trade itself Rafffles

In regard to trade itself Rafffles broke flatly with the mercantilist position by insisting that Singapore should remain a free port and “that no sinister, no sordid view, no considerations either of political importance or pecuniary advantage should interfere with the broad and liberal principles on which the British interests have been established.” In less elevated language this may be interpreted to mean that Raffles well recognized the possibilities of a free port in a region formerly dominated by monopoly and that for the higher ultimate profit from free trade he was prepared to stamp out short- sighted attempts at a quick turnover through exclusion. Elsewhere he was prepared to bind the native chiefs to Britain by monopolistic treaties but the British interest in Singapore, he correctly prophesied, lay in a freedom which would (Page 86) attract to the port trade at a disadvantage elsewhere. At Penang an effort had been made earlier to establish the same the heavy cost of maintaining the establishment. In the case of Singapore the volume of trade increased at an almost fantastic rate in the early years while its administrative costs were relatively small. By August, 1820, its revenues had risen to a point where they covered the entire budgetary needs of the settlement. Two years later Raffles could write that one of the leading Chinese merchants had told him that he would be very glad to give $500,000 for the revenues of Singapore at the end of another five- year interval. The insistence of its founder that Singapore should be and remain a free port with no taxes on trade or industry to check its future growth and prosperity has been one of the greast factors in its rise to a commanding position in world affairs, and has innumerable times been cited by its merchants in their almost continuous struggle to maintain it free.

Kết quả (Việt) 1:

Liên quan đến thương mại chính nó Rafffles đã phá vỡ thẳng thừng với vị trí mercantilist bởi nhấn mạnh rằng Singapore nên vẫn còn một cổng miễn phí và "rằng không xấu xa, không sordid xem, không xem xét hoặc tầm quan trọng chính trị hoặc bằng tiền lợi thế nên can thiệp vào rộng và tự do các nguyên tắc mà anh lợi ích đã được thành lập."Trong ngôn ngữ ít cao, điều này có thể được giải thích để có nghĩa là Raffles cũng công nhận những khả năng của một cổng miễn phí trong một khu vực trước đây bị chi phối bởi độc quyền và rằng cho lợi nhuận cao hơn cuối cùng từ thương mại tự do ông được chuẩn bị để dập tắt ngắn - nhìn thấy những nỗ lực một doanh thu nhanh chóng thông qua các loại trừ. Ở những nơi khác, ông đã được chuẩn bị để ràng buộc các tù trưởng Thổ dân để anh bởi Hiệp ước độc quyền nhưng sự quan tâm Anh tại Singapore, ông đúng tiên tri, nằm trong một tự do nào (trang 86) thu hút để thương mại cảng ở một bất lợi ở nơi khác. Tại Penang một nỗ lực đã được thực hiện trước đó để thiết lập lại chi phí nặng của việc duy trì việc thành lập. Trong trường hợp của Singapore khối lượng thương mại tăng ở mức gần như tuyệt vời trong những năm đầu trong khi chi phí hành chính của nó là tương đối nhỏ. Tới tháng 8, năm 1820, doanh thu của nó đã tăng đến một điểm nơi họ bao phủ toàn bộ nhu cầu ngân sách của việc giải quyết. Hai năm sau đó Raffles có thể viết rằng một trong những đầu thương nhân Trung Quốc đã nói với ông rằng ông sẽ rất vui để cung cấp cho $500,000 cho thu nhập của Singapore ở phần cuối của một năm khoảng thời gian. Khăng khăng của người sáng lập Singapore nên và vẫn còn một cổng miễn phí với miễn thuế trên thương mại hoặc ngành công nghiệp để kiểm tra tốc độ tăng trưởng trong tương lai của nó và thịnh vượng đã là một trong những yếu tố greast trong gia tăng của nó đến một vị trí chỉ huy trong vấn đề thế giới, và có vô số lần trích dẫn bởi các thương gia của nó trong cuộc đấu tranh liên tục để duy trì nó miễn phí.

Kết quả (Việt) 2:

Liên quan đến thương mại tự Rafffles đã phá vỡ thẳng thừng với vị trí trọng thương bằng cách khẳng định rằng Singapore nên vẫn là một cảng tự do và "mà không nham hiểm, không xem bẩn thỉu, không cân nhắc hoặc có tầm quan trọng chính trị hay lợi thế tiền nên can thiệp với các nguyên tắc rộng lớn và tự do mà lợi ích của Anh đã được thành lập. "Trong ngôn ngữ ít cao này có thể được giải thích là Raffles được công nhận khả năng của một cảng tự do trong một khu vực trước đây bị chi phối bởi độc quyền và cho lợi nhuận cuối cùng cao hơn từ thương mại tự do, ông đã chuẩn bị để đóng dấu ra thiển cận nỗ lực doanh thu nhanh chóng thông qua loại trừ. Ở những nơi khác, ông đã được chuẩn bị để ràng buộc các lãnh đạo có nguồn gốc từ Anh điều ước quốc tế độc quyền nhưng sự quan tâm của Anh ở Singapore, nói tiên tri chính xác, nằm trong một sự tự do đó sẽ (Trang 86) thu hút thương mại cổng vào thế bất lợi ở nơi khác. Tại Penang một nỗ lực đã được thực hiện trước đó để thiết lập cùng một chi phí nặng nề của việc duy trì cơ sở. Trong trường hợp của Singapore khối lượng thương mại tăng lên với tốc độ gần như tuyệt vời trong những năm đầu trong khi chi phí hành chính của nó là tương đối nhỏ. Vào tháng Tám, năm 1820, doanh thu đã tăng lên đến một điểm mà họ bao phủ toàn bộ nhu cầu ngân sách của việc giải quyết. Hai năm sau Raffles có thể viết rằng một trong những thương nhân hàng đầu Trung Quốc đã nói với ông rằng ông sẽ rất vui để cung cấp 500.000 USD cho doanh thu của Singapore vào cuối một khoảng thời gian năm năm. Sự khăng khăng của người sáng lập Singapore nên được và vẫn là một cảng tự do không có thuế thương mại hoặc công nghiệp để kiểm tra sự phát triển trong tương lai và sự thịnh vượng là một trong những yếu tố greast trong tăng của nó đến một vị trí chỉ huy trong các vấn đề thế giới, và có vô số lần được trích dẫn bởi các thương gia của mình trong cuộc đấu tranh gần như liên tục của họ để duy trì nó miễn phí.