------------------------ Page 125--

-
----------------------- Page 125-----------------------

18 Economic Growth: The Japanese Experience Since the Meiji Era

TABLE 1-6

Wage D i f f e r e n t i a l and It s Relatio n
t o Productivit y D i f f e r e n t i a l

Ratio of Agricultural
Wage (Wa) to Manufacturing Ratio of Wages to
Wage (Wm) Productivity (P)
Wa/Wm Wa/Pa Wm/Pm
(%) (%) (%)

1886. 69.9 67.3 34. 9
1898. 7 6 . 5 46.2 22. 2
1905. 69.6 53.4 32. 0
1919. 73.7 51.8 25. 0
1931. 53. 8 65.9 27. 8
1938. 56.7 42. 5 22. 2
1954. 3 7 . 3 40. 0 33. 1
1961 . 42. 0 46. 8 27. 9
1964. 48. 6 36.0 * 27.4 *

REMARKS: The wage comparison is r e s t r i c t e d t o males and is
taken from Mataj i Umemura, Chingin, koyo, riogyo (Wages, Employment,
Agriculture ) (Tokyo , 1961), pp . 193-94 . The figure s fo r 1959-64
are our own c a l c u l a t i o n s , followin g Umemura's procedures . For
wages i n manufacturing and a g r i c u l t u r e , no singl e continuous series
is a v a i l a b l e . Umemura's serie s are preliminary , and also are com-
posed of severa l linked segments. As usual , fo r prewar years we
have smoothed the result s wit h a seven-year moving average (a three -
year moving average fo r 1886), whil e fo r postwar years we have used
a five-yea r moving average .

Both Pa (value of product per worker in agriculture ) and Pm
(value of product per worker i n manufacturing ) are taken from
Table 1-5. Years marked wit h an asteris k are EPA data .

Another feature of the Wa/Wm ratio deserves attention. The ratio
sustains two distinct levels: a higher level through 1919 and a lower
level from 193 1 onward. This means that somewhere between 1919
and 193 1 the relative wage of agriculture (or of the traditional sec-
tors) fell sharply and remained in this position more or less until the
present.
Next, let us look at the relation between wage rates and (partial)
labor productivity. To begin with manufacturing, the ratio of wages
to value productivity (Wm/Pm) in Table 1-6 behaves with consid-
erable regularity: it falls during expansions and rises during contrac-
tions. Thus, in the modern sectors, during periods of more rapid
growth wages lag behind productivity, but when the economy grows
more slowly wages tend to make up for the previously lost ground.

102

Kết quả (Việt) 1:

------------------------ Page 125----------------------- Tăng trưởng kinh tế 18: kinh nghiệm Nhật bản kể từ thời Minh trị BẢNG 1-6 Lương D tôi f f e r e n t i l một và nó s Relatio n t o Productivit y D tôi f f e r e n t i một l Tỷ lệ nông nghiệp Mức lương (Wa) để sản xuất tỷ lệ tiền lương để Mức lương (Wm) năng suất (P) WA/Wm Wa/Pa Wm/AM (%) (%) (%) 1886. 69,9 67.3 34. 9 năm 1898. 7 6. 5 46.2 22. 2 1905. 69.6 53.4 32. 0 1919. 73.7 51,8 25. 0 1931. 53. 8 65.9 27. 8 1938. 56,7 42. 22 tháng 5. 2 1954. 3 7. 3 40. 0 33. 1 năm 1961. 42. 0 46. 27 tháng 8. 9 1964. 48. 6 36.0 * 27.4 * Nhận XÉT: So sánh lương là r e s t r i e c t d t o nam giới và là Lấy từ Mataj tôi Umemura, Chingin, koyo, riogyo (tiền lương, tuyển dụng, Nông nghiệp) (Tokyo, năm 1961), pp. 193-94. Hình s fo r năm 1959-64 là của chúng ta c một l c u l một t i n/o/s, vết g Umemura thủ tục. Cho lương tôi sản xuất n và g r i c u l t bạn là e, singl không có e series liên tục là một v i một l một b l e. Umemura của serie s là sơ bộ, và cũng phụ thuộc vào com đe severa l liên kết phân đoạn. Như thường lệ, fo r với tuổi chúng ta có smoothed quả s wit h di chuyển bảy năm trung bình (ba- năm di chuyển trung bình c r 1886), whil e fo r sau chiến tranh năm chúng tôi đã sử dụng một năm có r di chuyển trung bình. Pa (giá trị của sản phẩm cho người lao động trong nông nghiệp) và Pm (các giá trị của sản phẩm cho một công nhân tôi n sản xuất) được lấy từ Bảng 1-5. Năm đánh dấu wit h một k asteris có dữ liệu EPA. Một tính năng của tỷ lệ Wa/Wm xứng đáng chú ý. Tỷ lệ duy trì hai cấp độ khác nhau: một mức độ cao hơn thông qua các năm 1919 và thấp hơn mức độ từ 193 1 trở đi. Điều này có nghĩa rằng một nơi nào đó giữa năm 1919 và 193 1 thân nhân lương của ngành nông nghiệp (hoặc truyền thống sec- Tors) đã giảm mạnh và vẫn ở vị trí này nhiều hơn hoặc ít hơn cho đến khi các hiện nay. Tiếp theo, chúng ta hãy nhìn vào mối quan hệ giữa tỷ giá lương và (một phần) năng suất lao động. Để bắt đầu với sản xuất, tỷ lệ tiền lương giá trị sản xuất (Wm/AM) trong bảng 1-6 ứng xử với consid - đều đặn erable: nó té ngã trong quá trình mở rộng và tăng trong contrac - tions. Như vậy, trong các lĩnh vực hiện đại, trong thời gian nhanh hơn tốc độ tăng trưởng tiền lương tụt hậu đằng sau năng suất, nhưng khi nền kinh tế phát triển chậm lương có xu hướng để làm cho mặt đất bị mất trước đó. 102

Kết quả (Việt) 2:

-
----------------------- Page 125 -----------------------

18 Tăng trưởng kinh tế: kinh nghiệm của Nhật Bản từ thời kỳ Minh Trị

BẢNG 1-6

lương D ifferential và Nó s Relatio n
để Productivit y ifferential D

Tỷ lệ nông
lương (Wa) để chế tạo Tỷ lệ tiền lương để
lương (Wm) Năng suất (P)
Wa / Wm Wa / Pa Wm / Chiều
(%) (%) (%)

năm 1886. 69,9 67,3 34. 9
năm 1898. 7 6. 5 46,2 22. 2
năm 1905. 69,6 53,4 32. 0
1919. 73,7 51,8 25. 0
1931. 53. 8 65,9 27. 8
năm 1938. 56,7 42. 5 22. 2
năm 1954. 3 7. 3 40. 0 33. 1
năm 1961. 42. 0 46. 8 27. 9
năm 1964. 48. 6 36,0 * 27,4 *

GHI CHÚ: Việc so sánh tiền lương là nam restrictedto và được
lấy từ Mataj i Umemura, Chingin, koyo, riogyo (Tiền lương, việc làm,
Nông nghiệp) (Tokyo, 1961 ), pp. 193-94. Các con số s cho r 1959-1964
là tính toán của chúng tôi, followin thủ tục g Umemura của. Đối với
tiền lương trong sản xuất và nông nghiệp, không có e liên tục loạt singl
có sẵn. Umemura của serie s là sơ bộ, và cũng được so
đặt ra của severa l phân đoạn được liên kết. Như thường lệ, r năm trước chiến tranh, chúng tôi
đã được làm nhẵn các kết quả của wit ha bảy năm trung bình di động (một ba -
di chuyển trung bình năm cho r 1886), whil e r sau chiến tranh năm qua chúng tôi đã sử dụng
. Một năm-yea r di chuyển trung bình

cả Pa (giá trị sản phẩm trên một lao động trong nông nghiệp) và Chiều
(giá trị sản phẩm trên một lao động trong sản xuất) được lấy từ
Bảng 1-5. Năm đánh dấu wit h một Asteris k là số liệu của EPA.

Một tính năng của tỷ lệ Wa / Wm đáng được chú ý. Tỷ lệ
duy trì hai cấp độ khác nhau: một mức độ cao hơn thông qua năm 1919 và thấp hơn
mức từ 193 1 trở đi. Điều này có nghĩa rằng ở đâu đó giữa năm 1919
và 193 1 mức lương tương đối của nông nghiệp (hoặc của giây- truyền thống
TOR) giảm mạnh và duy trì ở vị trí này nhiều hơn hoặc ít hơn cho đến
hiện tại.
Tiếp theo, chúng ta hãy nhìn vào mối quan hệ giữa mức lương và ( một phần)
năng suất lao động. Để bắt đầu với sản xuất, tỷ lệ tiền lương
đến năng suất giá trị (Wm / Chiều) trong Bảng 1-6 cư xử với cân nhắc đến
đều đặn erable: nó rơi trong mở rộng và tăng lên trong contrac-
tions. Như vậy, trong lĩnh vực hiện đại, trong thời gian hơn nhanh chóng
lương tăng trưởng tụt hậu so với năng suất, nhưng khi kinh tế tăng trưởng
chậm hơn tiền lương có xu hướng làm cho mặt đất bị mất trước đó.

102

Kết quả (Việt) 3:

...----------------------- 125 trang -----------------------Tăng trưởng kinh tế: 18 từ kinh nghiệm của Nhật Bản thời Minh TrịBảng 1 - 6.Lương tôi F F E R. E. N. T I L và mối quan hệ của NT - o y gửi tôi F E R. E. N. T i LSo với nông nghiệp.Lương () với tỷ lệ trả lương cho ngành công nghiệpLương (WM) năng suất lao động (P)Ngói City / WM watt / Pa WM / chiều(%) (%) (%)1886.67.3 34 69.9.9.1898.7. 6.46.2 22 năm.2.1905.53.4 32 69.6.0.1919.51.8 25 73.7.0.Năm 1931.53.65.9 27 - 8.8.1938.56.7 42.Năm 22 tuổi.2.1954.3 - 7.3 - 40.0 33.MộtVào năm 1961.42.0. 46.8 - 27.9.Năm 1964.48.36 - 6 * 27.4 *Không bút: lương so sánh là R. E. T R - c t o Nam và làTừ mataj tôi Umemura, Chingin, đồng bạc, riogyo (Lương, việc làm,Nông nghiệp) (Tokyo, 1961).193-94.Đồ cho 1959-64.Là chúng ta tự C. L. C u l 't I O n, S, theo chương trình của Umemura.Đối vớiTiền lương đang chế tạo và G. R. I C U L. T U R - E, không chỉ e seriesLà một người tôi thích một B -.Umemura của là khởi đầu, và là com -Liên quan đến đề nghị vài phần của United.Như thường lệ, với chiến tranh chúng taCó kết quả mịn có 7 năm di chuyển trung bình (3...Năm di chuyển trung bình là 1886), và trong những năm về sau chiến tranh, chúng ta dùngNăm trung bình di chuyển trung bình.Đó là hai con đập (mỗi công nhân nông nghiệp giá trị trong sản phẩm) và buổi chiều.(mỗi người công nhân tạo ra sản phẩm có giá trị) là từBảng 1-5.Có đánh dấu một năm K là EPA data.Ngói thành một nhân vật đáng chú ý khác hơn / Wm.HơnDuy trì hai cấp bậc khác nhau: một mức độ cao hơn, từ 1919 và một thấpTừ 1 mức độ 193 vụ.Điều đó có nghĩa là đâu đó 1919Và 1 193 của tiền lương (hay tương đối nông nghiệp truyền thống của SEC.Chờ) nhanh chóng giảm xuống, giữ ở vị trí này ít nhiều cho đến khi lênHiện nay.Tiếp theo, để chúng tôi xem tỷ lệ lương và mối quan hệ giữa (phần)Năng suất lao động.Bắt đầu từ ngành công nghiệp, tỷ lệ lươngGiá trị sức sản xuất (WM / 1 - 6 giờ chiều) biểu diễn kết hợp với...Tình dục thường: nó rơi vào trong quá trình mở rộng và tăng co bóp...Đợi đã.Do đó, trong khu vực hiện đại hơn, trong thời gian nhanh chóng.Lương tăng trưởng chậm trễ so với lực lượng sản xuất, nhưng khi tăng trưởng kinh tếChậm rãi hơn tiền lương thường bù đắp cho những vùng đất đã mất.一百零二