How well do the properties above al

How well do the properties above allow us to determine whether or not something is alive? Let’s revisit the living and nonliving things we saw in the introduction as a test.
The living things we saw in the introduction—humans, dogs, and trees—easily fulfill all seven criteria of life. We, along with our canine friends and the plants in our yards, are made of cells, metabolize, maintain homeostasis, grow, and respond. Humans, dogs, and trees are also capable of reproducing, and their populations undergo biological evolution.
Nonliving things may show some, but not all, properties of life. For instance, crystals of snow are organized—though they don't have cells—and can grow but don’t meet the other criteria of life. Similarly, a fire can grow, reproduce by creating new fires, and respond to stimuli and can arguably even be said to “metabolize.” However, fire is not organized, does not maintain homeostasis, and lacks the genetic information required for evolution.
Living things may keep some properties of life when they become nonliving, but lose others. For instance, if you looked at the wood in a chair under a microscope, you might see traces of the cells that used to make up the living tree. However, the wood is no longer alive, and, having been made into a chair, can no longer grow, metabolize, maintain homeostasis, respond, or reproduce.
*Can a robot be considered alive?
Let’s test out our list of properties on a trickier case. Imagine a very sophisticated robot, such as R2D2 or C3PO from the Star Wars movies. Such a robot would show organization—without cells—respond to stimuli, and even have a metabolism of sorts, using energy to power the circuitry of its “nervous system”. It might even maintain homeostasis, with an internal fan or heater that turned on if the temperature changed.
A typical robot would not grow, reproduce, or be part of an evolving population, and thus wouldn’t be considered alive. However, what if a robot were programmed to add pieces onto itself? To build more robots? To build more robots with variations in the “DNA” of their programs? As these ideas show, a sophisticated enough computer or robot—far beyond what we have today—could start to bend the definition of life.

Kết quả (Việt) 1:

Các tính chất trên cho phép chúng tôi để xác định có hay không cái gì còn sống tốt như thế nào? Hãy xem lại những điều sống và nonliving chúng ta đã thấy trong phần giới thiệu như là một bài kiểm tra.Sinh vật, chúng ta đã thấy trong phần giới thiệu-con người, con chó, và cây — một cách dễ dàng hoàn thành tất cả bảy tiêu chí của cuộc sống. Chúng tôi, cùng với bạn chó của chúng tôi và các nhà máy trong sân của chúng tôi, được làm bằng các tế bào, chuyển hóa, duy trì homeostasis, phát triển và đáp ứng. Con người, con chó, và cây cũng có khả năng tái tạo và dân của họ trải qua sinh học tiến hóa.Nonliving điều có thể hiển thị một số người, nhưng không phải tất cả, tính chất của cuộc sống. Ví dụ, các tinh thể tuyết được tổ chức — mặc dù họ không có các tế bào- và có thể phát triển nhưng không đáp ứng các tiêu chí khác của cuộc sống. Tương tự, một đám cháy có thể phát triển, sinh sản bằng cách tạo ra lửa mới, và đáp ứng với sự kích thích và có thể cho là thậm chí nói "chuyển hóa". Tuy nhiên, lửa không được tổ chức, không duy trì homeostasis và thiếu thông tin di truyền cần thiết cho sự tiến hóa.Các sinh vật sống có thể giữ một số tính chất của cuộc sống khi họ trở thành nonliving, nhưng mất những người khác. Ví dụ, nếu bạn nhìn vào gỗ trên ghế dưới kính hiển vi, bạn có thể thấy các dấu vết của các tế bào được sử dụng để làm cho cây sống. Tuy nhiên, gỗ không còn sống, và có được thực hiện vào một ghế, có thể không phát triển, chuyển hóa, duy trì homeostasis, trả lời hoặc tái sản xuất.* Một robot được coi là còn sống?Hãy kiểm tra danh sách các thuộc tính trên một trường hợp phức tạp hơn. Hãy tưởng tượng một robot rất phức tạp, chẳng hạn như R2D2 hoặc C3PO từ những bộ phim Star Wars. Một robot sẽ hiển thị tổ chức-mà không có các tế bào-đáp ứng với sự kích thích, và thậm chí có một sự trao đổi chất của các loại, sử dụng năng lượng điện mạch của hệ thống thần kinh"của mình". Nó thậm chí có thể duy trì homeostasis, với một fan hâm mộ nội bộ hoặc máy nóng bật nếu nhiệt độ thay đổi.Một điển hình robot sẽ không phát triển, tái sản xuất hoặc là một phần của một dân số phát triển, và do đó sẽ không được coi là còn sống. Tuy nhiên, nếu một robot được lập trình để thêm miếng vào chính nó? Để xây dựng thêm robot? Để xây dựng thêm robot với các biến thể trong "DNA" của chương trình của họ? Như hiển thị các ý tưởng, một máy tính tinh vi đủ hoặc robot-vượt xa những gì chúng tôi có ngày hôm nay-có thể bắt đầu để uốn cong những định nghĩa của cuộc sống.

Kết quả (Việt) 2:

Làm thế nào cũng làm tài sản trên cho phép chúng ta xác định có hay không một cái gì đó vẫn còn sống? Quay trở lại với cuộc sống và vật không sống điều chúng ta đã thấy trong phần giới thiệu như là một thử nghiệm.
Các sinh vật sống mà chúng ta thấy trong phần giới thiệu, người, chó, và cây-dễ dàng thực hiện tất cả bảy tiêu chí của cuộc sống. Chúng tôi, cùng với những người bạn chó của chúng tôi và các nhà máy trong các khu vườn của chúng tôi, được làm từ các tế bào, chuyển hóa, duy trì cân bằng nội môi, phát triển và đáp ứng. Con người, chó, và cây cối cũng có khả năng tái tạo, và các quần thể của họ trải qua quá trình tiến hóa sinh học.
Thứ vật sống có thể hiển thị một số, nhưng không phải tất cả, tính chất của cuộc sống. Ví dụ, các tinh thể tuyết được tổ chức-mặc dù họ không có các tế bào và có thể phát triển nhưng không đáp ứng các tiêu chí khác của cuộc sống. Tương tự như vậy, một đám cháy có thể phát triển, sinh sản bằng cách tạo ra các đám cháy mới, và đáp ứng với các kích thích và thậm chí có thể cho là được nói đến "chuyển hóa". Tuy nhiên, lửa không được tổ chức, không duy trì cân bằng nội môi, và thiếu các thông tin di truyền cần thiết cho sự tiến hóa.
Sống điều có thể giữ lại một số tính chất của cuộc sống khi họ trở thành vật không sống, nhưng lại mất đi những người khác. Ví dụ, nếu bạn nhìn vào gỗ trong một cái ghế dưới kính hiển vi, bạn có thể nhìn thấy dấu vết của các tế bào sử dụng để tạo nên các cây sống. Tuy nhiên, gỗ là không còn sống nữa, và, đã được thực hiện vào một chiếc ghế, không còn có thể phát triển, chuyển hóa, duy trì cân bằng nội môi, trả lời, hoặc sao chép.
* Một robot có thể được coi là còn sống?
Hãy kiểm tra danh sách các tài sản trên một trường hợp phức tạp hơn. Hãy tưởng tượng một robot rất tinh vi, chẳng hạn như R2D2 hoặc C3PO từ những bộ phim Star Wars. Một robot như vậy sẽ hiển thị là tổ chức không có tế bào-đáp ứng với các kích thích, và thậm chí có một sự trao đổi chất của các loại, sử dụng năng lượng cho các mạch điện của "hệ thần kinh" của nó. Nó thậm chí có thể duy trì cân bằng nội môi, với một fan hâm mộ nội bộ hoặc lò sưởi mà bật nếu nhiệt độ thay đổi.
Một robot thông thường sẽ không phát triển, sinh sản, hoặc là một phần của một dân số phát triển, và do đó sẽ không được coi là còn sống. Tuy nhiên, những gì nếu một robot được lập trình để thêm phần vào bản thân? Để xây dựng thêm robot? Để xây dựng thêm các robot với các biến thể trong "DNA" của các chương trình của họ? Khi những ý tưởng cho thấy, một máy tính đủ tinh vi hay robot vượt xa những gì chúng ta có ngày hôm nay, có thể bắt đầu để bẻ cong định nghĩa của cuộc sống.