It may seem that these economic geo

It may seem that these economic geographers are adopting the evolutionary progress metaphor for competition as being more appropriate to spatially extensive economies. This is not the case, however. While having a similar vision of the processes of competition as an evolutionary out-of-equilibrium process, they typically draw very different conclusions about the merits of competition, arguing that capitalist competition undermines social harmony and enhances social and spatial inequality. This is a discourse of competition as uneven development, requiring state intervention or social action to mitigate its worst consequences, not as a socially beneficial process that society should avoid disrupting.
In light of the difficulties in applying the invisible hand to spatially extensive economies, it is perhaps surprising that the discourse about the social function of ‘‘free markets’’ remains hegemonic today despite its logical flaws. One reason for this may be located in the history of economic thought. The marginalist approach of J. B. Clark et al. developed in the late nineteenth century in response to Marx’s relentless criticism of and pessimism about capitalism (Marx, 1867; Harcourt, 1972; Pasinetti, 1981). In economics, too, ideological beliefs about capitalism color the theories and discourses used.

Kết quả (Việt) 1:

Nó có vẻ rằng các nhà địa lý kinh tế đang áp dụng các ẩn dụ tiến độ tiến hóa cho đối thủ cạnh tranh như là thích hợp hơn để nền kinh tế trong không gian rộng lớn. Đây không phải là trường hợp, Tuy nhiên. Trong khi có một tầm nhìn tương tự như của các quá trình của đối thủ cạnh tranh như là một quá trình tiến hóa ra cân bằng, họ thường rút ra kết luận rất khác nhau về những thành tích của đối thủ cạnh tranh, lập luận rằng tư bản cạnh tranh làm giảm xã hội hài hòa và tăng cường bất bình đẳng xã hội và không gian. Đây là một discourse cuộc cạnh tranh như phát triển không đồng đều, đòi hỏi sự can thiệp hoặc hành động xã hội để giảm thiểu hậu quả tồi tệ nhất của nó, không phải là một xã hội mang lại lợi ích quá trình mà xã hội nên tránh phá vỡ.Trong ánh sáng của những khó khăn trong việc áp dụng bàn tay vô hình để nền kinh tế trong không gian rộng lớn, nó có lẽ là đáng ngạc nhiên rằng bài thuyết trình về các chức năng xã hội của '' miễn phí thị trường '' vẫn hegemonic, hôm nay mặc dù các sai sót hợp lý. Một lý do cho điều này có thể được đặt trong lịch sử tư tưởng kinh tế. Phương pháp tiếp cận marginalist của J. B. Clark et al. phát triển vào cuối thế kỷ 19 để đáp ứng với sự chỉ trích của Marx không ngừng của và bi quan về chủ nghĩa tư bản (Marx, 1867; Harcourt, năm 1972; Pasinetti, 1981). Trong kinh tế, quá, các niềm tin tư tưởng về chủ nghĩa tư bản màu sắc lý thuyết và discourses được sử dụng.

Kết quả (Việt) 2:

Nó có vẻ rằng các nhà địa lý kinh tế đang áp dụng các phép ẩn dụ tiến trình tiến hóa để cạnh tranh như là thích hợp hơn với nền kinh tế theo không gian rộng lớn. Đây không phải là trường hợp, tuy nhiên. Trong khi có một tầm nhìn tương tự của các quá trình cạnh tranh là một out-of-cân bằng quá trình tiến hóa, họ thường đưa ra kết luận rất khác nhau về những thành tích của đối thủ cạnh tranh, lập luận rằng sự cạnh tranh tư bản làm suy yếu sự hòa hợp xã hội và tăng cường sự bất bình đẳng xã hội và không gian. Đây là một bài giảng của cạnh tranh là phát triển không đồng đều, đòi hỏi sự can thiệp của nhà nước hoặc hoạt động xã hội để giảm thiểu những hậu quả tồi tệ nhất của nó, không phải là một quá trình công ích xã hội mà xã hội cần tránh làm gián đoạn.
Trong ánh sáng của những khó khăn trong việc áp dụng những bàn tay vô hình để không gian kinh tế rộng lớn, nó có lẽ là đáng ngạc nhiên rằng các diễn ngôn về các chức năng xã hội của '' thị trường tự do '' vẫn còn bá chủ ngày hôm nay mặc dù lỗ hổng logic của nó. Một lý do cho điều này có thể nằm trong lịch sử tư tưởng kinh tế. Cách tiếp cận Marginalist của JB Clark et al. phát triển vào cuối thế kỷ XIX, phản biện không ngừng của Marx về và bi quan về chủ nghĩa tư bản (Marx, 1867; Harcourt, 1972; Pasinetti, 1981). Trong kinh tế cũng vậy, niềm tin ý thức hệ về chủ nghĩa tư màu sắc lý thuyết và bài ​​giảng sử dụng.