It amazes me how many people don't

It amazes me how many people don't really understand what Dystopian is. When we were talking to Mark Peter Hughes. I asked if his current book--A Crack in the Sky was dystopian. He said it most definitely was. The teens there weren't exactly sure what that meant. So I asked Mark to explain what dystopian was. I'm taking this directly from wikipedia:


A dystopia (from Ancient Greek: δυσ-, "bad, ill", and Ancient Greek: τόπος, "place, landscape"; alternatively cacotopia,[1] or anti-utopia) is, in literature, an often futuristic society that has degraded into a repressive and controlled state, often under the guise of being utopian. Dystopian literature has underlying cautionary tones, warning society that if we continue to live how we do, this will be the consequence. A dystopia, thus, is regarded as a sort of negative utopia and is often characterized by an authoritarian or totalitarian form of government. Dystopias usually feature different kinds of repressive social control systems, a lack or total absence of individual freedoms and expressions and constant states of warfare or violence. Dystopias often explore the concept of humans abusing technology and how humans individually and collectively cope with technology that has evolved too quickly such as the car, the flamethrower or the microwave. A dystopian society is also often characterized by widespread poverty and brutal political controls such as a large military-like police.


I tend to notice that people seem to think that all science fiction is dystopian. This is not the case. Just like not all science fiction takes place in outer space. Again taken from Wikipedia:



Science fiction is a genre of fiction dealing with the impact of imagined innovations in science or technology, often in a futuristic setting.[1][2][3] Exploring the consequences of such innovations is the traditional purpose of science fiction, making it a "literature of ideas".[4]
Science fiction is largely based on writing rationally about alternative possibilities.[5] It is similar to, but differs from fantasy in that, within the context of the story, its imaginary elements are largely possible within scientifically established or scientifically postulated laws of nature (though some elements in a story might still be pure imaginative speculation).
The settings for science fiction are often contrary to known reality but the majority of science fiction relies on a considerable degree of suspension of disbelief, which is facilitated in the reader's mind by potential scientific explanations or solutions to various fictional elements. These may include:
A setting in the future, in alternative timelines, or in an historical past that contradicts known facts of history or the archaeological record
A setting in outer space, on other worlds, or involving aliens[6]
Stories that involve technology or scientific principles that contradict known laws of nature[7]
Stories that involve discovery or application of new scientific principles, such as time travel or psionics, or new technology, such as nanotechnology, faster-than-light travel orrobots, or of new and different political or social systems (e.g., a dystopia, or a situation where organized society has collapsed)[8]
On the other side of Dystopia you have a Utopian society. Again, from Wikipedia:

Utopia (play /uːˈtoʊpiə/) is an ideal community or society possessing a perfect socio-politico-legal system. The word was imported from Greek, by Sir Thomas More for his 1516 book Utopia, describing a fictionalisland in the Atlantic Ocean. The term has been used to describe both intentional communities that attempt to create an ideal society, and fictional societies portrayed in literature. It has spawned other concepts, most prominently dystopia.

We know from the past that Hitler, James Jones and David Kuresh all wanted to create these utopian societies until their egomania took over and they created monsters. Utopian societies in the past have always collapsed and in turn have become more dystopic than the Garden of Eden (the first Utopia?).

One book that starts Utopic and quickly becomes dystopic is Lois Lowry's, The Giver. I don't think you can have one without someone trying to create the other. For teens, it seems to be a hard genre to grasp because they all have roots in each genre. You can create a Utopian society in space (Alien) until you upset the alien and then everyone is out for themselves and turn on each other (dystopian). Or you can have place where everything is the same. No color, no bad people. Everyone following the rules (Pleasantville) until someone decides to take matters into their own hand and wants more than the same-old boring life (Reese Witherspoon). People think of life after WW2 as sort of a Utopian society. No war, men were home, women were happy. But then the 60s come around, and dissension is growing in the University community. Countries are being invaded (Vietnam). The US is on the verge of war with Cuba, Russia and entering the conflict in Southeast Asia.

Now, I'm not a history major, buff or anything, just trying to explain the differences. We live in a world for science fiction (paralyzed people walking to get their college diplomas, face transplants, heart transplants, venturing space, etc...) We can understand these genres by looking around us and seeing what is going on in the world.

I know nothing of high fantasy, so I'll leave that one alone :)

Kết quả (Việt) 1:

It amazes tôi có bao nhiêu người thực sự không hiểu Dystopian là gì. Khi chúng tôi đang nói chuyện với Mark Peter Hughes. Tôi hỏi nếu cuốn sách hiện tại của mình - A Crack trong bầu trời dystopian. Ông nói nó chắc chắn nhất là. Thiếu niên không có đảm bảo chính xác những gì mà có nghĩa là. Vì vậy tôi hỏi Mark để giải thích những gì là dystopian. Tôi đang điều này trực tiếp từ wikipedia:


một dystopia (từ tiếng Hy Lạp cổ: δυσ-, "xấu, bị bệnh", và tiếng Hy Lạp cổ: τόπος, "nơi, cảnh quan"; Ngoài ra cacotopia, [1] hoặc chống utopia) là, văn học, một xã hội tương lai thường có suy thoái vào một trạng thái đàn áp và kiểm soát, thường dưới ăn mặc đơn sơ của là không tưởng. Dystopian văn học đã nằm dưới chuông cảnh báo, cảnh báo xã hội nếu chúng tôi tiếp tục sống như thế nào chúng tôi làm, điều này sẽ là những hậu quả. Một dystopia, do đó, được coi là một loại utopia tiêu cực và thường được đặc trưng bởi một hình thức độc tài hoặc độc tài của chính phủ. Dystopias thường đặc trưng với các loại khác nhau của hệ thống kiểm soát xã hội repressive, một thiếu hoặc vắng mặt tổng số quyền tự do cá nhân và biểu hiện và các tiểu bang liên tục của chiến tranh hoặc bạo lực. Dystopias thường tìm hiểu các khái niệm về con người lạm dụng công nghệ và cách con người cá nhân và tập thể đối phó với công nghệ đã phát triển quá nhanh như xe, súng phun lửa hoặc lò vi sóng. Một xã hội dystopian cũng thường được đặc trưng bởi đói nghèo lan rộng và tàn bạo kiểm soát chính trị chẳng hạn như một cảnh sát quân sự như lớn.


Tôi có xu hướng thông báo rằng mọi người dường như nghĩ rằng tất cả khoa học viễn tưởng dystopian. Đây không phải là trường hợp. Giống như không phải tất cả khoa học viễn tưởng diễn ra trong không gian bên ngoài. Một lần nữa Lấy từ Wikipedia:


khoa học viễn tưởng là một thể loại tiểu thuyết đối phó với tác động của tưởng tượng sự đổi mới trong khoa học hoặc công nghệ, thường trong một khung cảnh tương lai.[1][2][3] khám phá những hậu quả của sự đổi mới như vậy là mục đích truyền thống của khoa học viễn tưởng, làm cho nó một "văn học ý tưởng".[4]
khoa học viễn tưởng phần lớn dựa trên văn bản hợp lý về khả năng thay thế.[5] nó là tương tự như, nhưng khác với tưởng tượng trong đó, trong bối cảnh của câu chuyện, Các yếu tố tưởng tượng là phần lớn có thể trong vòng pháp luật thành lập khoa học hoặc khoa học giả thuyết của thiên nhiên (mặc dù một số yếu tố trong một câu chuyện có thể vẫn còn là phỏng đoán trí tưởng tượng).
các cài đặt cho khoa học viễn tưởng thường trái với thực tế được biết đến nhưng phần lớn các khoa học viễn tưởng dựa trên một mức độ đáng kể của đình chỉ sự hoài nghi, mà tạo điều kiện trong tâm trí của người đọc của lời giải thích khoa học tiềm năng hoặc giải pháp cho các yếu tố hư cấu khác nhau. Đây có thể bao gồm:
một thiết lập trong tương lai, trong thời hạn thay thế, hoặc trong một quá khứ lịch sử mà mâu thuẫn với các sự kiện nổi tiếng của lịch sử hoặc hồ sơ khảo cổ học
một thiết lập trong không gian bên ngoài, trên thế giới khác, hoặc liên quan đến người ngoài hành tinh [6]
Những câu chuyện liên quan đến công nghệ hoặc khoa học các nguyên tắc mâu thuẫn với pháp luật được biết đến của thiên nhiên [7]
câu chuyện liên quan đến phát hiện hoặc áp dụng các nguyên tắc khoa học mới, chẳng hạn như thời gian đi du lịch hoặc psionics, hoặc công nghệ mới, chẳng hạn như công nghệ nano, nhanh hơn so với ánh sáng đi du lịch orrobots, hoặc mới và khác nhau chính trị hay xã hội hệ thống (ví dụ như, một dystopia, hoặc một tình hình nơi tổ chức xã hội đã sụp đổ) [8]
trên mặt khác của Dystopia bạn có một xã hội không tưởng. Một lần nữa, từ Wikipedia:

Utopia (chơi/uːˈtoʊpiə /) là một lý tưởng cộng đồng hoặc hội sở hữu một hệ thống kinh tế-xã hội Pháp lý hoàn hảo. Từ được nhập khẩu từ tiếng Hy Lạp, bởi Sir Thomas More cho cuốn sách 1516 Utopia, mô tả một fictionalisland ở Đại Tây Dương. Thuật ngữ đã được sử dụng để mô tả cả hai cộng đồng intentional cố gắng tạo ra một xã hội lý tưởng, và hư cấu xã hội miêu tả trong văn học. Nó đã đẻ ra các khái niệm, đáng chú ý nhất dystopia.

chúng ta biết từ quá khứ Hitler, James Jones và David Kuresh tất cả muốn tạo ra những xã hội không tưởng cho đến khi egomania của họ đã qua và họ tạo ra những con quái vật. Các xã hội không tưởng trong quá khứ đã luôn luôn sụp đổ và lần lượt đã trở thành hơn dystopic hơn Sân vườn của Eden (Utopia đầu tiên?).

Có một cuốn sách mà bắt đầu Utopic và nhanh chóng trở thành dystopic là Lois Lowry, The Giver. Tôi không nghĩ rằng bạn có thể có một mà không có một ai đó cố gắng để tạo ra khác. Cho thanh thiếu niên, nó có vẻ là một thể loại cứng để nắm bắt bởi vì tất cả chúng đều có nguồn gốc trong mỗi thể loại. Bạn có thể tạo ra một xã hội không tưởng trong không gian (người nước ngoài) cho đến khi bạn buồn bã người nước ngoài và sau đó tất cả mọi người là ra cho mình và bật nhau (dystopian). Hoặc bạn có thể có nơi mà tất cả mọi thứ là như vậy. Không có màu sắc, không có những người xấu. Tất cả mọi người theo các quy tắc (Pleasantville) cho đến khi một người nào đó quyết định đưa vấn đề vào tay của riêng của họ và muốn nhiều hơn cuộc sống nhàm chán cùng tuổi (Reese Witherspoon). Mọi người nghĩ về cuộc sống sau khi WW2 như sắp xếp của một xã hội không tưởng. Không có chiến tranh, người đàn ông đã nhà, phụ nữ đã được hạnh phúc. Nhưng sau đó những năm 60 đến xung quanh, và rẽ phát triển trong cộng đồng trường đại học. Quốc gia đang bị xâm lăng (Việt Nam). Hoa Kỳ là on the verge của chiến tranh với Cuba, liên bang Nga và bước vào cuộc xung đột tại đông nam á.

bây giờ, tôi không phải là một lịch sử lớn, buff hoặc bất cứ điều gì, chỉ cần cố gắng để giải thích sự khác biệt. Chúng ta sống trong một thế giới cho khoa học viễn tưởng (bị liệt người đi bộ để có được văn bằng đại học của họ, đối mặt với cấy ghép nội tạng, tim transplants, mạo hiểm space, etc...) Chúng tôi có thể hiểu những thể loại bằng cách xem xung quanh chúng ta và nhìn thấy những gì đang xảy ra trong thế giới.

tôi biết không có gì tưởng tượng cao, vì vậy tôi sẽ để lại cái này một mình :)