At first, you may be tempted to con

At first, you may be tempted to conclude that a human life is priceless. After all,
there is probably no amount of money that you could be paid to voluntarily give
up your life or that of a loved one. This suggests that a human life has an infinite
dollar value.
For the purposes of cost–benefit analysis, however, this answer leads to nonsensical results. If we truly placed an infinite value on human life, we should place
traffic lights on every street corner, and we should all drive large cars loaded with
all the latest safety features. Yet traffic lights are not at every corner, and people
sometimes choose to pay less for smaller cars without safety options such as sideimpact air bags or antilock brakes. In both our public and private decisions, we
are at times willing to risk our lives to save some money.
Once we have accepted the idea that a person’s life has an implicit dollar value,
how can we determine what that value is? One approach, sometimes used by
courts to award damages in wrongful-death suits, is to look at the total amount of
money a person would have earned if he or she had lived. Economists are often
critical of this approach because it ignores other opportunity costs of losing one’s
life. It thus has the bizarre implication that the life of a retired or disabled person
has no value.

Kết quả (Việt) 1:

Lúc đầu, bạn có thể bị cám dỗ để kết luận rằng một cuộc sống con người là vô giá. Cuối cùng có là có lẽ không có số tiền mà bạn có thể được trả tiền để tự nguyện cho lên cuộc sống của bạn hoặc của một người thân. Điều này cho thấy rằng một cuộc sống con người có một vô hạn giá trị đồng đô la. Cho các mục đích của phân tích chi phí-lợi ích, Tuy nhiên, câu trả lời này dẫn đến kết quả vô nghĩa. Nếu chúng ta thực sự đặt một giá trị vô hạn trên đời sống con người, chúng ta nên đặt lưu lượng truy cập đèn trên mỗi góc phố, và chúng tôi tất cả nên lái xe lớn xe tải với Tất cả các mới nhất tính năng an toàn. Được đèn giao thông là không ở mỗi góc, và những người đôi khi chọn để trả ít hơn cho xe ô tô nhỏ hơn mà không có an toàn tùy chọn như túi khí sideimpact hoặc antilock phanh. Trong cả hai chúng tôi công cộng và tư nhân quyết định, chúng tôi đôi khi sẵn sàng nguy cơ cuộc sống của chúng tôi để tiết kiệm một số tiền. Một khi chúng tôi đã chấp nhận ý tưởng rằng cuộc sống của một người có một giá trị đồng đô la tiềm ẩn, làm thế nào chúng tôi có thể xác định giá trị đó là gì? Một cách tiếp cận, đôi khi được sử dụng bởi Các tòa án để giải thưởng thiệt hại trong phù hợp với cái chết sai trái, là để xem xét tổng số tiền tiền một người nào đã kiếm được nếu họ đã sống. Nhà kinh tế thường quan trọng của phương pháp này bởi vì nó bỏ qua các chi phí cơ hội mất của một cuộc sống. Nó do đó có ngụ ý kỳ lạ mà cuộc sống của một người đã nghỉ hưu hoặc Khuyết tật không có giá trị.

Kết quả (Việt) 2:

Lúc đầu, bạn có thể bị cám dỗ để kết luận rằng một cuộc sống con người là vô giá. Sau khi tất cả,
có lẽ không có số tiền mà bạn có thể được trả tự nguyện cung cấp cho
cuộc sống của bạn hay của một người thân yêu. Điều này cho thấy rằng một cuộc sống con người có một vô hạn
giá trị đồng USD.
Tuy nhiên, mục đích của phân tích chi phí-lợi ích, câu trả lời này dẫn đến kết quả vô nghĩa. Nếu chúng ta thực sự đặt một giá trị vô hạn trên đời sống con người, chúng ta nên đặt
đèn giao thông trên mọi góc phố, và tất cả chúng ta nên lái xe ô tô lớn nạp với
tất cả các tính năng an toàn mới nhất. Tuy nhiên, đèn giao thông không phải là ở tất cả các góc, và mọi người
đôi khi chọn trả ít hơn cho những chiếc xe nhỏ hơn mà không lựa chọn an toàn như túi khí sideimpact hoặc phanh chống bó cứng. Trong cả hai quyết định công cộng và tư nhân của chúng tôi, chúng tôi
đôi lúc sẵn sàng mạo hiểm cuộc sống của chúng tôi để tiết kiệm một số tiền.
Một khi chúng ta đã chấp nhận ý tưởng rằng cuộc sống của một người có một giá trị đồng đô la tiềm ẩn,
như thế nào chúng ta có thể xác định những giá trị đó là? Một cách tiếp cận, đôi khi được sử dụng bởi
tòa án để bồi thường thiệt hại trong các vụ kiện sai trái chết, là nhìn vào tổng số
tiền một người đáng lẽ được hưởng nếu anh ta hoặc cô ta đã sống. Các nhà kinh tế thường
quan trọng của phương pháp này vì nó bỏ qua chi phí cơ hội khác mất một của
cuộc sống. Do đó nó có ý nghĩa kỳ lạ rằng cuộc đời của một người đã nghỉ hưu hoặc tàn tật
không có giá trị.